回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 syearth (sysearth)
標題 [問卦] 台灣法官怎麼分辨 故意殺人、傷害致死?
時間 Wed Sep 30 10:28:51 2020



請問一下


故意殺人、傷害致死 結果都是被害者死

但是刑責差很多



但是嫌犯通常一定會說

我只想教訓他一下 沒有想殺他的意圖



台灣法官怎麼分辨 故意殺人、傷害致死?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.161.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VS-rb8I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601432933.A.212.html
推 CoryLuebke: 丟骰子1F 09/30 10:29
推 lazo: 先看背景2F 09/30 10:29
推 elec1141: 主觀犯意啊 過失不會提前買刀買槍吧3F 09/30 10:29
噓 hitface: 讀個佛經就是過失囉4F 09/30 10:29
推 dc940126: 法律系被殺-故意殺人5F 09/30 10:29
→ roseritter: 殺人  過失致死6F 09/30 10:30
→ ppptttqaz: 因為要無罪推定...所以你知道的7F 09/30 10:30
→ otld: 猜拳或是抽籤啊8F 09/30 10:30
推 Yude0109: 先看嫌犯有沒有關係或地位9F 09/30 10:30
推 XXXXBANG: 看證據阿10F 09/30 10:30
推 alwang: 法律人  $$$$11F 09/30 10:30
推 kming327: 隨便啦 不重要12F 09/30 10:32
推 apple123773: 讀佛經就是放下屠刀了 等等再放下佛經 又可以拿了13F 09/30 10:33
推 antonny: 看學長姐怎麼判阿，寫對升官，只要能升官沒在怕14F 09/30 10:33
→ oscarwu3041: 看行為人對死亡結果有沒有預見可能性
實務採客觀預見可能性
學說採主觀預見可能性15F 09/30 10:34
→ Misscat16868: 先申請殺人執照就無罪18F 09/30 10:34
推 boss88893: 　　　　　讀法律是為何了什麼？＄＄＄＄＄19F 09/30 10:34
推 eterbless: 自由心證20F 09/30 10:35
推 antonny: 會吹會拍升越快，如果家裡有人是司法高官一路順暢21F 09/30 10:35
→ oscarwu3041: https://reurl.cc/4mraLY 看完這篇就知道了22F 09/30 10:36
→ antonny: 學校學的不要拿出來講，司法是法律人自己搞爛的
基本上瞧不起比自己位階低的把自己當神就夠了 噁心23F 09/30 10:36
推 ASUSboy: 看戶頭啊  看看哪邊比較有誠意啊25F 09/30 10:37
→ zszsdd: 看心情26F 09/30 10:38
推 redsgm: 先隨便找個有法律系的大學旁聽刑總看看27F 09/30 10:40
→ tngeracso: 看證據啊 菜雞28F 09/30 10:42
證據能顯示  犯人當時只想傷害 還是想殺人?
※ 編輯: syearth (1.163.161.79 臺灣), 09/30/2020 10:46:09
推 kerodo: 剁七塊都免死。你還相信法官分的出來啊。29F 09/30 10:46
→ JHGF2468A: 故意=法律人，過失非故意=一般人30F 09/30 10:48
推 conqueror507: 有錢判生，無錢判死31F 09/30 10:51
推 e1q3z9c7: 看被殺的有沒有法律背景32F 09/30 10:52
推 k44754: 自由心證來，看那撞法律人的
幫叫救護車 還自首，一審罪大惡極死刑33F 09/30 10:57
推 chunfo: 當然先看背景 難道我們是法治國家嗎
就像蘇聯的法律其實對大部分犯罪很寬大 只要你不挑戰黨35F 09/30 11:00
推 dlshao: 先看背景 錢 然後有沒有病可以掛鉤37F 09/30 11:05
→ KJC1004: 不用分辨啊 法官是神說是就是38F 09/30 11:08
推 RAY1203: 你期待台灣司法改革 法匠好棒?39F 09/30 11:11
→ xjapanfan: 等你去當國民法官體驗下良心競賽囉40F 09/30 11:12
推 max111111: 幹嘛分辨 說故意就是故意啊 你法盲？41F 09/30 11:20
推 kixer2005: 看被告的心意42F 09/30 11:24
→ CCWck: 犯人的主觀也只能用客觀來猜測。這是很難說的問題
但就因為很難，所以怎麼判都不能說判錯43F 09/30 11:28
→ hv622: 先看是不是開汽車45F 09/30 11:32
推 js0431: 看你是不是法律人46F 09/30 11:37
推 mstar: 「罪疑惟輕」，沒有證據就輕判，要重判就請檢警拿出證據47F 09/30 11:39
推 jds2518: 被砍的算你衰，砍人的人權比較重要48F 09/30 11:46
→ m4tl6: 看法官心情啊49F 09/30 11:48
推 LiuSky: 看攻擊的部位啊 你說你沒殺人故意 但一直打頭 打到頭殼
都破了還繼續K 就是殺人 假如打的是非致命部位 或者是雙方打成一團 有來有往 而不是一人對另一人往死裡打 那可能就是傷害致死 總而言之看具體情況 大學刑法老師會帶你看判決書的案例50F 09/30 11:52
推 outspoken123: 看背景55F 09/30 12:00
→ la8day: random56F 09/30 12:13
推 a050214: 真的不會，等你來當國民法官好棒棒57F 09/30 12:17
推 SeTeVen: 看受害者背景58F 09/30 12:31
推 rayccccc: 心裡骰骰子59F 09/30 12:35
→ arbteiff: ...看構成要件啊?60F 09/30 12:39
噓 foxey: 和大多數人認為的反著認定以顯示見解獨到高明61F 09/30 14:41

--
--
作者 syearth 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(syearth.): [問卦] 台灣法官怎麼分辨 故意殺人、傷害致死? - Gossiping板