看板 Gossiping作者 etei (被瘋狗咬一口)標題 Fw: [情報] 美國至少 10 萬名醫生來自文組時間 Mon Oct 5 11:23:10 2020
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1VUe-qhq ]
看板 SENIORHIGH作者 etei (被瘋狗咬一口)標題 [情報] 美國至少 10 萬名醫生來自文組時間 Mon Oct 5 11:14:58 2020
◎情報來源:換日線
https://crossing.cw.com.tw/article/11718
◎情報內容:
美國至少 10 萬名醫生來自文組──單一的篩選標準,
讓台灣錯過多少優秀的「文組醫生」?
在台灣,想考醫學系就選第三類組是大家都知道的道理。台灣醫學生來源相當單一,大概
95% 是各大明星高中第三類組應屆或是重考一年(以上)的學生;剩下 5% 已經念過大
學的人,也幾乎是就讀三類相關科系;可以說,「台灣醫生」=「三類組」=「常識」。至
於文組,很多人覺得這是給數學不好的人讀的;網路上甚至不時看到「文組畢業不意外」
這樣子嘲笑式的發言。文組畢業去當醫生?怎麼可能!
來美國之後,我才發現這裡的醫學生組成,完全顛覆台灣人的想像。當然,台美制度有其
根本的差異──美國是「後醫制」,也就是讀完大學以後,才能考醫學系,所以在讀醫學
院之前,大多讀過其他專業,而這個專業,往往與醫學系沒什麼關係。
第一次注意到這個現象,是在住院醫師面試時(有興趣的讀者,可以參考我的另外一篇文
章〈" THE MATCH "──「台灣囝仔」成為「美國醫師」之路,淚與汗與金錢堆疊出的超
級擂台〉),我問了一位白人 PD(program director,類似台灣的教學部主任):「你
的西班牙文好好喔。請問你在哪學的?」
「我大學時主修西班牙文。」主任回答。
聽到他的回答,我感到很驚訝:西語系畢業考進醫學系?太神奇了吧!當然驚嚇不止於此
,到其他家醫院面試,參加 pre-interview dinner(面試前的聚餐)時,也能在餐桌上
聽到各種「神奇」的主修:經濟、音樂、歷史、英文等等──面試的時候我沒多想,覺得
這些人可能只是「特例」;當上住院醫師之後,我才慢慢了解這是比「特例」更普遍的「
現象」。
我們醫院是 4 所醫學系指定的小兒核心課程醫院,每週跟我們一起 run 的醫學生約有
10 來位。兩年觀察下來,發現雖然生物或是科學等相關主修還是佔多數,但經濟、人文
、歷史等科系的畢業生,遠比想像中多得多。
我還遇過一兩個當了 10 幾年專業吉他手(非常有名,上 Youtube 可以看到表演影片廣
受歡迎的那種),再來重讀醫學系的學生(當然立馬要跟他們要了簽名)。就連過去兩年
來,我們醫院面試的醫學生們,也有好幾個從小就學音樂,大學主修鋼琴表演的學生。
有次我跟一位 R1 的學妹聊天,聊到音樂的時候我問她:「你會談鋼琴嗎?」
「我從小學琴,一路學到高中。大學主修鋼琴表演的。」學妹若無其事地回答。我突然覺
得自己的問題很蠢。
在小兒加護病房研修時,我又犯了同樣的錯誤。我問了白人加護病房主任一樣的問題:「
為什麼你的西班牙文這麼好?」
主任: 「我大學主修西班牙文的。」
數據會說話:醫學院並非「理組生」的天下
為了不再讓自己露出驚嚇的表情,我決定好好來研究一下,美國醫學生,大學到底都主修
什麼。根據美國勞動統計部(Bureau of Labor Statics)2015 年的調查,美國醫師大學
主修統計如下:
https://reurl.cc/R1e4Mr
又,根據美國醫學院聯合會(The American Association of Medical Colleges (AAMC)
)的資料,人文相關科系的畢業生錄取醫學系比例,是所有類別裡面最高的 46%(100 個
人裡面申請有 46 個錄取),在 MCAT(美國醫學系入學考試)的平均成績也比生物系的
高。並且,生物系畢業生錄取醫學系的比例只有 38%。又因為太多人去讀生物系卻又沒錄
取醫學系,導致生物系畢業生的失業率居高不下。
當醫生最重要的特質,不分文理組
看到這樣子的現象,不禁讓我反思當醫生跟讀三類組的關係。在我看來,當一個醫生需要
具備幾個條件如下:首先要有一顆不太笨的腦袋。畢竟醫學系要讀的書很多,做的又是人
命關天的工作,必須具有一定的知識以及常識;第二要有清楚的邏輯幫助正確的決策;第
三是對人的關懷跟興趣。
仔細思考後,就能發現以上 3 項特質跟文組理組沒有絕對的關係:第一,無論在哪個行
業,要做到頂尖,都需要一顆清楚能思考的頭腦;美國申請醫學系很看重大學 GPA 的成
績,要在大學時代維持高 GPA,正確的學習態度跟高度的競爭力是必須的。
第二,許多人以為理組的邏輯一定比文組好,這絕對是錯誤的假設。科學之本的哲學難道
不需要邏輯嗎?讀語文不需要邏輯?上法庭辯論不需要邏輯?事實上無論文組或理組,都
必須用到邏輯歸納能力。邏輯思考不光只有像數學那樣的 non-verbal logic(非語言性
邏輯),語言性邏輯也很重要。事實上,醫學是一門與人高度相關的科學、更是一門藝術
。它既需要用非語言邏輯來學習理論基礎,更需要語言邏輯達到應用──這兩者在成為醫
師的訓練裡缺一不可。
最後一點對人的關懷,如果真的要說,文組跟人文、人類相關的比例,絕對不輸理組──
畢竟,文法商哪一個不是人類文明的產物?綜合以上 3 點,你還會覺得理組畢業生一定
比文組畢業生更適合當醫生嗎?
美國醫學畢業生素質全球名列前茅、美國醫學的進步舉世聞名,這些優秀醫師裡有將近
10 萬人,是台灣所謂的「文組畢業生」,他們畢業以後一樣在全美各大醫院位居要角、
表現出色。
美國醫學教育不禁讓我反思:台灣單一的篩選標準,是否真的能選出一群「最適合當醫師
」的學生?在這樣的篩選標準之下,我們可能錯過了多少優秀的「文組醫師」?
執行編輯:張詠晴
核稿編輯:林欣蘋
Photo Credit:Shutterstock
◎原始連結:
https://crossing.cw.com.tw/article/11718
> ----------------------
有趣的文章
可以提供爭取成立學士後醫學系的四間大學參考看看
到底要收那些醫學生對社會可以更有貢獻
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.149.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VUe-qhq (SENIORHIGH)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1601867700.A.AF4.html
※ 編輯: etei (61.219.149.55 臺灣), 10/05/2020 11:15:58
※ 編輯: etei (61.219.149.55 臺灣), 10/05/2020 11:19:46
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: etei (61.219.149.55 臺灣), 10/05/2020 11:23:10
→ pponywong: 老美的文組又不向台灣的那樣 老美文組也很硬好嗎3F 10/05 11:24
推 isaa: 台灣的波西捷克生,學測40級就可以上了,更屌6F 10/05 11:25
→ ZMittermeyer: 合去唸 不只醫學 美國的企管和法律都是
根本沒有社會經驗念三小企管系 美國根本沒有大學的企業管理系7F 10/05 11:25
推 s505015: 廢文欸 他是把全1類比上全三類11F 10/05 11:26
→ a1467171: 舉有多少醫生幹啥 實績疏失拿出來比對才有說服力==13F 10/05 11:26
→ Eriri: 人家學士後醫 而且人家的文組屌打台灣文組17F 10/05 11:27
→ s505015: 台灣文組人數就是三類的2倍18F 10/05 11:27
推 KZsmith: 請讓我錯過文組醫生 謝謝19F 10/05 11:27
推 jab: 耶魯大學大二才選系20F 10/05 11:27
→ kkshit02: 等到心智成熟一點再選系,適性會比屁孩階段就選好很多21F 10/05 11:27
推 ECZEMA: 一樓好酸 XD22F 10/05 11:28
→ s505015: 你基數多 當然錄取中的人也多啊23F 10/05 11:28
→ jab: 事實是 台灣比較喜歡死板硬化的教育模式24F 10/05 11:28
→ kkshit02: 台灣該改的是高三升大學直接靠分數選系而非選校的制度25F 10/05 11:28
→ tn907915 …
→ tn907915: 除了台灣本土產出,波西捷克生請一律禁止行醫。27F 10/05 11:30
→ sareed: 台灣的大學太好畢業 不適合搞這套拉29F 10/05 11:31
推 frankexs: 1樓跟22樓就是為什麼台灣文組不行的範例
疫情嚴重跟此議題毫無關連30F 10/05 11:32
推 GGINDOWBOW: 美國的大學基本上不管文理都很難混 都很硬 哪像鬼島拉基文組 根本躺著都有畢業證書33F 10/05 11:33
推 slovea: 台灣文組就垃圾中的垃圾35F 10/05 11:34
→ bnn: 老美的文組才講究邏輯 台灣的文組沒有邏輯37F 10/05 11:35
推 weed222: 我也覺得台灣文組很廢, 更別提某Z曾用經濟學模型修改熱力38F 10/05 11:35
→ weed222: 學定律, 簡直天才到可以得諾貝爾獎了40F 10/05 11:36
→ astrayzip: 這告訴我們標準夠及訓練充實下,你以前經歷沒差而已41F 10/05 11:36
→ GABA: 美國知名優秀的醫生沒有文組42F 10/05 11:36
→ bnn: 醫學偏向歸納法統整病歷尋找關聯 和社會科學歸納也不算差很多43F 10/05 11:37
推 kotorichan: 人家是學士後欸,以為跟台灣一樣,高中考上就爽一輩子44F 10/05 11:38
→ bnn: 手術則是操作科目 和文理組沒有太多關係45F 10/05 11:38
推 BaGaJohn5566: 是台灣文組太廢吧 訓練不紮實 我曾遇過老美文組邏輯超好 我講理組的邏輯他完全跟得上46F 10/05 11:38
推 wonder007: 台灣以前也有學士後醫啊 重新發現??48F 10/05 11:38
→ bnn: 醫學研究專項或是藥理病理生化那些才是需要理組背景知識較好49F 10/05 11:39
噓 AlHorford15: 只有ptt理工男以為自己比文組優秀,殊不知自己是底層勞動哈哈51F 10/05 11:40
推 xhung: 台灣以前也有學士後醫 文組跟本考不進去 ...53F 10/05 11:42
噓 dewking: 我okay,你先看文組醫師54F 10/05 11:42
推 Mid2: 醫學訓練可以很文科啊 有問題就推給分子生物 統計 法律囉55F 10/05 11:44
噓 Kazetachinu: 美國房價便宜你他媽怎不說
台灣你文組也可以考阿 又沒規定什麼組 發這種文ㄏㄏ56F 10/05 11:44
噓 pony0935: j三小 還不是一樣要看理組的東西考mcat59F 10/05 11:50
噓 kkjjrtlym: 讚啦 我就知道讀文組有前途 準備畢業領百萬年薪囉61F 10/05 11:51
推 Sam0453: 邏輯好的人文理組都有阿,只是臺灣文組腦殘比較多62F 10/05 11:51
噓 sonyvaio: 廢文台美教育制度程度差那麼多64F 10/05 11:56
推 albertfeng: 老美精英都唸文組,精英來跨考3類科目也不會難吧65F 10/05 11:56
推 surelose: 又是些低端文組想當醫生的風向文66F 10/05 11:58
噓 god2: 人家美國文組是全科大學唸過好嗎67F 10/05 12:00
→ SnakeO: 學士後比應屆大學生?邏輯?68F 10/05 12:01
噓 chaoliu: ?????? 要考進去還不是要念3類科目69F 10/05 12:03
噓 npsi: 就等於台灣的大學畢業再考醫學系,台灣文組也能考啊70F 10/05 12:05
推 jass87987: 台灣不是文組都是廢物,是廢物都跑去文組了71F 10/05 12:10
推 soulboy330: 台灣中醫更屌 特考還是學士後有計程車司機考上的74F 10/05 12:14
推 kenned: 明明人家學士後醫學系 你文組也可以考後醫阿75F 10/05 12:16
噓 YamagiN: 跟鬼扯沒啥兩樣的文章76F 10/05 12:18
推 sun099001: 重點不是文理組差別吧 腦筋清楚的念什麼都可以78F 10/05 12:20
噓 yuimost: 文組發的廢文不意外79F 10/05 12:28
→ zerotry: 大學文組要改革先從平均90起跳開始降80F 10/05 12:29
噓 americ: 難怪疫情嚴重...........81F 10/05 12:33
噓 ESL63: 能考過MCAT我不會說他文組82F 10/05 12:34
→ Jimmywin: 1樓不知道怎麼解釋日本疫情83F 10/05 12:38
噓 abyssa1: 美國根本沒分文組理組 那只是主修84F 10/05 12:38
推 dazzzlee: 美國文組都是精英在讀的 台灣文組是廢材在念的(戰)85F 10/05 12:39
→ skang75: 給83樓 安倍:歡迎中國人春假來日本玩@1/2386F 10/05 12:42
噓 galium: 這更證明了聰明人不會待在文組 可撥87F 10/05 12:51
噓 rc001968: 文組的給文組醫師看我就贊成88F 10/05 12:51
→ window77 …
噓 window77: 美國是後醫 在台灣你也可以讀完文組 再去考醫學系啊89F 10/05 12:54
推 sookie: 台灣文組一堆智障91F 10/05 13:20
噓 tom83615: 台灣文組跑去考美國醫後也不會上啦,不用往自己臉上貼金92F 10/05 13:30
--