看板 Gossiping作者 joy2105feh (土土兀)標題 [新聞] 韓粉怨「選務人員都綠的」挨罰 法院認並時間 Fri Oct 9 12:07:44 2020
1.媒體來源:
udn
2.記者署名:
記者賴郁薇
3.完整新聞標題:
韓粉怨「選務人員都綠的」挨罰 法院認並非虛捏事實撤罰
4.完整新聞內文:
前高雄市長韓國瑜罷免投票曾一度鬧得沸沸揚揚,韓粉不斷放話「監票」。高雄市呂姓女
子無奈罷韓結果,發文「我好難過,我力量真的太小」,指稱選務人員幾乎都是「綠的」
,自責憋不住去上廁所,「讓他們有可能搞鬼的機會」。鳳山簡易庭認定她散播謠言,依
社維法裁罰2千元罰鍰;但二審認為「並非虛捏事實」,撤罰定讞。
罷免投票在6月6日下午就開完票,韓國瑜確定遭罷免,呂女傍晚6點左右發文,自稱在鳳
山當監察員,發現全部選務人員都有投票。高女直言,「等於我一個人,十個小時裡,要
對付全部要罷韓的選務人員」,整整10個小時都不敢喝水,「憋到只上一次廁所」。
呂女聲稱發現「票箱裡面有太多平整的票」,懷疑怎麼會有這麼多平整票,最後哀嘆「我
好難過,我力量真的太小」,自責去上了一次廁所,「讓他們有可能搞鬼的機會」,還忿
恨地說,「為什麼選務人員幾乎都是綠的,我真的好恨」。
警方掌握呂女發文恐涉散布謠言,依違反社會秩序維護法將她移送鳳山簡易庭裁處。鳳山
簡易庭認定,呂女顯然在沒有證據情況下,影射、造謠其他選務人員「都要罷韓」、「搞
鬼」,足以讓外界聯想選務人員行政不中立、且暗中搞鬼、甚至黑箱作業,有影響公共安
寧之虞,裁處2千元罰鍰。
然而,呂女不服提抗告,表示坊間早在呼籲「不同意罷韓者不要投票」,因此看到投開票
所同事投票,內心推論罷韓立場符合邏輯,又罷韓人士政治傾向偏綠,懷疑「選務人員都
綠的」也合乎常理,原裁定卻扭曲全文、斷章取義,無故認為陳述都非事實。呂女替自己
辯駁,「警方應舉證沒有不平整選票,才能認定我有罪」。
二審合議庭審理,認為呂女發文客觀描述投票當天情境,並加上個人情緒質疑投票過程、
開票結果合法性,「是她一天的觀察」,並非虛捏事實、也非虛妄,予以採信;況且,選
委會選舉行政作為屬於國家公共行政議題,可受社會公評。
合議庭認為,呂女發文受憲法言論自由保障,難認她故意散播謠言於公眾;客觀而論,呂
女言論並不涉及恐怖、攻擊等字眼,不足以使閱聽者產生畏懼、恐慌,警方也未提出積極
證據佐證影響公共安寧程度。高雄地院二審撤銷裁罰,全案定讞。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/yxtcsohq
6.備註:
這女韓粉腦袋還滿清楚的
倒是警察這樣就告上法院還滿恐怖的?
--
蘇貞昌管理哲學-所謂的用人唯才
https://imgur.com/sgkYE8g
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VV-8OLG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602216472.A.550.html
※ 編輯: joy2105feh (180.177.25.49 臺灣), 10/09/2020 12:08:08
推 DASHOCK: 推 一天的觀察就可以批評 法院都厲害的2F 10/09 12:09
推 coffee112: 最會溝通的政府,濫訴讓你上法院去跟法官溝通7F 10/09 12:10
推 stratege: 法院認證選務人員都綠的並非虛捏事實9F 10/09 12:10
→ coffee112: 警方應舉證沒有不平整選票,這什麼意思??10F 10/09 12:11
噓 dritcritx: 判無罪合理啦 但法官找的理由滿爛的11F 10/09 12:11
→ devidevi: 因為投票都是一張張投,而且要對折,理論上不會有
平整無摺痕的選票,但除非有錄影13F 10/09 12:11
→ minlochen: 警察國家來囉 忙著抓誰污衊D黨 都沒空管交通亂象了15F 10/09 12:12
噓 dlam002: 有把選務人員政黨背景全部調查看看嗎?19F 10/09 12:13
→ nbalook: 罷韓國家隊不是假的20F 10/09 12:13
→ hoanbeh …
推 hoanbeh: 判決正確 沒有故意捏造的意圖21F 10/09 12:13
→ pooznn: 這種看顏色判的案件 就真的看你運氣吧23F 10/09 12:14
推 minlochen: 警察真的很閒 一直在查個人臉書po文有沒有違背黨意25F 10/09 12:16
推 pointa: 泛綠賤畜政權箝制人民言論自由啊!28F 10/09 12:21
推 sa0128: 96% 應該是事實吧30F 10/09 12:25
→ winiS: 法院證實綠共又一件32F 10/09 12:26
→ lwamp …
推 lwamp: 垃圾綠共34F 10/09 12:30
→ Colitas: 這已經有濫訴的嫌疑了吧35F 10/09 12:30
→ Colitas: 多年來大家都說法院是KMT開的,無論真假,倒是也沒聽說有人因為這樣被法辦,結果自稱民主的政黨反而= =39F 10/09 12:33
推 nptrj: 現在怎麼警察自己出來亂抓的新聞變多了41F 10/09 12:34
→ zzzzoo: 少數邏輯清楚的韓粉,法院幫認證49F 10/09 12:50
推 s8800892000: 因為韓導說支持的不要去投
所以投票=綠 這邏輯100分51F 10/09 12:53
噓 smpian: 4%柯粉都在吃屎 求認證53F 10/09 12:57
噓 eastwindow: 韓粉&kmter真的有夠會敗票,難怪ddp爛歸爛躺著都能贏54F 10/09 13:00
噓 smpian: udn記者都性無能,求認證55F 10/09 13:00
推 richjf: 執政前社維法是惡法 分水嶺 可以爽告人民 真香56F 10/09 13:04
推 zero09107: 有興趣的可以算算民進黨從阿扁上任到現在告過多少人59F 10/09 13:09
推 annie06045: 在FB發文閒聊也被告 厲害了 我還以為警總呢60F 10/09 13:09
→ stvc: 處理那個提出問題的人61F 10/09 13:10
→ annie06045: 扁朝也沒那麼愛告人 是菸朝很愛告 你各位躬逢其盛62F 10/09 13:10
→ revon: 選務人員很多都公務人員,他幹嘛做不利於他工作的事情……傻子喔63F 10/09 13:13
推 ed555009: 最會吉人的政府 跟最會把人消失的政府 根本一路貨色65F 10/09 13:15
→ qaz223gy: 直接開始言論審查了 我還以為是中共呢66F 10/09 13:17
推 shinkiro: 執政後社維法直接當黨的工具68F 10/09 13:22
推 ohfulow: 有夠好笑,韓粉真的是亂源69F 10/09 13:26
推 derekjj: 選務不能有色彩吧?當下應該是中立的70F 10/09 13:27
→ neoa01 …
→ neoa01: 小英民進黨政府大量利用社會秩序維護法查民眾水表、74F 10/09 13:35
→ neoa01: 送法院,這將會引起言論的寒蟬效應。
→ kazafso …
噓 kazafso: 民進黨政府學中共搞文字獄 社會次序維護法真好用76F 10/09 14:03
→ kazafso: 有投票就是綠的推論沒錯 因為那時韓呼籲不投票
→ kazafso: 李沒蓁的票數都有24萬票了 韓的票會只有那麼少嗎
→ kazafso: 所以要投票都是去罷韓的 超過9成 以上 這樣推論根本沒錯
推 leecliff: 懷念以前可以隨意靠北kmt政府作票的好日子 現在各種維穩80F 10/09 14:08
→ Miseryz: 法院要如何證明「選務人員都綠的」???81F 10/09 14:09
→ Miseryz: 無法證明的話不是"虛捏事實"那是什麼?
認為投票是綠的和「選務人員都綠的」可是不一樣邏輯吧?認為「選務人員都綠的」可是會有選舉不公作票的聯想83F 10/09 14:10
推 shinkiro: 有台獨教父,現在是有共產教父嗎?87F 10/09 14:16
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 要說人造謠前先證實選務人員沒大多都綠的好嗎89F 10/09 14:34
→ este1a: 綠共vs腦殘藍粉90F 10/09 14:35
推 gin10791: 現在是連講官員吃高級便當都會被送辦的年代92F 10/09 14:48
→ eemail: 先問問她是不是第一次當= =93F 10/09 14:56
→ eemail: 她要是當好幾次講這種話就是雙標95F 10/09 14:57
→ Miseryz: 上面有些邏輯很像是指別人是小偷然後要別人證明不是小偷97F 10/09 15:56
推 whhw: 鴿子這麼閒喔99F 10/09 17:31
→ loki94y: 為什麼法官幾乎都是藍的,我真的好恨100F 10/09 17:37
推 lazybr: 什麼菸朝!應該要多個吉…叫吉菸朝102F 10/09 22:01
噓 fv: 法官認證都綠的 無罪免罰 懂?!103F 10/10 02:24
--