看板 Gossiping
作者 vancepeng (NIA新手玩家)
標題 Re: [問卦] 操他媽不是男女平權,怎不去當兵幹
時間 Tue Oct 13 12:05:15 2020


※ 引述《RS5566 (懶叫好吃^Q^)》之銘言:
: 幹母豬不是很喜歡講男女平權嗎
: 怎現在國家缺乏戰力時都默默無言了
: 不要跟我說女生生小孩很辛苦
: 那沒生小孩的要不要去當兵
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

你這樣不對 我們要理性來討論

1.男女平等,可以做相同的工作

2.男女生理上並沒有太大差異
各行業不應該對不同性別差別待遇

3.女生可以從事軍人一職

4.女生跟男生有相同的能力 甚至更強

綜合以上幾點來看
女生當然不用當兵啊= =
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXITz60 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602561917.A.180.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 操他媽不是男女平權,怎不去當兵幹
10-13 12:05 vancepeng.
widec: WTF1F 10/13 12:05
apa9394: 建議研發人工子宮 讓男人生2F 10/13 12:05
kkoppderd31: ???????????3F 10/13 12:06
butten986: 哈哈自助餐4F 10/13 12:06
KENDO777: 讓男人生,女人去當兵5F 10/13 12:06
DaDamaster: 真有道理????6F 10/13 12:06
AlianF: ?????7F 10/13 12:07
ZengMaktub: ???8F 10/13 12:07
Anderson0819 
Anderson0819:  https://i.imgur.com/EsBFMSJ.jpg9F 10/13 12:07
harkk2001: 翻譯:人家是女生10F 10/13 12:07
The4sakenOne: 結論笑死11F 10/13 12:10
kps1247: 高級酸XDD12F 10/13 12:10
gju88888: 太精闢了吧13F 10/13 12:16
JackaLMeI: 合女自助餐教科書14F 10/13 12:18
opengaydoor: 專業推15F 10/13 12:19
v7q4: 人家是女生耶~~~  (扭16F 10/13 12:20
kris4588: 邏輯正確 女性邏輯17F 10/13 12:21
tudo0430: !!!???!!!???18F 10/13 12:23
saiboos: 與畢 哄堂大笑19F 10/13 12:27
Goldentoad: ㄛ!專業ㄛ20F 10/13 12:28
jonestem: XD 我懂了21F 10/13 12:28
a1k2j3b: 去facebook新聞下面看一堆吵生小孩的22F 10/13 12:30
bluealan0221: 人家是女森欸23F 10/13 12:34
myyalga: 妳get到了24F 10/13 12:35
hutten: 專業25F 10/13 12:36
terry1020: 笑死26F 10/13 12:38
amgn997: 很懂嘛27F 10/13 12:42
whwuhwu: 分析精闢28F 10/13 12:44
homer00: 生育率這麼低是真的有在生嗎…29F 10/13 12:45
asyousaid: 每個月都有月經 要不舒服3~7天
還有女性肌肉量天生比男性少
這叫沒有差異?
小學公民應該有學過不可以是齊頭式平等吧
關於女生當兵的事情,大法官釋字已經有解釋了,建議台男去戰大法官30F 10/13 12:50

要討論平等原則
我們首先要探討所要保護的法益
再來討論此不平等有無實質意義

如果要以該釋字來當作「女性不該當兵」的論點
那公司老闆是否也可以用
「女性經期工作效率降低」
作為不僱用女性或是降低薪資的一個理由呢?

再者,目前已有女性從軍了
要以經期反對
那便立法限制女性從軍吧
還是現在當兵的女生都停經了?
另外一堆女性都有在健身
肌肉量甚至比八卦肥宅還要多

綜上所述,
該釋字是否已不合時宜值得探討喔

真正的父權打手
往往是偏離的女權主義


forsakesheep: 高級酸XD36F 10/13 12:54
leehenry: 結論怎麼從這四點理性推導的?37F 10/13 12:58
rapnose: 很懂。XDDDDDDDDDD38F 10/13 13:01
firelemon: 邏輯大師39F 10/13 13:01
nitero: haha40F 10/13 13:02
skydiviner: 結論是 倫家是女生41F 10/13 13:02
rapnose: 還敢提那號不合時宜的釋字啊?42F 10/13 13:02
yannicklatte: 我懂了,謝謝指導43F 10/13 13:03
Darkword1987: 邏輯大師44F 10/13 13:06
ratom0315: 女性有月經,女生先天肌力較弱,因為有生理差異所以女性不該當兵,那我在軍中看到的女軍官跟女士官難道是鬼45F 10/13 13:08
st86188go: XDDDD48F 10/13 13:11
inpin: 哈哈49F 10/13 13:14
x0003: 合理,我被說服了50F 10/13 13:21
q123212: 讀航海系的優先去海軍當航海兵,女生也可以優先去補給、文書啊,扯什麼肌肉量51F 10/13 13:24
lyt5566: ?????53F 10/13 13:25
q123212: 又不是每個兵都小米加步槍…現代化軍隊分工很細的。先不管思維有沒有現代化啦54F 10/13 13:26
evilhorn: 我覺得女生要當兵
但是生育率跟男生也有關係喔56F 10/13 13:28
nerodragon: 女生自己不想當兵 男生也不想女生當兵 女兵真的很雷58F 10/13 13:30
※ 編輯: vancepeng (111.71.213.146 臺灣), 10/13/2020 13:42:42
fate111085: 笑死59F 10/13 13:39
CityRanger: 志願役都跟我說女軍人就是廢物
尤其是長得像T的那種 又跩又不搬重物 廢物中的廢物60F 10/13 13:45
apple00: 女軍人不用站夜哨 因為怕被強姦 唉62F 10/13 13:54
WindSucker: 463F 10/13 14:00
woocream: 專業64F 10/13 14:02
RunForLife: 舒服65F 10/13 14:11
Kelvinchen: 反串給推66F 10/13 14:14
v2v2123: 厲害ㄛ67F 10/13 14:36
k23: 原來如此 說的也是68F 10/13 14:46
james5566: 然後優質蒸蚌台女不生不養不當兵爽爽過日子的所帶來的苦果 沒有足夠後代來從軍衛國 最後還是要由台男來承擔並善後 教召召不完當到老69F 10/13 14:53
aa384756: 有道理72F 10/13 15:02
hawls: 結論顯然錯誤73F 10/13 15:16
james5566: 某樓自助餐吃得肥滋滋的要不要說明之前板上運動賽事在那邊喊台女體力好能力強奪牌好蚌蚌及台男沒奪牌都是廢物的言論是平行世界?台男這麼廢要當兵 台女這麼強不用當兵 原來以色列女人都沒有月經呢74F 10/13 15:20
RAY1203: 笑死78F 10/13 15:48
x7834210: 就只要權利不要義務end79F 10/13 15:48
rul4ji3gp6: 不要這麼專業好不好80F 10/13 16:12
bbsbbbbsbb: 笑死81F 10/13 17:09
Kuru991: 根本笑死82F 10/13 17:11
PigBlood: 結論正確83F 10/13 17:50
choco7: 專業84F 10/13 17:52
catvsdog: 笑死85F 10/13 18:32
TarikBlack: 推86F 10/13 19:08
stw0975: 笑死87F 10/13 19:34
kindaichitom: 笑死!不要這麼懂女人邏輯好不好XD88F 10/13 20:36
A0908: 專業推89F 10/13 21:07
elwyn: 你第二點就已經邏輯謬誤了還講法益,學店生不要出來丟人現90F 10/13 21:24
CTUST: 然後女生會用沒邏輯又無因果關係的生小孩來嘴 那不生滾去當92F 10/13 22:03
weRfamily: 女權鬥士94F 10/14 00:46

--
--
作者 vancepeng 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(vancepeng.): Re: [問卦] 操他媽不是男女平權,怎不去當兵幹 - Gossiping板