看板 Gossiping作者 spacewander (GoodJob)標題 Re: [問卦] 讀數學系或物理系的人在想什麼？時間 Sun Oct 11 02:49:28 2020
工作幾年下來...
我覺得讀數學物理最大的好處是...
台灣的高中教育太成功了
搞得一堆人到大學或研究所畢業之後，對科學的思考方式還都高中生
有被大學數學物理整過，不管有沒有讀通，只要有花力氣下去
就會有另外一套思考事情的方式
這跟一堆人搞到成年十幾年(也許幾十年)之後還是高中生看世界差很遠
有些白痴搞半天還以為高中算數那一套叫做「數學」
而電機基本上高中數學很強大概就唸得下去
資工根本不用唸數數學，除非自己自學特強的那種
平均而言這兩種應用學系的學生就是高中很強的傢伙
但是高中數學物理跟大學數學物理差很遠很遠...
※ 引述《paulabxz123 (優文大師)》之銘言：
: 欸
: 數學系跟物理系
: 這兩個應該比電機資工難唸
: 雖然說研究所往商科或電機資工走就可以轉職成功
: 那麼為啥不要一開始就唸那些科系？
: 而且還要轉職那乾脆讀文組算了
: 大學讀的比別的系痛苦妹子還不多
: 是真心喜歡然後想對數學物理做研究的我想應該不到5%啦
: 有沒有讀數學系或物理系的人在想什麼的八卦？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.212.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VWW8wx6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602355770.A.EC6.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 讀數學系或物理系的人在想什麼？
10-11 02:49 spacewander.
推 LaAc: 應用科系讀愈久離理論愈遠2F 10/11 02:51
→ webster1112: 高中數學跟大學數學 (數學系不算) 就一樣是算 沒差吧3F 10/11 02:52
你高中數學很強，基本上也能應付大學應用數學/工程數學，但是僅止於算的部分
修過複變就知道，同一個問題，工程數學證明1~2行，複變要一整頁...
例如積分微分算子不能隨便就互換位置... 可是工數的證明可以...
※ 編輯: spacewander (123.192.212.55 臺灣), 10/11/2020 02:55:10
噓 deepdish: 你是在說高中教育失敗吧 教出一堆死腦筋不懂變通肥宅6F 10/11 02:55
→ hyperyoujo: 大學數學跟高中數學比，當然大學物理要比也是比高中物理，結果你說只差在微積分？7F 10/11 02:55
推 LaAc: 電類科系的物理跟高中還真的只差數學方法，但絕不等於大學物理都很輕鬆10F 10/11 02:56
推 locomorrrr: 修過112物理系的應數課 蠻符合你說的 和應用科學所要12F 10/11 02:56
推 Nigger5566: 我只知道你讀到中文變很差，看都看不懂想表達什麼13F 10/11 02:56
→ hyperyoujo: 高中教過拉格朗日量嗎？教過愛因斯坦方程嗎？教過量子14F 10/11 02:56
→ hyperyoujo: 散射或是自旋嗎？
如果都沒有，何來高中物理跟大學物理只差微積分？
這串在講的是物理系，不是電類物理，難道覺得化學系數學跟高中只差微積分，就可以因此推論大學數學系跟高中也只差微積分嗎16F 10/11 02:56
為嗆人而提的問句 你希望我回什麼？
推 LaAc: 講大學物理等於高中物理的不是我，我不為他的發言解釋
還有其實這篇文在講應用科系了22F 10/11 03:05
推 hyperyoujo: 歐，確實是沒看到中間發文大有以應用方向舉例24F 10/11 03:09
※ 編輯: spacewander (123.192.212.55 臺灣), 10/11/2020 03:11:04
推 HXXXXZ: 私立數學路過，數學是天書25F 10/11 03:12
→ saidon: 高中數學本來就只是算數阿 這種基本常識還需要舉例麻26F 10/11 03:30
推 butten986: 數學到後面看到問題根本不該有能單靠公式解的題目
只要套公式就能得分，表示出題老師把學生當高中生27F 10/11 03:32
→ arrenwu: 所以你的思考方式有什麼不一樣嗎？30F 10/11 04:08
推 hyperyoujo: 我沒有瞧不起資工的意思，不過有些領域似乎用不太到數學，我在CS上High performance computing時，教課的AP上課用到高斯積分時說他不會積...31F 10/11 04:12
推 arrenwu: 高斯積分指的是 exp^(-x^2) 的積分？
資工以前是會覺得微積分沒啥用 但不至於連線性代數和
離散數學都覺得沒用34F 10/11 04:14
推 f953024: 資工的程式也沒有用呀，高中畢業去巨匠就會了38F 10/11 04:54
推 nckuff: 對於數學式的嚴謹程度吧...在做設計模擬或建模的時候
如果是只會算工數的那種學生，通常建出來的結果都會爆掉如果只是要當工程師Try And Error 那那些真的沒差39F 10/11 05:26
推 NDSL: 一直說不一樣卻說不出個所以然 我只看到拿資歷嗆人的老害42F 10/11 06:14
推 shiauji: QQ 啊還有 是Trial and Error 不是Try喔43F 10/11 06:42
→ tgth: 不管喜不喜歡數學 真心推薦大家去了解極限定義發展歷程
然後用這種反向思維思考當今吵最兇的社會議題 會得到很神奇的見解44F 10/11 07:35
推 sapphinc: 台灣的國高中數學教育是在教如何快速解體，不是數學思考*解題47F 10/11 07:55
推 Abysslol: 應該說邏輯思考能力有經過訓練(摧殘)，同樣是思考一件事，數學系畢業的可能會更快想出解決方法或找出其中的盲點49F 10/11 08:22
推 utcn92: 結果你自己讀到連基本表達能力都沒了52F 10/11 08:33
推 adifdtd: 資工也要數學啦只是很專 邏輯集合和排列組合夠強就好
阿 數列級數也要夠強 尤其mod運算要夠快54F 10/11 08:53
推 Kaishakuma: 你可以透過解釋來開導這些高中生 而你仍什麼都不說56F 10/11 08:54
噓 onsera: 所以只是為了嗆人說有差結果又提不出來差在哪裡也是厲害，那你發這篇意義在哪裡？58F 10/11 09:29
推 j1990312: 大學唸數學研究所唸統計，我覺得數學真的很難，但是數學系有訓練邏輯思考了假設你真的有唸書的話，目前的工作需要寫程式，程式其實也是很需要數學的，線代其實蠻需要的，很多模型都是用矩陣算出來的....大學數學系是很好的訓練，但是最好還是唸研究所才才好找工作。60F 10/11 09:30
推 missin: 讀工科很容易變成應用工具人思維，理科思維比較能夠開發新的底層模型或是系統/工具65F 10/11 10:22
推 killua12703: 高中物理跟大學物理只差在微積分？呵呵，那請問你很簡單的摩擦力是什麼，摩擦係數又是什麼，不是怎麼計算而是他們到底是什麼67F 10/11 11:04
→ toyota2211: 都是電物系拉，到頭來還不是幹跟電機系一樣的事情70F 10/11 13:40
→ webster1112: 摩擦力就分子透過碰撞傳遞方向能量動量為無序熱能XDD摩擦係數就巨觀量跟電阻類似 經驗式為主/實用 XDD
這就高中物理概念而已 算真的學問不大 留給有需要的71F 10/11 14:17
推 mnb11338: 樓上真的懂tribology？74F 10/11 14:37
--