回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 w510048 (黨的恩情比山高)
標題 [新聞] 大突破！鈣鈦礦太陽能電池，光電轉換效率
時間 Sun Oct 25 07:14:47 2020

1.媒體來源:
科技新報

2.記者署名:
MoneyDJ新聞 記者 陳苓 報導

3.完整新聞標題:
大突破！鈣鈦礦太陽能電池，光電轉換效率為矽晶兩倍

4.完整新聞內文:
發布日期 2020 年 10 月 22 日 15:15 | 分類 太陽能 , 能源科技 , 電池

https://i.imgur.com/pdclSey.jpg
[圖]

光電技術出現重大突破！目前市面上的太陽能電池能源轉換效率差，只能把極少量的光能
轉為電力。不過美國能源部所屬的橡樹嶺國家實驗室（Oak Ridge National Laboratory
）研發出鈣鈦礦（perovskite）太陽能電池，能源轉換效率高達 66%，是主流太陽能電池
的兩倍以上。


OilPrice、CleanTechnica 報導，目前光電技術以矽晶太陽能為主，此種太陽能電池堅固
耐用，成本也不斷下降，但是一大缺點是能源轉換效率極差。最平價的矽晶太陽能電池，
受到方位、傾斜角度、天候影響，能源轉換效率只有 7~16%。理論上來說，矽晶太陽能的
能源轉換效率最高可達 30%，但是實際上商用面板的轉換效率很少達到 25%。


為了解決此一難題，橡樹嶺國家實驗室研發出「熱載子（hot-carrier）鈣鈦礦」太陽能
電池，轉換效率可達 66%。此種技術最大突破是能避免熱能散逸，減少能源浪費。

報告寫到，日光接觸到太陽能電池板時，光子會在吸收材料上創造出電荷載子（charge
carrier）。此種太陽能電池可以在電荷載子變成熱能散失前，迅速把電荷載子的能源轉
換成電能，避免熱能損失。目前還不清楚鈣鈦礦太陽能電池的價格，也不清楚何時上市。
橡樹嶺國家實驗室表示，新技術已經接近商用。


OilPrice 指出，次世代的鈣鈦礦太陽能電池會在煤礦產業的墳墓，釘上最後一根釘子，
也會對苦苦掙扎的油氣產業再補一刀。

（本文由 MoneyDJ新聞 授權轉載；首圖來源：shutterstock）

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://technews.tw/2020/10/22/oak-perovskite-solar-battery/
大突破！鈣鈦礦太陽能電池，光電轉換效率為矽晶兩倍 | TechNews 科技新報
[圖]
光電技術出現重大突破！目前市面上的太陽能電池能源轉換效率差，只能把極少量的光能轉為電力。不過美國能源部所屬的橡樹嶺國家實驗室（Oak Ridge National Laboratory）研發出鈣鈦礦（perovskite）太陽能電池，能源轉換效率高達 66%，是主流太陽能電池的兩倍以上。 Oi... ...

 

6.備註:
就算是轉換效率上去了，產品良率如何呢??我認為還是核電的快中子增殖爐比較有商機。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbBLf0G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603581289.A.010.html
→ tamama000: 好 何時商用1F 10/25 07:16
推 pat740515: 能源股起飛2F 10/25 07:17
推 csgod1325: 轉換效率兩倍 成本增加200倍3F 10/25 07:17
推 richjf: 搞不好要核融合商轉之後才上市了4F 10/25 07:17
推 reppoc: 嫩，我認識一個研發太陽能手電筒的轉換率高達100%5F 10/25 07:18
推 darkbrigher: 66％耶 太神了吧6F 10/25 07:18
快中子增殖爐的效率比這個更高。
→ darkbrigher: 這樣就不怕支那賤畜搞垮太陽能市場了7F 10/25 07:19
推 littlejackbr: 太陽能手電筒，沒太陽的時候絕對不會亮8F 10/25 07:19
推 intointo: 居然突破50%  猛！9F 10/25 07:19
推 ahleina: 好消息10F 10/25 07:19
噓 XXXXLINDA: 哲哲都喊太陽能兩個禮拜了 先量產吧兄弟11F 10/25 07:20
→ fxntdsxdr: 什麼時候才能跟火力相比再來12F 10/25 07:21
推 SeaForest: 外星人又偷給答案了？13F 10/25 07:23
外星人的太空船可能是用鈉冷式快中子增殖爐。畢竟宇宙航行核能效率是最好。
推 xpsecret: 週一噴起來！！！14F 10/25 07:24
噓 scarbywind: https://imgur.com/g7JCMpM15F 10/25 07:25
[圖]
→ scarbywind: 現階段只做到25%而已 66%是理想的理論目標16F 10/25 07:25
推 shala: 舊技術又拿出來炒？17F 10/25 07:26
推 soarling: 戴森環蓋起來18F 10/25 07:27
推 jeffc815731: 原文是寫理論上最高效率 根本不是有做出來66% 不然早就上science或nature本刊了19F 10/25 07:27
→ scores: 喔 概念股要紅了21F 10/25 07:28
噓 deepdish: 看到鈦感覺就很貴 空有效率 賣不出去 沒市場也沒用22F 10/25 07:28
推 b258963147: 理論最高= =23F 10/25 07:28
→ melissalewis: 然後生產最多鈣鈦的是中國24F 10/25 07:28
→ jeffc815731: 有辦法做到的話也是其他更成熟的材料系統先實現25F 10/25 07:29
→ zeches2001: 又可以換一波太陽能板了，賺26F 10/25 07:29
→ b258963147: 拿來洗論文的研究27F 10/25 07:29
推 riker729: 理論是一回事 做不做的出來又是另一回事
能不能量產 成本 壽命 製程污染 都是問題28F 10/25 07:30
→ geneadsl: 鈣鈦礦只是一個結構的名子，現在做的材料大部分都是沒有鈦的。
另外這個東東主流的材料的問題其實有鉛污染30F 10/25 07:33
推 smallso: 良率太差，商用化還早。台灣也一堆人在做這塊領域，
結果有兩個博士跑去開網路商城，還滿成功的XDD33F 10/25 07:34
→ ev331: 賣什麼 光電嗎35F 10/25 07:37
→ SaintsRow: 這東西論文的估計成本是40鎂/平方米36F 10/25 07:38
→ purpleisly: 我看國外的新聞寫 理論上可達66% 也沒提到可以量產阿？
這篇新聞 寫的好像已經開發出66% 馬上要量產了...37F 10/25 07:39
推 howard0730: Cost...40F 10/25 07:43
→ ev331: 那可以用多久41F 10/25 07:43
推 supremexiii: 這是含鉛還是無鉛結構？無鉛的話超猛42F 10/25 07:43
→ ev331: 有污染是指在製造用程中會流出還是使用中會流出43F 10/25 07:44
→ Alwen: 老話一句 跟電池一樣 沒法商用量產的 都沒啥用
石墨烯電池、固態電池 年年有突破 年年無法量產44F 10/25 07:47
噓 lincon818: 還在綠電46F 10/25 07:48
→ Saynai: perovskite六年前念碩班時超熱門，教授靠這個洗高點數期刊，效率高但可靠度超差47F 10/25 07:50
推 mecca: 66%  非常腰瘦@@49F 10/25 07:50
推 puam4444: 商轉再說50F 10/25 07:51
推 CNCl: 鈣鈦礦都做多久了 zzz51F 10/25 07:51
→ puam4444: 固態電池有量產了 不過很小一顆52F 10/25 07:52
→ Alwen: 等到能把鋰電池趕出市場再說吧53F 10/25 07:53
推 alladult: 成本?壽命?54F 10/25 07:53
推 menshuei: 電池技術大突破對一般人比較有用。55F 10/25 07:53
→ Alwen: 一堆穿戴式電子產品續航問題因為電池技術卡關沒突破很久惹56F 10/25 07:55
推 puyo: 要便宜等中國吧57F 10/25 07:57
推 acolam: 聽到有鈦應該就知道價格不菲了58F 10/25 08:00
推 jk01: 無法商用，都沒用59F 10/25 08:03
→ foolfighter …
→ foolfighter: 起飛啦60F 10/25 08:04
噓 grandwar: 喔 原本基載率4%變8% 哈哈哈哈哈61F 10/25 08:06
推 egg87346: 原油商又在嚇人 不知道這次打什麼算盤62F 10/25 08:09
推 ComboDayCH: Perovskite 的bottle neck從來都不是效率啊63F 10/25 08:13
推 higameboy: 我的鈦剪刀 真的價格不菲了 199$64F 10/25 08:16
推 tengerinedog: 先鋪新聞，將來再割韭菜65F 10/25 08:16
推 amethystboy: 同意啦 那次不同意66F 10/25 08:17
→ Kazimir: 66%的話感覺新時代的能源要來惹 起飛67F 10/25 08:22
→ fivedotzero: 鈣鈦礦又不是用鈣跟鈦XDD68F 10/25 08:23
推 qqpbpp: 理論效率沒什麼好講的，連實驗室都還沒作出來，商用更不用說了69F 10/25 08:24
噓 romeie06: 垃圾2倍也是垃圾71F 10/25 08:28
推 OAzenO: 成本增加兩百倍XDD72F 10/25 08:31
推 Abigo: 嗯 跟我想的差不多73F 10/25 08:34
推 keria: 已經花錢鋪設的人表示：74F 10/25 08:34
推 GooglePixel: 光電還早50年75F 10/25 08:37
→ IntroRomeo: 理論上...76F 10/25 08:38
推 GooglePixel: 理論上核融合發電也是可行啊 現實呢77F 10/25 08:39
推 eddiexu0923: 我讀大學的時候就說好幾倍了QQ78F 10/25 08:41
推 jokc7839: 太陽能根本環保騙局 沒有比較環保79F 10/25 08:41
推 titace: 這東西感覺只要成份磨粉燒結，那麼哪裡才能買到呢？80F 10/25 08:43
推 SUBE: 中國研究應該會是這樣：轉換效率100%，馬上商用，超英趕美！81F 10/25 08:44
→ wr: 各種研究 到商用之前的時間大概也都有10年以上的時間82F 10/25 08:47
→ acs81046: 十倍我就買83F 10/25 08:51
→ alice1967: 上個世紀最熱門話題是核融合84F 10/25 08:54
推 zoo0602: more than25%說成只到25%，what r u talking three small？85F 10/25 08:58
推 riker729: 現在核融合變成高中生都可以玩的東西 但發電是另一回事87F 10/25 08:59
→ simo520: 能量產再說吧88F 10/25 09:04
推 b9211173: 中國盜技術目前已經ready了89F 10/25 09:08
推 ff20: 多少錢啦90F 10/25 09:09
推 Gamer1028: 意思是現在弄的都垃圾 將來全都要汰換   發大財了91F 10/25 09:10
推 sunnyyoung: 是渡瀨晶的幾倍92F 10/25 09:10
推 arcysaint: 何時商用？沒商用都是屁幹，就跟電池每年都一堆突破，結果還是一樣沒什麼長進93F 10/25 09:13
噓 am163178: 有效面積多少不改講出來 實驗室的都做很小
敢
根本無法商用95F 10/25 09:17
推 j022015: 增殖爐+198F 10/25 09:20
噓 a1379: 鈣鈦礦是結構名字 裡面沒鈣沒鈦好嗎99F 10/25 09:21
→ LOVEMS: 做電容壓電的還是有鈣鈦啦100F 10/25 09:24
推 hatephubbing: 茂迪蓄勢待發101F 10/25 09:25
推 xhung: 記者亂掰的炒股文 ??102F 10/25 09:27
推 mango970422: 我怎麼記得鈣鈦礦只是結構的關係才這麼叫103F 10/25 09:27
推 ce270651: 這效率不錯 成本呢104F 10/25 09:30
→ hackfox: 能商用再說，每個月都有這種新聞105F 10/25 09:32
推 a8824031: 然後這些已經蓋好的太陽能再換掉106F 10/25 09:32
推 hydralee: 商用時台灣以經蓋滿低效能成本還沒回收的太陽能版107F 10/25 09:33
→ buyala: 股票炒起來108F 10/25 09:37
推 thaleschou: 這效率太可怕了…而且號稱接近商用的話是指多久？109F 10/25 09:37
推 KEDEN: 所以哪支要噴了？？？110F 10/25 09:37
→ sorrowtear: 不能商用都沒用111F 10/25 09:45
→ ggyaining: 成本壓低還需要時間112F 10/25 09:47
噓 r5e97nk63: 拿核分裂和太陽能相比？懶教比雞腿113F 10/25 09:48
推 OrzOTZorz: 實驗距離量產還有距離好嗎114F 10/25 09:50
→ menshuei: 如果要比效率的話Heterojunction類的就非常夠用了吧。115F 10/25 09:55
推 ECZEMA: 沒差 核融合快商用了 這些綠能都會變笑話116F 10/25 09:57
推 sid3: 所有技術都有成熟的時候  風電跟光電是未來趨勢了117F 10/25 09:59
推 davidwales: 66%很高耶。118F 10/25 10:00
推 h321123aa: 能量產再來說119F 10/25 10:00
→ davidwales: 100的太陽照射，能夠轉換成66％的能量。
這幾乎跟擁有無窮盡的能源是一樣意思了吧?120F 10/25 10:01
推 Munro: 耶 冬天支那空汙要來了 又可以黑中火惹122F 10/25 10:03
推 davidwales: 鈦鈣礦材料好久以前就已經在被炒作了，沒想到那麼神123F 10/25 10:03
→ ggyaining: 核融合能源效率都還沒正的出現還快商用124F 10/25 10:04
推 koreawargod: 覺醒P精看到了新希望125F 10/25 10:08
推 h321123aa: 真的要講轉換效率，以前SHARP一堆紀錄阿，只是都量產不能，就是純衝紀錄126F 10/25 10:10
推 tku9527: 支那間諜又有事做了128F 10/25 10:12
推 g9911761: 價格十倍嗎129F 10/25 10:21
推 bbo214: 剖否死sky130F 10/25 10:33
噓 hanmas: 找不到oak ridge的論文131F 10/25 10:36
推 jialin6666: 然後再去中國代工，又被中國掌握132F 10/25 10:37
推 gate210: 66％很厲害欸133F 10/25 10:37
推 aben112008: 理論突破中！量產可行性如何？134F 10/25 10:39
推 kakoiee: 66%如果是實際轉換率 基本上是3倍了135F 10/25 10:44
推 bh2142: 成本勒136F 10/25 10:47
推 jack7614614: 重點是成本 成本太高那根本還是沒用啊137F 10/25 10:50
噓 DoRaFerly: 壽命？138F 10/25 10:55
→ jansan: 理論值.......139F 10/25 10:56
推 serv828: 太陽能再起140F 10/25 11:02
推 e8151848: 歐印太陽能預備141F 10/25 11:02
噓 hinor: 農場文142F 10/25 11:05
推 shaochilee: 至少理論能達到，有些連理論的天花板都不能超過50..143F 10/25 11:07
推 aero0413: 看過特斯拉故事的人就知道不是做不出來... 是擋人財路144F 10/25 11:09
推 Tohkachan: 轉換率有25-30% 就很高了 66% 別做夢了145F 10/25 11:10
個人認為有50%就算很強了。
→ sookie: 明明戴森球最有可能實現146F 10/25 11:11
核融合比戴森球更有可能吧??
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 10/25/2020 11:12:05
推 mackulkov: 太陽光打死1kw/m2左右 轉換率再高也沒有空間放啦147F 10/25 11:13
推 WellyT: 這類消息 大多是要騙經費的  商用遙遙無期148F 10/25 11:16
推 Hydra2563: 煤礦跟石油都還沒燒完149F 10/25 11:22
推 willieSin: CaTiO3不是轉化率高但耐用性很低嗎？那個突破有包含商業上可容許的使用年限嗎150F 10/25 11:23
噓 wish770924: 智障騙錢研究也有人信喔152F 10/25 11:28
推 GeniiN: 何時商用？價格也2倍嗎？153F 10/25 11:29
噓 ww0976204: “只能把極少量的光能轉為電力。“
看完我以為太陽能發電要膨脹了
記者用詞可以精準一點嗎154F 10/25 11:36
推 h311013: 油商會全力阻止發展的157F 10/25 11:36
推 frodoc: 這是理論值 矽晶理論有30%結果還不是...158F 10/25 11:39
推 a05031113: 這...不是很久了嗎... 就是貴跟污染啊...159F 10/25 11:39
推 jfriendtw: 垃圾民進黨又要撈一波了嗎160F 10/25 11:46
→ ChenDotQ: 這種新聞令人厭惓161F 10/25 11:51
推 RaiGend0519: 成本咧162F 10/25 11:51
噓 AbcPig: 騙韭菜進場吧？163F 10/25 11:57
推 gs051233: 實際要應用的話，這玩意的穩定性太糟了，幾小時就死164F 10/25 11:59
推 marco79811: Li4Ti5O12類的結構嗎？165F 10/25 12:01
→ alans: 66% 是革命性的突破欸
不過不能普遍性使用 那也只是....166F 10/25 12:02
→ gs051233: 這材料的確便宜，但穩定性糟到極致。水氧還能靠封裝，但長時間照光也會分解，這大概很難救了。
我覺得再等十年有希望吧168F 10/25 12:04
噓 jengjye: 現在的太陽能也沒文章中講的那麼低171F 10/25 12:06
推 bigsun0709: 實驗室要商用少說10年起跳172F 10/25 12:09
噓 eric525498: 商用再叫我 跟電池一樣173F 10/25 12:15
→ laytomall: 股市已反應174F 10/25 12:15
推 berna09f: 鈣鈦礦只是結構名稱，有機太陽電池成本便宜到靠北，缺點175F 10/25 12:17
推 loking: 早已反應  綠能漲成什麼樣子176F 10/25 12:19
→ Citer: 又要開始炒太陽能股了嗎？177F 10/25 12:31
推 homer00: 66…178F 10/25 12:34
推 gunfighter: 美國51區不知道藏多少黑科技 除非能商業化不然也沒用179F 10/25 13:09
推 mdkn35: 殼牌股價：180F 10/25 13:32
→ fragmentwing: 鈣鈦礦好幾年前就看過有人在講了……181F 10/25 14:03
推 Iamtheking: 炒股用182F 10/25 14:31
推 dragon988: 台灣真該好好研究核能才對183F 10/25 16:02
→ fthufccqpk: 有看台電發電量就知道太陽能中午發電比核電還高了184F 10/25 16:55
推 will331: 會要商轉=再等20年185F 10/25 16:56
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 看到鈦就知道 笑死人了 貴到炸的東西186F 10/25 18:12
→ soyghcg: 這種只適合放到太空
→ koxinga: 太神了66:188F 10/25 19:06
→ modernpkman: $？
目前還不清楚鈣鈦礦太陽能電池的價格，也不清楚何時上市189F 10/25 19:13

--
--
(w510048.): [新聞] 大突破！鈣鈦礦太陽能電池，光電轉換效率為矽晶兩倍 - Gossiping板