看板 Gossiping
作者 tLuesuGi (不識庵謙信)
標題 [新聞] 中天換照爭議 黃國昌:中天表現離譜 何談新聞自由?
時間 Sun Oct 25 14:44:13 2020


1.媒體來源:聯合報


2.記者署名:記者陳熙文/台北即時報導


3.完整新聞標題:中天換照爭議 黃國昌:中天表現離譜 何談新聞自由?


4.完整新聞內文:
中天電視台執照年底即將到期,是否撤照引發關注。前立委黃國昌今在臉書上表示,如果
連中天新聞如此離譜至極的表現,都能以「新聞自由」之名,不斷取得換照許可,現行法
的「定期執照制度」即完全崩潰,徹底淪為「萬年執照制度」。


黃國昌表示,讓中天換照,應回歸法律與專業的判斷。他表示,近來看到中天新聞與國民
黨不斷炒作似是而非的言論,為了避免重蹈2014年時換照審查時的放水覆轍,讓公民社會
的努力再次功虧一簣,對於這些刻意混淆的謬論,他認為有必要予以駁斥澄清。


他指出,前總統馬英九日前公開在臉書上,指稱政府打算對於中天新聞「撤照」(撤銷執
照),是完全悖於事實的錯誤陳述,並解釋,此次NCC必須作出的決定,係是否許可中天
新聞「換照」,而非「撤照」。黃國昌認為,作為法律人,馬英九不應該離譜到不瞭解兩
者之間的差別。


他指出,對於電視執照,廣電三法明定的制度,是「定期執照」,而非「萬年執照」。以
中天新聞台所適用的「衛星廣播電視法」而言,第11條明定:「執照有效期間為6年」,
而從未採取「保證換證」制度,


黃國昌說,有政治立場、持不同意見,在民主國家,從來不是問題;關鍵在於:抱持特定
立場的背後,是否符合事實?有無法律基礎?

他表示,我國現行的廣電三法對於電視新聞頻道,所採取的是「定期執照」制度,而非「
萬年執照」制度。執照到期,是否應該許可換照,現行法規定有審查的基準與程序。

黃國昌指出,針對中天新聞換照,初審6位評分「不合格」的委員,全部都是外部的學者
專家與公民團體代表,沒有一個是NCC的官方代表。攤開這些外部委員過去的公共參與經
歷,要指控這些委員受民進黨政府控制,不僅是對這些委員的重大侮辱,更是完全搞不清
楚狀況。


黃國昌批評,當旺中傳媒的高階主管們,自己都背棄了新聞專業的基本要求,讓蔡衍明直
接依個人好惡下令新聞的取材及內容,讓中天新聞成為蔡衍明個人打壓異己的政治工具,
這些人如何能大言不慚的拿「新聞自由」當自身離譜行徑的擋箭牌?


他強調,如果連中天新聞如此離譜至極的表現,都能以「新聞自由」之名,不斷取得換照
許可的「Free Pass」,現行法的「定期執照制度」即完全崩潰,徹底淪為「萬年執照制
度」。如此一來,受到保障的,只有「既得利益」,而非「新聞自由」,更絕不是「閱聽
人權益」。


5.完整新聞連結 (或短網址):https://bit.ly/3mcFZou

 


6.備註:黃國昌fb原文 https://bit.ly/3osIxRs


--
tLuesuGi: 你484喜歡阿克婭 要入教ㄇ10/08 14:17
xrdx: 按到推,補噓10/08 14:18
a000000000: 樓上尼講出我多年來的秘密惹............QQ
我4說tLuesuGi
阿克雅....我豪想念她QQ10/08 14:18

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.169.65 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbHx04i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603608256.A.12C.html
benqlove: 噁心小綠,還沒選舉就歸隊背刺阿北1F 10/25 14:45
chuchichan: 太中肯 會去挺中天真的有夠腦洞==2F 10/25 14:45
hohohoha: 國昌老師還是洗洗睡吧 綠渣台不也是?3F 10/25 14:45
ImBBCALL: 國昌vs中天,綠吱選哪邊4F 10/25 14:45
CMPunk: 推國昌老師5F 10/25 14:46
joy2105feh: 台派恨黃國昌的程度應該會支持中天6F 10/25 14:46
grayplace: 綠媒體也一樣,一起收啊7F 10/25 14:46
KEYSOLIDER: 推 慘了 國師要被抹成小綠了8F 10/25 14:47
Oxhorn: 一樓很急著跳出來唱戲  深怕大家看不懂嗎9F 10/25 14:47
yfme: 只能喊獨立不能講統一,這就是綠營的言論自由!!!!!!!!10F 10/25 14:47
Howard61313: 3樓你說的對啊,所以應該同時關了中天跟三立11F 10/25 14:47
有人查得到三立的執照到什麼時候嗎 有跟中天一樣嗎
剛才去NCC只有看到民國100年的時候有換照
philmaru: 笑死 4%仔現在要攻擊黃國昌了12F 10/25 14:48
yilin11: 同時關掉中天跟三立更好13F 10/25 14:48
loreason: 照這個白痴邏輯,馬英九真是太佛心了,沒直接拒絕三民自換照14F 10/25 14:48
KEYSOLIDER: 科韓粉準備出征16F 10/25 14:49
FormulaKing: 洨綠又想做秀17F 10/25 14:49
KIDbitch: 嗯嗯,三民自都不離譜。言論自由自助餐,好吃好吃18F 10/25 14:49
gigibouz: 中么系賀19F 10/25 14:50
allenatptt: 推20F 10/25 14:50
Howard61313: 既然三立很離譜,那應該順便關了三立而不是不關中天21F 10/25 14:50
philmaru: 沒想到看得到黃國昌+嘴中天 在八卦版也被怒噓的一天XD22F 10/25 14:51
henrk: 那更離譜一萬倍的好多粒跟黨名就可以存在?標準雙標價值23F 10/25 14:51
Howard61313: 反正三立國文破爛整天用霸氣捧某黨也是看到煩了24F 10/25 14:51
bt9527: 三立跟中天一起關 才有說服力吧 呵呵25F 10/25 14:51
tingstart: 把政府下在媒體預算攤開來討論,笑你們不敢26F 10/25 14:52
Howard61313: 三立整天說執政黨霸氣跟中天整天說韓導英明有啥不同27F 10/25 14:52
philmaru: 白癡4%仔先去看一下換照的緣由啦XDDD28F 10/25 14:52
Tiphareth: 換照的理由就不是因為他是紅媒呀!XDDDD
一直嘴中天是紅媒該關 結果原來不是因為他是紅媒而關29F 10/25 14:53
sismiku: 笑死 中天一堆假新聞
還給直接指示的下新聞 ㄏ31F 10/25 14:53
cimo764: 柯韓粉崩潰33F 10/25 14:53
Tiphareth: 三民自也一堆假新聞呀~XDD笑死34F 10/25 14:54
butten986: 離譜就沒自由35F 10/25 14:54
Tiphareth: 信仰虔誠到三民自給的假新聞都吃下去了?36F 10/25 14:54
ImBBCALL: 三立假新聞被罰多少 中天被罰多少37F 10/25 14:54
vntlu: 時力表現也離譜38F 10/25 14:55
ImBBCALL: 說行政沒有偏頗是騙鬼啦39F 10/25 14:55
andrewyllee: えなこ40F 10/25 14:55
bakaka 
bakaka: 黃國昌1450不意外,柯韓粉站出來支持中天!41F 10/25 14:56
Howard61313: 不清楚三立是不是假新聞,但可以確定是弱智新聞42F 10/25 14:56
philmaru: 笑死 NCC什麼時候說他是紅媒要關了 台灣廣電審查制度就是師父口中的法治啊 今天硬是胡扯什麼新聞自由 該審查的不審查給他走後門過關 才叫沒法治好嗎 白癡柯粉不是43F 10/25 14:56
Howard61313: 除了霸氣以外拿不出別的字,這新聞跟旺中捧韓一樣46F 10/25 14:56
philmaru: 挺國師ㄇQQ47F 10/25 14:57
x7834210: 國昌說的對幫準敵國大外宣 用自由打自由 還能換照?48F 10/25 14:57
philmaru: 旺中以前最捧柯ㄟQQ49F 10/25 14:57
AKIRAYOUNG: 國昌又要變成小綠50F 10/25 14:57
seal998: 黃國昌民進黨走狗51F 10/25 14:58
AKIRAYOUNG: 4%:我不聽 我不聽52F 10/25 14:59
bakaka 
bakaka: 打倒民進黨走狗!柯韓粉出來挺中天53F 10/25 14:59
liiiiiiiio: 4%狂噓耶54F 10/25 15:00
ju06080719 
ju06080719: 啊不就跟柯說的一樣 行政中立 依法行政55F 10/25 15:00
ayuniDD: 英粉整天把國昌打成中共同路人現在又說別人是4趴56F 10/25 15:01
ted01234567: 國昌老師真是幸苦了。57F 10/25 15:01
qm21 
qm21: 問題是三立不離譜嗎??58F 10/25 15:01
hohohoha: 綠渣台一堆阿 整天只報支那 國內的東西懶得報59F 10/25 15:02
qm21 
qm21: 噓 liiiiiiiio: 4%狂噓耶------------------->4%60F 10/25 15:02
Howard61313: 三立根本和中天一樣離譜,都在色違彼此61F 10/25 15:02
popy8789: 三立反共幹嘛關 一堆偷換概念 中天不關 反共啊62F 10/25 15:03
Ace100: 期待民進黨把中天關台63F 10/25 15:03
cimo764: 柯粉整天爆文國昌現在又說別人是小綠64F 10/25 15:03
※ 編輯: tLuesuGi (111.185.169.65 臺灣), 10/25/2020 15:04:26
popy8789: 明明不敢反共整天偷換概念65F 10/25 15:03
bakaka 
bakaka: 只要是不同意柯文哲跟柯粉觀點的,都是綠畜66F 10/25 15:04
mithuang: 推67F 10/25 15:04
sunstrider: 韓粉要氣得跳腳了68F 10/25 15:04
dostey 
dostey: ====  這般超多 中國人 5毛 4%! 這些人早就合流了! 噁爛人69F 10/25 15:05
jehow: 問題是中天是中共大外宣 你可以批評不同立場 東森TVBS就是70F 10/25 15:05
ewjfd: 如果不能將獨裁傳媒趕出去 真的是台灣民主的失敗71F 10/25 15:05

黃國昌原文:

讓中天換照,回歸法律與專業的判斷

從2012年的「反旺中」,到2019年的「反紅媒」,對於蔡衍明控制的旺旺中時,我的看法
一向清楚,立場也從未改變。

也因此,對於中天新聞是否應該許可換照的議題,我本不想多說什麼。許多該說的,過去
8年,台灣的公民社會與新聞傳播學者都已經說了。

但是,看到最近中天新聞與中國國民黨不斷炒作一些似是而非的言論,為了避免重蹈2014
年時換照審查時的放水覆轍,讓公民社會的努力再次功虧一簣,對於這些刻意混淆的謬論
,有必要予以駁斥澄清。

首先,先從馬英九前總統的嚴重誤導說起。

日前,馬英九公開在臉書上,指稱政府打算對於中天新聞「撤照」(撤銷執照)。這是完
全悖於事實的錯誤陳述。

此次NCC必須作出的決定,係是否許可中天新聞「換照」,而非「撤照」。
作為法律人,馬英九不應該離譜到不瞭解兩者間的鉅大差別。

具體而言:
對於電視執照,廣電三法明定的制度,是「定期執照」,而非「萬年執照」。以中天新聞
台所適用的《衛星廣播電視法》而言,第11條明定:「執照有效期間為六年」。
《衛星廣播電視法》從未採取「保證換證」制度,NCC向來採取的管制立場為「換照視同
新設」。對於所有的衛星廣播電視,均適用同一套法律管制基準。
是否許可換照,在《衛星廣播電視法》第18條及所授權制定的《衛星廣播電視事業及境外
衛星廣播電視事業換照審查辦法》(以下簡稱《換照審查辦法》),定有明文規範。

法規明定的審查基準:
《換照審查辦法》第10條規定,審查評分(過去營運表現40分;未來營運計畫60分)合計
低於60分者,為不合格,法規明定「『應』不予許可」。
此外,同條也規定:申請案件有違反《衛星廣播電視法》第10條第1項第3款之情形者(「
申請人之營運計畫有違反法律強制或禁止規定之虞或對國家安全、產業整體發展、公共秩
序或善良風俗有不利影響」),「應附具理由駁回申請」。

法規明定的審查程序:
初審:先由NCC召開「換照諮詢會議」審查,提供諮詢意見。
該「諮詢會議」設置諮詢委員9-11人,諮詢委員之組成包括:NCC代表二人、公民團體代
表3-4人、專家學者3-4人以及衛星廣播電視商業同業公會代表1人。
諮詢會議完成初審、作成決議之後,再由NCC委員會作成正式決議。

中天新聞台的換照申請
前次換照申請係在2014年。當時的NCC,違背多數審查委員「否決換照申請」的意見,自
行決定「以附加附款的方式許可換照」,嗣後引發公民社會的強力批判。
在前次換照申請通過之後,中天新聞執照期間為「2014.12.12~2020.12.11」。
本次2020年的換照申請,「換照諮詢會議」已在今年8月21日之第142次會議,在10名委員
出席(但其中1名迴避),以「3人評分合格、6人評分不合格」。由於「不合格人數」超
過1/2,因此依法作成「否決中天新聞換照」之決議。

接下來的關注重點
本屆NCC七名委員,究竟係會尊重「換照諮詢會議」之決議,否決中天新聞換照;抑或會
推翻「換照諮詢會議」之決議,自行決定許可換照。

--------------------------------------------------------------------------
有政治立場、持不同意見,在民主國家,從來不是問題;
關鍵在於:抱持特定立場的背後,是否符合事實?有無法律基礎?

承前所述,我國現行的廣電三法對於電視新聞頻道,所採取的是「定期執照」制度,而非
「萬年執照」制度。

執照到期,是否應該許可換照,現行法規定有審查的基準與程序。

事實上,針對中天新聞換照,初審6位評分「不合格」的委員,全部都是外部的學者專家
與公民團體代表,沒有一個是NCC的官方代表。攤開這些外部委員過去的公共參與經歷,
要指控這些委員受民進黨政府控制,不僅是對這些委員的重大侮辱,更是完全搞不清楚狀
況。

當旺中傳媒的高階主管們,自己都背棄了新聞專業的基本要求,讓蔡衍明直接依個人好惡
下令新聞的取材及內容,讓中天新聞成為蔡衍明個人打壓異己的政治工具,這些人如何能
大言不慚地拿「新聞自由」當自身離譜行徑的擋箭牌?

如果連中天新聞如此離譜至極的表現,都能以「新聞自由」之名,不斷取得換照許可的「
Free Pass」,現行法的「定期執照制度」即完全崩潰,徹底淪為「萬年執照制度」。如
此一來,受到保障的,只有「既得利益」,而非「新聞自由」,更絕不是「閱聽人權益」


讓中天換照,回歸法律與專業的判斷。這才是民主法治應有的本質。


skyringcha: 標準一致啦!依法行政這麼難?
https://i.imgur.com/ynf5QeM.png72F 10/25 15:05
[圖]
ewjfd: 獨裁是民主的絕對對立面 民主不為獨裁服務 中天是獨裁傳媒74F 10/25 15:06
dwighthsu: 老師的言論我也認同,但真的不給換照要有更多事實說明給大眾信服,但ncc 就是拿不出來啊,憑你們嘴巴講有用嗎?就跟大局要當監察院長還不是硬幹,有用更多理由說服人民嗎?75F 10/25 15:06
selfloss: 寄生昌粉不演了 笑死79F 10/25 15:06
popopal: 中天就利用自由反自由阿80F 10/25 15:07
Qeupa1973Q: 用言論自由跟新聞自由來護航中夭的,實在可笑81F 10/25 15:07
IronAtom: 歸隊囉,國濕82F 10/25 15:08
neoa01 
neoa01: 最離譜的不就是黃國昌嗎?舔綠又不舔的,搞到全黨16宮格83F 10/25 15:08
neoa01: 都快滿了?
peterwww 
peterwww: we care 終究who care85F 10/25 15:09
peterwww: 支持獨綠關中天 這樣以後才能讓三民自趴街
※ 編輯: tLuesuGi (111.185.169.65 臺灣), 10/25/2020 15:10:13
allenatptt: 一堆垃圾4趴仔,三立是敵國媒體嗎?台灣可以有藍媒綠媒,但是不可以有紅媒,這點很難懂嗎?垃圾支那賤種87F 10/25 15:09
peterwww 
peterwww: 我以為他有什麼高見 原來是如此啊89F 10/25 15:09
aoc7175: 太神啦 五毛來戰吧!!!!!!!!!!90F 10/25 15:09
airyptt: 欸欸,三立什麼時候要處理一下91F 10/25 15:10
peterwww 
peterwww: 紅煤的證據在哪?92F 10/25 15:10
peterwww: 獨綠這批人永遠背叛我漢人
peterwww: 真 叛國賊
jack14002: 柯韓粉精神錯亂 哈哈哈哈哈哈哈 去吃屎啦你們95F 10/25 15:10
peterwww 
peterwww: 未來一定who care看看高雄96F 10/25 15:10
zbar411387: 殺中天我沒意見但是三立跟民視是不是也要一起97F 10/25 15:11
peterwww 
peterwww: 獨綠要打仗搞台獨 記得回復徵兵制度啊98F 10/25 15:11
zombiechen: 扯三立的那些,三立是有搞出一個反三立遊行?99F 10/25 15:11
billy4305: 看到韓粉崩潰就是爽267F 10/25 18:00
GrowUp: 國昌老師加油,要的是這種正常的聲音268F 10/25 18:00
feanor0709: 關 都關269F 10/25 18:01
ndtoseooqd: 支那豬崩潰就是爽270F 10/25 18:04
rayisgreat: 再推推推國昌的論述271F 10/25 18:05

--
--
作者 tLuesuGi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(tLuesuGi.): [新聞] 中天換照爭議 黃國昌:中天表現離譜 何談新聞自由? - Gossiping板