看板 Gossiping作者 zxcelephant ()標題 [新聞] 柯文哲說美豬食安報告「網路抄一抄」陳時間 Thu Oct 22 14:11:54 2020
1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
洪巧藍
3.完整新聞標題:
柯文哲說美豬食安報告「網路抄一抄」陳時中駁:物超所值
4.完整新聞內文:
衛福部長陳時中今(22)日前往賣場視察豬肉產地標示試辦狀況,針對台北市長柯文哲表示
,衛福部公布萊克多巴胺健康風險評估報告僅花9.9萬報告,應該是去網路上抄一抄,然後
寫一個綜合報告,翻成中文這樣。陳時中反駁,論文或報告本身的結果要看它的公信度,他
覺得這份報告應該是做得還不錯,「物超所值」。
政府明年元旦開放含瘦肉精美豬,引發國內正反議論,為了讓民眾清楚辨識國產豬與進口豬
,食品藥物管理署訂定包裝食品、散裝食品以及供應飲食場所標示新規,要求標示豬肉原產
地。衛福部長陳時中今(22)日至家樂福訪視試辦情況。
被問及風險評估報告,陳時中回應,論文本身、報告本身要看結果的公信度、可信度、我們
認為這份報告做得不錯,物超所值。陳時中也提到,萊克多巴胺101年就做過風險評估,不
是新穎風險物質,只要訂出MRL就可以,是計算與文獻探討,該報告屬值得。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/34jaQJS
6.備註:
衛福部長陳時中 表示
9.9萬的評估報告物超所值~
萊克多巴胺在101年就做過評估囉~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.141.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VaIAiI- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603347116.A.4BE.html
→ i7851: 不用上網啦,之前的報告拿來改的不是嗎?4F 10/22 14:13
推 gankgf: 花大錢被嘴 花小錢也被嘴 4%仔真難伺候==7F 10/22 14:13
噓 tanby: 給我 我來抄8F 10/22 14:13
推 qilar: 務抄所值9F 10/22 14:13
推 smartid: 那之前幾百萬的報告是什麼12F 10/22 14:14
推 suichui: 101年風險評估當年是怎麼看得?14F 10/22 14:14
→ phina005: 記得之前時力說拿KMT的出來改而已,不知道有沒有修正了15F 10/22 14:14
推 kinki999: 101年風險評估,當年是抗議蝦洨?19F 10/22 14:15
→ deann …
→ deann: 物抄所值????20F 10/22 14:15
推 pandp: 我怎麼覺得如果馬朝時代抄報告會被鞭死21F 10/22 14:15
噓 erick70109: 沒有反駁不是抄來的欸,還拿101年的舊資料,馬政府的?22F 10/22 14:15
推 niko0202: 加了台灣價值就是尊貴不凡 物超所值了24F 10/22 14:15
→ kodwsg: ........25F 10/22 14:16
噓 FFMay: 耍嘴皮子 沒救了26F 10/22 14:16
推 STi2011: ......我還能說什麼27F 10/22 14:16
→ deann …
→ deann: 所以克拉克神要不要解101年民進黨反瘦肉精美牛美豬是因為?28F 10/22 14:16
推 GinHan: 101就評估過..那兩年多前怎麼說丟烏紗帽也要擋..30F 10/22 14:17
→ baiya: 英翻中的報告10萬很超值 XD31F 10/22 14:17
推 pandp: 如果是個整理報告還OK,十萬也不可能做實驗32F 10/22 14:17
→ erick70109: 馬政府當時用這份資料不是被你民進黨幹爆了嗎?33F 10/22 14:17
噓 highyes: 幹你娘的垃圾資進黨 被閹割的衛福部長叫大家ㄘ毒豬!34F 10/22 14:17
推 k8543: 有人價值9萬,有人價值10萬35F 10/22 14:17
→ STi2011: 抄一抄9.9萬 怎麼不找我呢? 打5折36F 10/22 14:17
→ tmacor1: 解釋就是:時空背景不同 我就雙標怎樣阿37F 10/22 14:17
→ pkmu8426: 應該? 人民的健康只能用應該衡量喔?40F 10/22 14:19
噓 Artymo: 整個人變得油腔滑調42F 10/22 14:20
噓 Dreality: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD43F 10/22 14:21
推 frank00427: 用9.9萬元決定2300萬台灣人的健康,物超所值!44F 10/22 14:21
推 em4: 這報告滿滿台灣價值 讚讚讚46F 10/22 14:21
→ jimmykuo123: 9.9萬請全台灣吃瘦肉精吃爽爽當然物超所值 哈哈哈47F 10/22 14:22
→ chee77724 …
推 chee77724: 媽的做報告用錢來碎嘴 柯粉也舔得很爽50F 10/22 14:23
推 tcancer: 台灣人健康比不上一篇壓價閃躲招標的垃圾51F 10/22 14:23
噓 ngt047: 101年有評估,那你民進黨這些年在反對啥55F 10/22 14:24
→ A80211ab: 單就內容來好 10元都嫌貴 有夠潦草的評估56F 10/22 14:24
推 mouz: 哈哈哈哈快笑死,堂堂部長耶57F 10/22 14:24
推 swgun: 有台灣價值多少錢都值!懂嗎61F 10/22 14:25
→ AlianF: 變相承認用抄的?62F 10/22 14:25
推 cl520756: 小菸好棒,小菸人才好多,花9萬,餵萊豬,物超所值64F 10/22 14:26
推 guolong: 這記者會不會選字?物抄所得都不會打?68F 10/22 14:27
推 aggressorX: XDDDDDDDDDDDDD 怎麼可以這麼搞笑
牙醫果然還是被外科醫電假的71F 10/22 14:27
推 bbc0217: 9萬塊開放美豬 賺到了73F 10/22 14:28
推 diiky: 101年.....現在109年呢= =74F 10/22 14:28
噓 winiS: 內含台灣價值76F 10/22 14:29
推 morris: 非凡公子加班費9000?80F 10/22 14:29
→ gtcb: 可見101年的抗議只是政治操作。81F 10/22 14:29
→ alan0204: 101評估安全 那以前你們是在反對三小82F 10/22 14:29
→ goldlemon: 連我都出得起這研究經費,算財富自由嗎?84F 10/22 14:30
→ LA24: 不演了?85F 10/22 14:31
噓 hahaha42: 真的是幹話王,10中果然是個下流政客87F 10/22 14:32
推 a851315: 笑死 幹你的資進黨89F 10/22 14:32
→ eeccms …
噓 eeccms: 食神滾回家吃瘦肉精豬睪丸吧90F 10/22 14:32
→ eeccms: https://i.imgur.com/XPxibNx.jpg
推 BBQ2591: 推 我大柯學家講求務實92F 10/22 14:33
→ fly0204: 馬:幹 那當年罵我幹嘛?96F 10/22 14:34
推 EvilSD: 馬當年被罵的一堆事情拿到現在來看 根本會被推爆...97F 10/22 14:35
噓 visda: 真的幹話中98F 10/22 14:35
推 deathsong: 剛好差10塊錢需要公告 真他媽物超所值99F 10/22 14:36
→ nakayamayyt: review的通常都大老重量級專家在寫 9萬9是找哪個大老201F 10/22 15:22
→ waijr: 這是生醫學的報告 不是文組做資料整理202F 10/22 15:22
推 virusDA: 陳要下神壇了 柯真的照妖鏡203F 10/22 15:22
噓 dundus: 豬哥中真的被看破手腳205F 10/22 15:25
--