警方常以「同意搜索」為由查獲民眾違禁品，也最容易被認定違法搜索；有檢察官說，同
意搜索不像「逕行搜索」事後得陳報法院，或「附帶搜索」已有逮捕被告為前提，員警若
「技巧性」半哄半騙當事人同意，到了法庭攻防，第一線取得證據的正當性、合法性就會
受到挑戰。

桃園警方獲報邱姓男子妨害安寧，沒經邱同意進屋搜索，發現毒品逮捕後才要他補簽自願
搜索同意書；檢方認為，員警搜索前沒未出示證件、沒告知邱有權拒絕，認定屬違法搜索
、侵害人權，邱男不起訴。

警大行政警察學系教授許福生說，落實程序正義，必須先合法、再論方法，刑事訴訟禁止
「不計代價、不問是非、不擇手段」的真實發現，刑事訴訟法從過去發現真實為中心的證
明力問題，移轉至今以正當程序為中心的證據能力問題，警察辦案應更落實程序，認清強
制處分權界限。

玄奘大學法律學系教授蔡震榮認為，警察在有事實足認面對之人擁有違禁品，仍須取得同
意否則構成違法搜索，概念與常理矛盾，當事人為規避責任自然會拒絕，應將更多防止危
害、偵查犯罪預防概念納入警執法中。

桃園警分局長林信雄說，警察是執法者，目視到違禁品不可能當作沒事，若檢舉案還會有
民眾監督，爭議更大。他要求員警隨身攜帶「自願搜索同意書」，詢問當事人意願前打開
密錄器，獲得同意當下簽立，避免事後「有無真摯同意」爭議；同時強化教育訓練，便服
員警務必出示證件表明身分。

「法律是延展更多人權，而非限制人權。」律師范振中表示，法官、檢察官都是法治守門
人，有必要負起堅守程序、保障人權責任，警察身在和民眾接觸的第一線，執法手段得經
得起檢驗，包括卅年前羈押權、廿年前搜索權移到法官上，都曾引起反彈，但短期陣痛是
邁向法治國必經之路。