看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 民眾檢舉丁怡銘發布假訊息 警：非「惡假
時間 Sun Nov 15 11:55:48 2020
作者
標題 [新聞] 民眾檢舉丁怡銘發布假訊息 警：非「惡假
時間 Sun Nov 15 11:55:48 2020
1.媒體來源: 聯合新聞網
2.記者署名: 廖炳棋
3.完整新聞標題: 民眾檢舉丁怡銘發布假訊息 警：非「惡假害」未偵辦
4.完整新聞內文:
民眾向內政部檢舉行政院發言人丁怡銘，針對他在牛肉麵冠軍得主涉嫌使用萊劑的發言涉
嫌發布假訊息，刑事局在13日（上周5）已經做出說明，指出丁怡銘當時已及時澄清說明
，因此與假訊息本質不同，警方目前並未分案偵辦。
嫌發布假訊息，刑事局在13日（上周5）已經做出說明，指出丁怡銘當時已及時澄清說明
，因此與假訊息本質不同，警方目前並未分案偵辦。
內政部接獲民眾陳情後，由警政署交由刑事局查辦，不過刑事局13日已做出說明，指出這
個案件是針對政府公共政策的提倡及說明，引起輿情對特定商家的誤解，行政院發言人丁
怡銘已及時發佈新聞澄清說明，與假訊息「惡假害」的本質不同。
個案件是針對政府公共政策的提倡及說明，引起輿情對特定商家的誤解，行政院發言人丁
怡銘已及時發佈新聞澄清說明，與假訊息「惡假害」的本質不同。
刑事局今天表示，截止目前，目前警方仍維持相同看法，因此並未開始分案調查。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7315/5016461
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/15/1/9077358.jpg&s=Y&x=0&y=64&sw=1279&sh=853&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.200.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ViAR6tz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605412550.A.DFD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 民眾檢舉丁怡銘發布假訊息 警：非「惡假害」未偵辦
11-15 11:55
11-15 12:16
11-15 12:35
11-15 13:02
11-15 13:15
11-15 13:41
11-15 13:51
11-15 14:14
噓 : 噁心1F 11/15 11:56
→ : 台灣價值2F 11/15 11:56
推 : 這回應充滿了價值3F 11/15 11:56
→ ivorysoap …
→ : ?5F 11/15 11:56
推 : .....6F 11/15 11:56
推 : 噗7F 11/15 11:56
噓 : 放屁8F 11/15 11:56
→ jason486 …
→ : 黨說不查就不用查10F 11/15 11:56
噓 : 被社維法辦的人表示...11F 11/15 11:57
推 : …整個政僚都自己人，辦啥？12F 11/15 11:57
噓 : 哈 連查都不用查啦 這次沒有查無不法喔13F 11/15 11:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/h1IS9B2h.jpg)
→ abc5555990 …
→ ivorysoap …
推 : 先造假 再澄清 就不算數囉17F 11/15 11:57
→ : 耶 吃案 開心18F 11/15 11:57
推 : 顏色對了19F 11/15 11:57
→ Wolverine56 …
噓 : 哇…有預謀的要打擊政敵的抹黑，輕輕帶過喔21F 11/15 11:58
→ abc5555990 …
→ : 草屯分局內政部是吧23F 11/15 11:58
→ : 這樣以後過失傷害應該也都要判無罪24F 11/15 11:58
噓 : 不要臉25F 11/15 11:58
噓 : 2甲駭。 是新名詞嗎？26F 11/15 11:58
→ : 已害店家商譽損失 還不算？而是受害者眾27F 11/15 11:58
推 : 老闆都定調道歉就可以了 你是警方你敢辦？28F 11/15 11:58
→ : 抗中比較重要29F 11/15 11:58
噓 : 臺灣價值=綠色是原諒的顏色30F 11/15 11:58
噓 : 自由心證，那以後大家都發布非惡意的假新聞就好32F 11/15 11:58
推 : 吃案33F 11/15 11:58
→ : 「已及時發佈新聞澄清」那麼老百姓如何發新聞澄清呢？34F 11/15 11:58
噓 : 柯黑都被打臉了還想凹喔?35F 11/15 11:58
噓 : 不意外 吱己人造謠看不見 kmt影片辦給你死36F 11/15 11:58
→ : 今天要是店家拿不出0檢出的證明，會那麼快道歉嗎37F 11/15 11:59
推 : 拿美豬影片，假冒萊豬的影片怎麼沒看到處理?38F 11/15 11:59
噓 : 公然吃案？越來越像共產黨了39F 11/15 11:59
噓 : 台灣價值是可以隨意用稅金造謠傷害人民的顏色40F 11/15 11:59
噓 : 有證無敵 明眼人一看就知道是在惡意攻擊政敵41F 11/15 11:59
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/ay-iFQyt_DKPpFUAGYnzbd2xDOc=/760x474/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/4EMB5I2TTVBBZDVXOUGLVVZPJA.jpg)
推 : 升官發財走此路43F 11/15 11:59
推 : 澄清是老闆出來澄清 丁是出來說 萊牛被代謝 檢查不44F 11/15 12:01
噓 : 怎樣算即時?負評留言清光沒?銷售恢復沒?45F 11/15 12:01
→ : 出來而已46F 11/15 12:01
噓 : 這是吃案吧 連有人主動檢舉還上新聞的都敢這樣玩喔47F 11/15 12:01
→ coollfd …
→ : 吃案的意思嗎49F 11/15 12:01
噓 : 媽的公然吃案50F 11/15 12:02
噓 : 噁心51F 11/15 12:02
推 : 出於惡意(陰北市府)製造假的(沒求證)造成危害(店家民眾52F 11/15 12:02
→ : 我說的算的概念53F 11/15 12:02
噓 : 噁心54F 11/15 12:02
→ : 人心惶惶) 這樣還不算惡、假、害 ?!55F 11/15 12:02
噓 : 以後假訊息發起來，對方提出證明，我們在道歉，警方56F 11/15 12:02
噓 : 我罵人幹你娘 也不是惡意57F 11/15 12:02
→ : 就不該受理58F 11/15 12:02
噓 : 倒果為因 今天是店家拿證據打臉才道歉的 顏色對了真好59F 11/15 12:02
噓 : 警察又在屌混了60F 11/15 12:03
噓 : 惡意攻擊北市府和商家就不是惡意嗎?61F 11/15 12:03
噓 : 國民黨就要辦，自己人就不辦，噁心62F 11/15 12:03
噓 : 該檢舉公務員瀆職吃案了63F 11/15 12:03
噓 : 噁 中天當時也澄清卻照樣罰款 顏色對了就對了64F 11/15 12:03
噓 : 垃圾綠共65F 11/15 12:03
噓 : 即時???確定要這樣子護航嗎66F 11/15 12:03
→ : 還是以後只要說我不知道是假的就可免責?67F 11/15 12:03
噓 : 民進黨政府真的沒讓我失望 這都凹 你們除了騙跟造假 真的沒用68F 11/15 12:03
推 : 法(價)喜(值)充滿69F 11/15 12:03
噓 : 拿國家公權力做這種事情根本超級惡意71F 11/15 12:03
噓 : 不意外 鴿子品質72F 11/15 12:03
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/11/12/realtime/9060077.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
噓 : 媽的超爛 警察憑什麼自己判斷 要也是由司法單位判斷吧74F 11/15 12:03
噓 : 澄清是店家澄清的，丁可是還在扯啥代謝不代謝的75F 11/15 12:04
噓 : 法律與綠色價值抵觸者，無效77F 11/15 12:04
推 : 我黨威武，滿滿的河蟹78F 11/15 12:04
→ : 綠色 是原諒的顏射79F 11/15 12:04
噓 : 害人家生意變差叫沒惡意？而且第一時間澄清的是店家80F 11/15 12:04
→ : 好嗎82F 11/15 12:04
噓 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈83F 11/15 12:04
→ : ？84F 11/15 12:04
噓 : 原來先造假再澄清就沒事了85F 11/15 12:05
噓 : 民進黨 幹你娘86F 11/15 12:05
→ : 吃案黨87F 11/15 12:05
推 : 台灣價值 警察吃案？88F 11/15 12:05
噓 : 你各位意外嗎？89F 11/15 12:05
噓 : 根本也沒澄清 堅持只是被代謝掉 這最好叫澄清......90F 11/15 12:05
→ : 原來製造假影片，可以不用道歉?91F 11/15 12:05
噓 : 哈哈哈 厲害 不過 有媒體趕追 不錯92F 11/15 12:05
→ abc5555990 …
推 : 合理，支持94F 11/15 12:05
→ ivorysoap …
噓 : 顏色正確是要辦啥96F 11/15 12:06
→ : 走私變超買 造謠變無惡意97F 11/15 12:06
推 : 那之前發文完改掉或刪除的人????98F 11/15 12:06
推 : 所以要店家提告妨害名譽的意思嗎99F 11/15 12:06
噓 : 公開吃案1086F 11/15 23:54
噓 : 幹你娘1087F 11/15 23:57
噓 : 該改告刑事局瀆職了嗎1088F 11/16 00:09
噓 : 垃圾1089F 11/16 02:03
→ : 黨說的算不愧我大綠共1090F 11/16 03:39
--
--
- →台灣 11-15 15:48其實這件事情已經炒過頭了 受害的就那個店家 也原諒他了
- →台灣 11-15 15:59···
- 瞎台灣 11-15 15:59結果又不辦啦？真的好棒棒
- →台灣 11-15 17:17下級單位那能辦上級單位, 這不是官官相護
- →台灣 11-16 00:46兩黨一樣爛的證明 以後反對黨都沒資格說法院警局是執政黨開的
(kivan00.): [新聞] 民眾檢舉丁怡銘發布假訊息 警：非「惡假害」未偵辦 - Gossiping板