看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 釘子戶的行為大家支持嗎?
時間 Sun Nov 15 12:03:10 2020
作者
標題 [問卦] 釘子戶的行為大家支持嗎?
時間 Sun Nov 15 12:03:10 2020
剛剛看到永春釘子戶
開價12.9億的情況
結果一去查，還真的有貼過新聞，開價12.9億
https://disp.cc/b/163-aqcJ
[新聞] 市府翻出鐵證 永春釘子戶開口12.9億！ - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
1.媒體來源: 好房網News記者羅力元／台北報導 2.完整新聞標題: 市府翻出鐵證 永春釘子戶開口12.9億！ 3.完整新聞內文: 台北永春都更案延宕17年，去（2017）年被最高行政法院認定「選配
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/p1-news.hfcdn.com/a0fd2cb34b65a7cbfda94d12f0c5f891.jpg)
![[圖]](https://disp.cc/img/board/Gossiping.jpg)
下面有人嘴:
台灣人最美的風景-貪心
貪得無厭
獅子大開口
一堆貪心老人
鳥籠國的人都這種習性
釘子戶最可恥的就是愛錢又不承認
老實說大家到底支不支持釘子戶這樣搞啊?
支持方的理由:
畢竟是自由市場，他要開價多少是他的自由，台灣又不是共產黨
反對方的理由:
貪得無厭，全部人等你們一戶，自以為店面很值錢?
老實說台灣的市容慘不忍睹
就跟東南亞差不多，頂多好那麼一點點而已
很多住宅平常沒維護，外觀老舊不堪，內部管線雜亂
現在要都更，卻會出現釘子戶
這是釘子戶的自由
大家支持釘子戶的行為嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.17.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ViAY0nj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605412992.A.C6D.html
推 : 樓下縱火1F 11/15 12:04
推 : 先看哪一黨執政2F 11/15 12:04
推 : 看誰執政 市長是誰3F 11/15 12:04
推 : 支持釘子戶 順便靠杯市容醜 台北市長要負責 by覺醒青年4F 11/15 12:04
→ : 不支持，但是我捍衛選擇的自由，一但開始對自由讓步，5F 11/15 12:05
推 : 分錢就支持，分錢就不支持6F 11/15 12:05
→ : 誰知道以後會不會讓更多。7F 11/15 12:05
推 : 智障綠畜看到是台北 趕緊支持8F 11/15 12:05
→ : 也許出發點是好意，但是你能保證執行的人永遠都跟你一9F 11/15 12:05
→ : 天外奇蹟的氣球爺爺也是釘子戶啊～10F 11/15 12:05
→ : 樣好意？11F 11/15 12:05
→ : 不分錢就不支持12F 11/15 12:06
→ : 當釘子戶也要勇氣與毅力 隨便都能當逆13F 11/15 12:07
推 : 自辦都更的話支持 要就官方負全責都更啦14F 11/15 12:07
推 : 欸，你可以去永春那邊看看，有釘沒釘都沒差15F 11/15 12:08
推 : 你們都沒想過他一戶不拆，卻影響了幾十戶人的權益?別16F 11/15 12:08
→ : 旁邊是市場，市容能多好看？相比之下釘子戶沒多差17F 11/15 12:08
→ : 人的時間也是金錢好嗎？民主社會就是少數服從多數18F 11/15 12:08
→ : 不論是建商，釘子戶，甚至政府，別兩套標準。就好。19F 11/15 12:08
推 : 覺青：如果是藍營執政、誓死支持釘子戶。如果是綠營執政、馬上拆遷釘子戶。20F 11/15 12:09
→ : 台灣不只是民主社會，台灣是法治民主國家，就算是多數也不能違反最高的憲法。22F 11/15 12:09
推 : 台灣根本不叫都更，叫局部建築再造24F 11/15 12:10
推 : 房子 錢又不是我的 支持個屁25F 11/15 12:10
推 : d能兒會看顏色，看到是台北，就會轉而支持釘子戶26F 11/15 12:11
→ : 看台灣價值吧27F 11/15 12:11
→ : 假如整棟大樓都屬於一戶的，那一戶要當釘子戶當然支持。28F 11/15 12:12
→ : 少數服從多數就是民主？那大家覺得看你不順眼多數決賞你死刑也是民主？29F 11/15 12:12
噓 : 看情況啦 如果是獅子大開口就不支持31F 11/15 12:14
推 : 就短視阿 所以市容破破爛爛的 也不想那房子是能撐幾年32F 11/15 12:14
噓 : 又不是共產國家 人家賣不賣是人家的事33F 11/15 12:15
噓 : 來了來了 又在無線上網
12億太少 應該要100億34F 11/15 12:15
12億太少 應該要100億34F 11/15 12:15
推 : 人家的房子開多少是他自由阿36F 11/15 12:16
→ : 另外本來是店面跟非店面 價值有差
開個合理價 不接受 那也不能怎樣37F 11/15 12:16
開個合理價 不接受 那也不能怎樣37F 11/15 12:16
→ : 公益大於私益39F 11/15 12:18
→ : 要開500億或不賣擺個200年都是他的事不買跳過就好了40F 11/15 12:19
→ : 幫建商擔心幹嘛41F 11/15 12:20
噓 : 市容醜死了 還不都更 跟東南亞一樣 上次還被日本人拍到貧民窟42F 11/15 12:21
噓 : 合理的開價才支持44F 11/15 12:21
→ : 這不就居住自由嗎?只是不合群罷了45F 11/15 12:23
推 : 開價合理就支持，獅子大開口就算了46F 11/15 12:27
→ : 更了也沒比較好看阿47F 11/15 12:27
→ : 不支持，以前住的眷村要眷改，為了一戶死要錢的拖了十幾年才有新房住，有些想住新房的老人家等到都掛了48F 11/15 12:27
推 : 支持啊 私產為什麼要被群體綁架？50F 11/15 12:34
→ : 廢青的最愛51F 11/15 12:37
推 : 看市長顏色決定52F 11/15 12:37
推 : 公益應大於私利，如果絕大多數人同意都更，就應該強制執行，釘子戶開價應該有所限制，你想開價13億就要提出證明13億的價值53F 11/15 12:41
推 : 台灣原本的房子蓋那個鳥樣 跟我說捍衛居住自由 我也是笑笑的啦56F 11/15 12:42
噓 : 才蓋那一塊而已，哪叫都更，你再查查建商一戶賣多少，12億根本便宜58F 11/15 12:42
推 : 極少數的釘子戶應有救濟管道，以法院訴訟來認定60F 11/15 12:43
噓 : 單純為了錢的釘子戶 就是噁心 又不是為了文化或歷史這種偉大情操，少數服從多數懂？大家都答應了就你靠北61F 11/15 12:43
推 : 市府想炒房 釘子戶犧牲自己阻止63F 11/15 12:44
→ : 極少數反都更的釘子戶不買應提出你不買的理由，交由司法決定64F 11/15 12:44
→ : 選後釘子戶選前居住正義66F 11/15 12:45
推 : 看顏色67F 11/15 12:45
→ : 民主的真諦除了少數服從多數，也應該給少數提起救濟的管道68F 11/15 12:46
推 : 台北的話一定是市長問題 台南那就是釘子戶問題70F 11/15 12:46
→ : 少數如果有正當合理的理由，不是不能推翻多數意見71F 11/15 12:47
推 : 如果是新北台北台中我就支持72F 11/15 12:49
推 : 哇高房價都沒看到你們嘴建商貪得無厭
釘子戶也是經濟火車頭啊 買不起釘子戶怪你祖先不努力73F 11/15 12:54
釘子戶也是經濟火車頭啊 買不起釘子戶怪你祖先不努力73F 11/15 12:54
推 : 買不起私人土地還想都更勒75F 11/15 12:55
→ : 建商買不起可以貸200年貸款啊
如果釘子戶價格變低了，損失要由你們賠償嗎76F 11/15 12:56
如果釘子戶價格變低了，損失要由你們賠償嗎76F 11/15 12:56
推 : 釘子戶捍衛居住自由 好阿你就繼續住破房爛市容找他XD78F 11/15 13:01
噓 : 建商的嘴臉有比較好？79F 11/15 13:02
推 : 不支持，關我屁事錢又不是我賺走，自己承擔後果不要事後出來靠杯就好80F 11/15 13:05
→ : 過度自由的國家 競爭力自然不足 難進步 苦果大家一起受82F 11/15 13:11
→ : 個人選擇罷了，無所謂支不支持84F 11/15 13:24
→ : 甘我屁事 又不是給我85F 11/15 13:33
噓 : 財產權就是私有 講多數決是白癡嗎86F 11/15 13:57
推 : 亂開價就是爛啊87F 11/15 13:58
噓 : 不想賣也不行喔，哪來一堆學店生扯屁
給學店生上PTT才是台自由
一小塊地改建不是都更好嗎目光如豆就是在講你們88F 11/15 14:00
給學店生上PTT才是台自由
一小塊地改建不是都更好嗎目光如豆就是在講你們88F 11/15 14:00
→ : 支不支持一點屁用都沒有啦 那地就他的啊
除非有人想當黑暗英雄去幹他啦 不然又能怎樣91F 11/15 14:01
除非有人想當黑暗英雄去幹他啦 不然又能怎樣91F 11/15 14:01
推 : 這個建商算有良心的，很多要都更的地方都會自主燃燒，超可怕的93F 11/15 15:01
→ : 鄉民幫建商講話也很奇葩…… 時代變了嗎？95F 11/15 15:09
推 : 財產權不是絕對權好嗎，當公益大於私益依然能強制處分96F 11/15 15:39
噓 : 根本的問題在於房地不夠大 根本不該是自由市場97F 11/15 16:25
推 : 南鐵東移的時候，釘子戶就變成貪婪了98F 11/15 19:07
推 : 可以討價還價，但是顯然這個案子屋主談崩了。我個人不會走到這一步，價格不要比其他戶差就行了99F 11/15 19:43
--
作者 lovealgebra 的最新發文:
- 7F 5推
![]()
內政部怎麼會發這樣的文章呢？ 應該要是發文跟人民解釋清楚 經過這個新法律重新分配後 這些政策有什麼改變 地方政府有沒有哪個地方可以幫忙 怎麼會是直接用威脅民眾的口吻 一篇文章搞得像側翼的文筆 遮起來 …95F 51推 5噓- 23F 17推
- 22F 4推 2噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 11-15 20:25透天跟只有一樓店面的狀態不一樣吧
- →台灣 11-15 20:34貪得無厭
- →台灣 11-15 22:33人家的房子.跟你屁事.你的房子怎麼不賤價賣一賣阿!!
(lovealgebra.): [問卦] 釘子戶的行為大家支持嗎? - Gossiping板