看板 Gossiping作者 bamama56 (bamama)標題 [新聞] 歷史不能秤斤論兩！雄女搞丟33張老照片…時間 Thu Nov 19 11:09:29 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
ETTODAY
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者徐愷昕／高雄報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
歷史不能秤斤論兩！雄女搞丟33張老照片…研究生求償1元並提告
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規
高雄女中2019年向台師大台史所研究生黃彥傑，以每張100元的價格，
借了33張珍藏的日治時期雄女老照片掃描，不料今年卻稱「不見了」，遲遲未歸還。
出借人黃彥傑今（19）日於凌晨於臉書發文表示，要向雄女求償新台幣1元，
倘若最後對方仍找不回照片，他25日將前往高雄地方法院提告，且不會接受賠償和解。
黃彥傑表示，2019年7月以1萬5000元價格購入了一組、共33張
高雄女中日治時期生活照片原件，內容包括雄女學生在泳池畔上課、大掃除合影等，
是相當珍貴的史料。同年10月底，黃彥傑透過介紹與雄女校史室聯繫，
以每張100元的價格出借予校方，約定掃描後歸還，並與校方簽署「電子授權檔」，
言明掃描檔案可永久使用，不料照片借出已逾1年，雄女校方至今仍未歸還。
2019年10月當下，黃彥傑就曾追問雄女，要求歸還照片，
但校方卻稱「忘了照片收到哪」，還表示找到以後會立即寄快遞歸還，
但一晃眼1年過去了，黃彥傑至今仍未收到照片，
上個月再次聯繫校方，對方才坦承「照片不見了」，並詢問當時購買價格，
欲私下談賠償了事。
對此，黃彥傑今（19）日凌晨於臉書發出2點聲明指出，
希望可以在不影響雄女教學、行政下，校方能讓他進入校園尋找遺失照片可能的地方，
並承諾願意在有相關人員的監督下進行尋找，畢竟對他而言，
這是再多的錢都找不回的照片，他真的只是想要照片而已。
黃彥傑強調，最後決定求償1元是因為照片價值對他來說無價，
「1元只是雄女應該給的交代。對我來說，歷史不能秤斤論兩的看，
文物的價值在於他乘載了土地的歷史與人民的記憶。
所以1元雖然小，但代表的價值卻是無比的大」。
最後也於協議書中，要求雄女須捐給打狗文史再興會社16.5萬元，
而且必須是發自學校自有存款，或是編列預算，不得對外募款。
台師大台史所研究生黃彥傑19日凌晨臉書發布聲明及協議書內容，全文如下：
大家好，是我黃彥傑啦，大家都熟了，就叫我YJ吧。
這邊謝謝兩位律師幫我的協議書，在此對吳律師與黨律師提出十二萬分的敬意與謝意。
這是我給雄女的協議書，當然是跟律師討論過的，
不過因為我自己也有點太想追回那照片，所以我這邊以下說：
一、如果在不影響高雄女中教學、行政下，我希望我能進入雄女中可能疑似放照片的地方
尋找回我的照片。我願意在有相關人員的監督下進行照片的尋找，
因為我覺得再多的錢都找不回照片，我就只想找回照片而已。
昨天，高雄某局處的副局長表示因為想辦活動，因此想看我的照片，
我寄給對方時說雄女給的檔案就真的很模糊，
後來副局長也表示真的能理解我的氣憤原因，所以這讓我更有某種想找回原件的使命吧。
我只想找回我的照片，其他的沒有想太多。因為那東西是我辛苦存錢買的，
我希望用自己的手親手找回而已！！！
二、這個聲明到星期五下班日前有效：
我先前幾天已經跟雄女校長談過了，但她一直覺得我的要求太高了，
但我認為我不能一直退讓下去。過去我就是人太好，
所以才被雄女校方騙了許多次（照片不見的理由），所以我必須要強硬起來。
我要求一元是因為照片價值對我來說無價，一元只是雄女應該給的交代。
對我來說，歷史不能秤斤論兩的看，文物的價值在於他乘載了土地的歷史與人民的記憶。
所以一元雖然小，但代表的價值卻是無比的大
協議書有幾點重點：
1. 雄女捐給打狗文史再興會社16.5萬元，而且必須是發自學校自有存款，或是編列預算
，
不得對外募款等。為什麼是打狗文史再興會社？我不認識他們，
但這幾年看他們臉書覺得他們是很好的團體，所以我很開心希望有錢能幫他們做研究、
收集資料等，他們值得拿到這筆可能降臨的意外之財好好為高雄付出。
2. 給我賠償一元。因為我覺得當初拿3300都能被說話了。
所以，我就拿一元就好了，
其他的我也不要，我希望的就是讓雄女好好地記取自己的錯誤且反省。
我想拿多少錢都會被說話，那就拿一元吧！
3. 我跟雄女校方提及的，要有相關的保存機制與人員，並且要編列預算來。
要買防潮箱、掃描機等，不然才不會發生這次我借了超好的照片，
卻最後不見還只能拿到30年前都不如的大便畫質。
4. 照片還是要繼續努力找，哪天找到了也要還給我。
最後，找不回照片的話，下星期三我會搭車去高雄地方法院來提出訴訟，
我也已經找好律師了，如走到民事訴訟，我不會和解，
因為我想看犯錯後還是高傲的雄女自己讓自己走向難看的那天。
補一下金錢的計算方式，為什麼是5000元一張呢？事實上我苦惱了很久，依
照目前博物館的授權費方式的計算來說，單次的授權約1000至1500元上下，
而且僅是「一次」。而我認為這批照片內容有許多關於高雄重要之歷史景點、學校生活，
而且考量到學生台灣人也相當稀少、再來加上文物本身的價值，
因此我認為一張5000是合理的。事實上，在蒐集文物的過程當中，
常常是付出許多、回報甚少，因為我們可能花了無數的錢蒐集了幾張照片，
但卻很難與對方得到相對應的授權費。而我認為，
此次的事件錯全在雄女、雄女卻沒有負擔相對應責任的心，
因此我在此也希望這筆錢可以讓雄女也好、更多不對歷史重視的人也罷，
讓他們學到教訓。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20201119/1857850.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
個人猜測就是公務員漫不經心 對別人毫不尊重的散漫結果
搞不好平常亂丟亂塞 大掃除就被學生丟掉了
QQ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.70.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VjU7idA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605755372.A.9CA.html
※ 編輯: bamama56 (111.71.70.135 臺灣), 11/19/2020 11:10:40
推 aaagang: 要求賠多一點,再捐出去就好了1F 11/19 11:10
→ zhttp: 前幾天還看到教職員做樣子在找的新聞 笑死 都不見一年了2F 11/19 11:11
推 lats: 告死他們，這種不負責任的態度不配做教育人員4F 11/19 11:12
推 k1400: 被收藏家拿走了啦，幹人照片最多賠15000而已6F 11/19 11:13
推 okichan: 還敢辦教育啊垃圾學店7F 11/19 11:14
推 jab: 學校喔 對老師不應期待了 而且還是高中 管控力更差8F 11/19 11:14
→ jab: 老師都嘛年年甲 高中老師還可以決定校長續聘10F 11/19 11:15
推 snowcoat: 咦 不用登報道歉讓大家知道以後不要借東西給雄女喔?13F 11/19 11:18
→ radiodept …
推 radiodept: 幹你娘選出陳其邁這個死垃圾，高雄人不意外16F 11/19 11:26
→ neoa01 …
→ neoa01: 推 高雄這間學校向他人所借珍貴文物的保管的及事發後的處17F 11/19 11:26
→ neoa01: 置，根本不像一個高等學校該看到的，完全不及格，台灣教
→ neoa01: 育界之恥，這樣的身言教下的學生品德令人堪憂
→ coffee112: 好奇 最後真的還不出來 又不和解 所以就賠償??21F 11/19 11:27
推 gg0079: 法院會斟酌判賠多少錢24F 11/19 11:31
推 zhome2288: 推文裡還有在罵陳的 ，4%柯韓糞9.25毛還真多25F 11/19 11:33
推 godbar: 一定亂塞 然後要整理直接叫學生整箱丟掉 看都沒看26F 11/19 11:34
→ ru899: 雄女校方真的搞得很難看28F 11/19 11:37
推 cymtrex: 小心雄女的 不要借喲29F 11/19 11:37
推 k47100014: 雄女自家的照片也能搞丟，請問還有什麼不能丟的30F 11/19 11:39
推 Kostenko: 幫QQ，真的不該借給雄女的31F 11/19 11:40
推 joydow: 捐給打狗文史再興會社16.5萬元32F 11/19 11:40
推 Jaroz: 有借有還很難嗎 連小學生都知道33F 11/19 11:42
推 getx105: 一定是哪個賤人拿走了啦35F 11/19 11:47
推 soarman: 毫無誠信的教育人員真的適任嗎？36F 11/19 11:49
推 seysem: 還人家女學生泳裝照啦38F 11/19 11:49
推 a032100: 推 給他們一點教訓 不然當人塑膠的39F 11/19 11:52
→ NotOtaku: 自己學校的歷史照片都能搞丟，扯42F 11/19 11:53
→ scott0104: 搞不好學校有人私下收藏吧！不是對文史有興趣的幹嘛去搞他45F 11/19 12:00
推 YALEMY: 一定是不小心當垃圾丟了現在就裝死47F 11/19 12:03
推 airflow: 雄女是不是從老師到學生都習慣把別人當工具啊??48F 11/19 12:05
噓 yz122534: 學校這種樣子簡直教壞學生，丟臉51F 11/19 12:09
推 hccowl: 弄丟別人東西還擺什麼姿態，還是教育工作者教人小孩的52F 11/19 12:09
推 andrew1357: 連自己學校的歷史文物都可以搞丟，真的很可恥55F 11/19 12:18
→ bekinoko: 可以 告贏之後判決書裱框起來貼在雄女牆上
以後誰想捐文物先當名片發一張給他56F 11/19 12:19
推 makeover: 這高雄市文化局不能介入嗎？算歷史文物吧59F 11/19 12:29
推 sding: 推這一元60F 11/19 12:30
推 changefly: 我覺得1元賠償可以,但要求捐錢16萬對雄女不痛不癢61F 11/19 12:34
推 Diablue: 搞不好過幾年就會在校史館看到 問了就說是當初的掃描檔62F 11/19 12:44
--