看板 Gossiping作者 shawnm80 (80)標題 [新聞] 更多王浩宇?立委拋修法設「不分區議員」時間 Tue Nov 24 21:12:51 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
TVBS
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者 李作珩 / 攝影 張智鈞 報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
更多王浩宇? 立委拋修法設「不分區議員」
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
桃園市議員王浩宇被戲稱是「全國不分區議員」,他的罷免案1/16就要投票,現在卻先有
人拋出議會應該也要有「不分區議員」,不過這樣一來,學者分析可能讓區域當選門檻提
高,小黨要生存恐怕更困難。
https://youtu.be/RFrXqjmXj8U
聽到「不分區議員」,你會想到甚麼? 桃園市議員王浩宇(2020.08.17):「我附近住戶
都不堪其擾。」 沒錯,桃園市議員王浩宇確實被戲稱是全國不分區議員,但還真的有人
提出,民進黨立委范雲、時力立委邱顯智和民間團體喊出顛覆舊政治,議員應該也要有「
不分區議員」。 北市議員(無)黃郁芬:「首先你必須要有一個政黨,所以第一個會被受
到衝擊的,一定是像我們這樣的無黨籍議員。」
曾經是小黨,變成無黨籍的不看好,因為假設以民團訴求席次不動,增加不分區勢必減少
區域議員席次,那這樣選區的當選門檻可能提高,不分區,還要政黨票門檻,隨便算個2%
,以2018年北市議員選舉來看,當時三位時力議員當選,至少得拿6%,對小黨無疑是難題
。
北市議員(國)戴錫欽:「到最後反而讓一些小黨沒有跨過門檻,而沒有辦法有代言
人替他們發聲的話,那反而更扼殺小黨發言權利。」 北市議員(民)洪健益:「議員你第
一要跑選區,第二要做選服,那不分區議員你到底做不做選服,那如果不分區議員不做選
服,那你幹嘛當議員。」
不過這也可以看出小黨生存確實不易,民眾黨目前還沒經歷過大選,有兩席議員,都具有
親民黨色彩,時代力量包含桃園簡智翔等人,全台僅有11位議員。 師大東亞所教授曲兆
翔:「不分區它的目的是在於說,能夠顧及整體的利益,那麼地方議會他本來就是地方利
益,它沒有所謂整體利益。」 言下之意,要改不是不行,但就怕本來想擺脫藍綠泥淖
的小黨,反倒讓自己更加深陷窘境。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://news.tvbs.com.tw/politics/1421933
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.235.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlGRNVn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606223575.A.7F1.html
→ waijr: 哈哈哈1F 11/24 21:13
→ coollfd …
推 coollfd: 倒宇天光 台灣人要覺醒6F 11/24 21:14
推 hmt17: 阿不就以前的省議員8F 11/24 21:14
推 elfria: 要不要也有不分區里長9F 11/24 21:14
→ qaz223gy: 不分區議員根本變成分贓職位用的11F 11/24 21:15
→ Anvec: 民進黨真的很噁爛欸12F 11/24 21:15
噓 aaice: 8713F 11/24 21:15
噓 gx9900824: 有點噁心的畫面....... 一堆複製人14F 11/24 21:15
→ Anvec: 民進黨立委范雲、時力立委邱顯智和民間團體喊出顛覆舊政治15F 11/24 21:15
→ qaz223gy: 議員已經夠小了 還要不分區16F 11/24 21:15
→ Anvec: 凸 =.= 凸 幹 垃圾 民進黨垃圾17F 11/24 21:16
推 fp737: 議員又不是多大,還設不分區喔19F 11/24 21:16
→ Anvec: 不分區就是用政黨票 就是要扼殺小黨或無黨的作法21F 11/24 21:16
→ mithralin: 不分區議員不可能啦,你要住苗栗的去管台東的事嗎22F 11/24 21:16
→ Anvec: 民進黨真的垃圾 F_ck you!24F 11/24 21:17
→ Anvec: 民進黨立委范雲、時力立委邱顯智和民間團體喊出顛覆舊政治26F 11/24 21:18
→ tcancer: 阿乾脆把議員選舉廢除讓區域立委兼任地方縣市議員怎樣28F 11/24 21:18
→ Anvec: 民進黨完全不演了 吃相難看29F 11/24 21:18
噓 DarkerDuck: 范雲這個黨的投票機器提這個正常,邱顯智到底在想啥31F 11/24 21:19
→ Anvec: 這個搞下去 時代會直接被消滅34F 11/24 21:19
→ milleniue: 邱顯智是想跳船了喔,這種消滅小黨的提案他會贊成?36F 11/24 21:21
→ jason486 …
噓 jason486: 看來佛地魔被罷免後 有地方去了 真不分區議員37F 11/24 21:22
推 takeda3234: 不過不分區議員能幹嘛 打手兼宣傳?畢竟不能靠罷免38F 11/24 21:22
噓 Tiphareth: 邱顯智是白癡嗎???= =
范雲就算了 邱顯智??????40F 11/24 21:23
推 centra: 多點不分區給小黨保障名額 不然拼不過區域
選民服務的43F 11/24 21:24
→ Tiphareth: 看到民進黨怎麼用不分區去毀滅小黨的 還不明白?45F 11/24 21:24
推 pooznn: 別想要給新黨和統促的機會 5%是底線47F 11/24 21:25
→ ImBBCALL: 立委就單一當選還有不分區意義
議員就複數當選還搞這個幹嘛48F 11/24 21:25
推 centra: 5%對小黨太難了50F 11/24 21:26
→ centra: 如果繼續5% 時力下次可能滅團52F 11/24 21:26
推 NaaL: 直接官派好惹啦~53F 11/24 21:27
噓 newsyho: 政治是門好生意,創造更多工作機會讓人民買單56F 11/24 21:30
→ giaour …
噓 giaour: 肥宅處男想要不分區老婆58F 11/24 21:30
推 JH10: 這樣很好啊 外加提名市長候選人的政黨不能參加不分區議員,議會才不會永遠都藍綠,更能扮演監督角色,而不是為反而反59F 11/24 21:33
推 CMPunk: 標題超靠北XDD62F 11/24 21:36
推 gene51604: 不分區議員要幹嘛?立委設多一點回去大選區制比較正常63F 11/24 21:37
噓 ngt047: 看看妳這不分區當成這樣64F 11/24 21:39
→ zenzai: ptt八卦版的みんなさん不就是不分區議員了嗎!?65F 11/24 21:39
→ scott0104: 所以不分區議員要幹什麼?幫監督政敵!66F 11/24 21:41
推 a5065605: 議員就管地方的 是在不分區啥67F 11/24 21:41
推 ueewen: 這新聞不及格!人家提的是以縣市大選區為範圍,跨鄉鎮或69F 11/24 21:47
→ ueewen: 區的不分區議員71F 11/24 21:47
→ ueewen: 不是真的全國不分區議員!73F 11/24 21:48
推 wirecut: 那…要先廢立委嗎?74F 11/24 21:48
推 ueewen: 若立委都没在立法,只做地方選服,那的確該廢75F 11/24 21:50
推 hoodi: 不分區議員(X) 打手(O)76F 11/24 21:51
推 ueewen: 高雄三民區的議員是否該處理其他高雄各區的選民問題?78F 11/24 21:52
→ Anvec: 以縣市大選區為範圍 也沒這樣推的必要79F 11/24 21:54
→ neocomer: 台灣就那麼小一直想不分區是怎樣,又要變成大者恆大,小者消失80F 11/24 21:54
→ Anvec: 不分區議員如何產生? 政黨票嗎82F 11/24 21:55
→ Cain13: 想要權力的嘴臉真的很難看83F 11/24 21:55
推 hk410050: 哪來的不及格,就算大選區也不會有利小黨84F 11/24 21:55
→ Anvec: 選議員是監督市政 如果選民的問題攸關市政 為什麼不能處理沒票?85F 11/24 21:55
推 ueewen: 我並沒有特別支持!但不分區也可以不設門檻,多少得票比88F 11/24 21:59
推 lastphil: 沒收水利會後換議員 台灣離全部官派不遠了89F 11/24 21:59
→ ueewen: 例就幾席
像時力上次新北多個落選頭,若依比例,至少有一兩席90F 11/24 21:59
噓 sam8921502: 這種惡法一通過 台灣就完了 不受民意監督 只需服從黨意 那就會比王浩宇還噁心92F 11/24 22:01
→ ueewen: 大者恆大是選區大小和單一選區制造成的94F 11/24 22:02
推 hk410050: 按比例就是小黨只能+1 藍綠吃掉剩下大部分95F 11/24 22:05
推 love100: 台北市哪個議員不是不分區的?還需要設嗎?96F 11/24 22:05
推 ueewen: 現在的議員真的有多少比例聽民意?97F 11/24 22:06
→ sam8921502: 王浩宇至少還會怕罷免 不分區就可以無極限的無恥了99F 11/24 22:06
→ ueewen: 台北市議員都不分區?100F 11/24 22:07
→ hk410050: 邱顯智提另增名額,那問題是要為此給地方派系幾名議員?101F 11/24 22:08
→ hackfox: 幹,就共產黨玩法啊,還敢說不是共產黨,幹102F 11/24 22:09
推 ueewen: 我覺得限制看板數和競選經費官派會計比較重要104F 11/24 22:11
推 rapnose: 推ueewen (22:11)。105F 11/24 22:33
推 heat0204: 反正817還是會支持 已經沒什麼好顧忌了
跟817同一個國家 真的雖小108F 11/24 22:42
推 Zoro80298: 有些專區議員選民服務都爛透了 不分區能幹嘛?110F 11/24 22:46
推 ter2788: 還在學者 哪來的路邊學者 記者還差不多112F 11/24 22:58
噓 sbthans: 議員還要不分區喔?! 那里長、村長要不要也來不分區?!分贓分成這樣喔!113F 11/24 23:58
噓 grace132004: 里長 區長 要不要一起來分贓?一起來喬?
真的很噁心115F 11/25 00:01
推 shuhao233: 別看八卦討厭佛地魔,說起台北市議會那群只會監督在野市府的綠共和側翼,還真有不少蚵粉要人家當不分區議員。118F 11/25 00:36
噓 GRR: 臺灣鼻屎國哪需要一堆民意代表 真的有在做事的有幾個121F 11/25 01:54
→ saltlake: 不分區議員才可以不用服務選民,專心服務黨,了?
從中央到地方,"民意"代表盡可能不代表民意,而是黨意122F 11/25 02:20
噓 Palmont: 立委有時間想這些怎不去做一些正經的124F 11/25 02:32
推 chungj: 不分區議員不是游淑慧羅智強126F 11/25 05:22
--