回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 skyofyours (搗蛋是我的天職)
標題 Re: [新聞] CPR按15分鐘最新對話曝！病公主舅求情：
時間 Thu Nov 26 09:29:12 2020

有很多人說法院告不成，這邊直接貼法院判決書給大家看看：

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年簡字第407號刑事判決
裁判日期：民國108年04月26日

判決：犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日


直接截取重點給大家：未曾受過專業之人工心肺復甦術（CPR）訓練，貿然對告訴人施以不當之救護，造成告訴人受有右胸肋骨骨折之傷害，實有不該


大家都認為CPR本來就有可能造成肋骨受傷，現在法官告訴你，斷了就是不應該。

當然可能本案件中當事人沒有相關的執照，但今天好心救人被反咬，法院還判你有罪，你各位以後路上要不要救人自己衡量吧。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.40.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlmJgWI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606354154.A.812.html
※ 同主題文章:
[新聞] CPR按15分鐘最新對話曝！病公主舅求情：為肚裡孩子 1張照惹爆她
11-26 07:43 Eliphalet.
Re: [新聞] CPR按15分鐘最新對話曝！病公主舅求情：
11-26 09:29 skyofyours.
Re: [新聞] CPR按15分鐘最新對話曝！病公主舅求情：
11-27 00:45 tlun96578.
→ RRADA: 我是不會救啦  給這些有$熱$血$的人去救就好1F 11/26 09:30
→ sanpf: 法官沒出過社會，正常發揮2F 11/26 09:30
→ dustree: 不要救3F 11/26 09:31
推 ananan1414: ok，不報警，不救護，快離開4F 11/26 09:31
→ syldsk: 這個沒受過訓練的，另一個有證照捏，難道要說有證照更不該受傷？5F 11/26 09:31
推 belucky: 法官正常發揮7F 11/26 09:32
→ jimmy885: 這法匠就講明了，普通人不要救人8F 11/26 09:32
→ dustree: 以後在旁邊唸心經送他一程就好9F 11/26 09:32
→ xlaws: 除了家人 其他人就讓他躺著聽天命就好了10F 11/26 09:32
→ qep: 你貼的這則是沒證照，跟新聞裡的案例不該混為一談11F 11/26 09:32
→ vowpool: 這個好像有證照 會不會因此被判更重阿12F 11/26 09:33
推 kissa0924307: 法官：去看A片包青天啦 法盲！13F 11/26 09:33
推 lucifier: 我看你有證照法官會說沒善盡專業知能導致傷害14F 11/26 09:33
→ qep: 有證照的法律有保護15F 11/26 09:33
→ lucifier: 最後你還是要賠錢16F 11/26 09:33
→ xlaws: 有證照還傷到肋骨 不就更不應該了17F 11/26 09:34
推 Dorae5566: 我是不會救啦，報警是因為靠太進沒報警也會被告而已18F 11/26 09:34
推 okichan: 除了家人我才不救19F 11/26 09:34
→ qep: lu大，除非你能提供判例，否則建議別亂臆測20F 11/26 09:34
→ okichan: 被家人吉也認了QQ21F 11/26 09:34
推 ABA0525: 高調，很明顯法官說不要救阿
反正社會冷漠，不要靠腰。 法官立委政府自己搞22F 11/26 09:35
推 ESL63: 有證照的更慘 會被要求更高24F 11/26 09:37
推 cccone: 我只敢也只能救自己家人25F 11/26 09:37
推 macocu: 法官邏輯，沒證照救人不應該，應該放生。26F 11/26 09:38
→ denyy555: 鍵盤法官：有證照仍未注意，判刑一年27F 11/26 09:38
推 Kurisu: 法官意思就是在旁邊誦經等往生吧28F 11/26 09:38
推 gameboy666: 在台灣想救人，先摸摸口袋裡有沒有錢吧，幫叫救護車就不錯了29F 11/26 09:40
噓 myyalga: 你是不識字嗎？新聞不是說朱女有EMT！31F 11/26 09:41
→ tsaibing: 本件爭點：以右手握拳搥擊及旋轉病患右胸部方式施以救護32F 11/26 09:41
→ syldsk: 這個是檢察官起訴的，可能也要問問看起訴怎麼會成立，不然應該檢察官那邊就擋住了33F 11/26 09:41
推 Behind4: 不要亂救人 聽不懂嗎???
這篇應該高調 提醒大家不要違法35F 11/26 09:42
推 cs09312: 反正我是不會救路人啦 其他人不怕麻煩就加油吧37F 11/26 09:43
推 cck525: ...38F 11/26 09:44
→ loveapple33: 可是不是有修法，路人進行施救是免責的，但如果是專業人士反倒有事！39F 11/26 09:44
→ cck525: 我覺得這個還好耶 啊你不要不會裝會啊 朱女是有執照的41F 11/26 09:45
推 coffee112: 以後大家都負責打電話看戲就好42F 11/26 09:45
推 newland: 這篇要高調啦，不要救就不會被告了，台灣法官很有自己的一套啊。43F 11/26 09:46
推 huabandd: 法官都告訴你啊，不要救
跟你非親非故的人，離他遠點45F 11/26 09:47
推 kronioel: 他有證照 不一樣。 醫療行為本來就不能亂施 但跟這次有照 不一樣47F 11/26 09:47
推 darkdeacon: 不要救 建議醫院對具法律背景人員 能不救就不要救49F 11/26 09:47
→ kronioel: 當然沒照路人就打電話吧 ㄏㄏ50F 11/26 09:48
推 chenglihao: 優文必ｍ啦.法官想怎麼判.跟有沒有證照沒有直接關係XD51F 11/26 09:48
噓 afiend0927: 有證照會不一樣？天真三小？消防隊的EMT被告是家常便飯好嗎？52F 11/26 09:48
噓 syldsk: 找到起訴書了，她用拳頭尻54F 11/26 09:49
噓 kobe30418: 他有證照 然後沒斷 看文好不好55F 11/26 09:49
推 wylscott: 醫護人員CPR都有可能被告了 沒證照被告意外嗎？56F 11/26 09:49
推 shinkiro: 相信政府，司法改革57F 11/26 09:49
→ syldsk: 臺中地檢署107年度偵字第33849號58F 11/26 09:50
→ galaxiehuang:  https://i.imgur.com/U5EvooH.jpg59F 11/26 09:50
[圖]
推 sunnydragon7: 法官的問題…2012就有免責條文，法官還是判有罪60F 11/26 09:51
→ galaxiehuang: 這條是假的嗎？61F 11/26 09:51
→ syldsk: 當時告訴人是蹲著暈倒，被告看到就靠過來，然後右手用拳頭，搥告訴人右胸口，再帶旋轉下壓，這樣打了大概3到5下，而且力道蠻大的。62F 11/26 09:51
噓 gn00063172: 「未曾受過訓練」標一下65F 11/26 09:51
推 z80520xx: 建議給法官自己救66F 11/26 09:51
推 mjonask: 已有免責條文67F 11/26 09:52
→ syldsk: 只看判決書就被說法匠，法官也是衰68F 11/26 09:52
推 deamo0708: 都會貼判決書了內容看一下很難嗎？這案例是用拳頭啊！連cpr都稱不上好嗎69F 11/26 09:53
推 ch333: 謝謝法官教會我 路上看到女警昏倒也不要去救喔 誰叫你沒受到專業訓練71F 11/26 09:53
推 qqwwaass: 有證照的被告死更快...旁邊打打電話就好73F 11/26 09:53
推 Tattoo: 恐龍法官74F 11/26 09:53
→ lulocke: 有證照 多年未練習 法官會不會說等於無照 ?75F 11/26 09:53
→ galaxiehuang: 如果是syl大寫的，被告真的亂來啊！這哪是CPR76F 11/26 09:53
→ Everyeeeee: ok我不救77F 11/26 09:55
推 amare1015: 如果是巨乳正妹按 我可以喔78F 11/26 09:56
→ skyofyours: 重點是造成骨折這點，今天正常的CPR骨折基本上就是家常便飯，用拳頭打其實效果根本不大，真的在按力道絕對比用拳頭更大力。79F 11/26 09:56
推 idlewolf: 所以說沒事別理了 不是親友也別管了82F 11/26 09:56
→ syldsk: 啊這個就不是因為造成骨折就被判啊，被看到亂做又受傷，當然告啊83F 11/26 09:57
→ c780412: 就說了看到有人倒在路邊最多幫他打電話就好85F 11/26 09:57
推 keita220: 本案施實人有受專業訓練跟證照86F 11/26 09:58
推 samonella: 就電影看太多，以為CPR是用捶的。但重點是如果他當時是以救人為出發，而傷者不救會死的情況下，應可以適用緊87F 11/26 09:59
→ s9234032: 會被檢察官起訴/法官判刑的，有那麼簡單?89F 11/26 09:59
→ samonella: 急避難。90F 11/26 09:59
推 Messerschmit: 很簡單，沒證照就別救，頂多叫救護車91F 11/26 10:00
推 abobstar: 不是親人的話就別理了 趕快叫救護車比較實在92F 11/26 10:01
→ samonella: 如果在不作為的情況下，傷者會有不可逆死亡的風險，我覺得還是要給施救的人保障。93F 11/26 10:01
→ abobstar: 台灣這種風氣不管有沒有救回來 都可能惹禍上身95F 11/26 10:02
→ Cruel2: 新聞事主有證照又沒斷肋骨，要告什麼?96F 11/26 10:02
推 hohohoha: 等救護車直接腦死嘛?97F 11/26 10:02
→ botnet: 他是有照的耶，拿無照的案例來比？98F 11/26 10:03
噓 volts1549: 幫低調 根本亂截判決書99F 11/26 10:05
推 Timbug: 不對，他的意義是說台灣沒有好撒瑪利亞人法
我救人還要顧慮到無過失，或者是怕被告
因此我得回家翻10年前的急救員證書或20年前的紅十字會證書才能希望我可以減低責任，那我寧可不要救陌生人
簡言之學這些技巧還是只能救家人271F 11/26 16:31
推 auxiliary11: 似乎不要救比較保險276F 11/26 16:56

--
--
(skyofyours.): Re: [新聞] CPR按15分鐘最新對話曝！病公主舅求情： - Gossiping板