看板 Gossiping
作者 GoOdGaMe (民眾黨阿北支持者)
標題 [新聞] 4萬明倫社宅開箱!後方「8坪大陽台」掀
時間 Tue Dec  1 07:21:10 2020


4萬明倫社宅開箱!後方「8坪大陽台」掀熱議 網酸:再隔2間雅房?

https://house.ettoday.net/news/1865135

2020年11月30日

記者黃可昀/綜合報導

台北市大同區的明倫社宅28日開放看房,其中44坪的三房討論度最高,雖然租金高達4萬
零500元引發民眾兩極看法,但當天仍吸引不少人到場看屋。一名謝姓女子在臉書曝光「
40500豪華社宅」內部景象,整體走無印木質風格,窗簾、系統櫃、門板全選用同色系,
其中「8坪大陽台」成為亮點,許多人都對這設計感到疑惑。


從謝姓女子貼出的照片來看,內部已含有天花板、系統櫃等基礎裝潢,全室鋪木地板,燈
光也是柔和的黃光,看得出設計理念是想呈現溫馨、質感的氛圍,其中一間房是採用玻璃
拉門,扣掉公設後44坪三房室內剩26坪,家具擺滿之後空間感會再壓縮。


其中最讓人匪夷所思的就是「8坪陽台」,雖然空間很寬敞,但也不禁讓人納悶坪數為何
不加到房間裡比較實在?謝小姐尷尬地說,「入住後可以邀請朋友來睡8坪陽台,物超所
值,真心不騙。」


底下留言也很多人在討論陽台設計,「設計8坪陽台是想轉租嗎」、「處分掉之後8坪陽台
就可以再隔成2間雅房了呢」、「那個畸零空間真是夢幻」、「8坪可breaking陽台,相招
來作厝邊」、「最吸引我的就是那八坪陽台,烤肉趴好方便?」、「一個月只要四萬就能
享受8坪大陽台+畸零空間的非凡設計,心動不如馬上行動。」


其他人回應,「所以多做了木地板跟一些系統櫃可以租這麼好價喔」、「那個系統衣櫃比
我自己花7000買的衣櫃更雞肋」、「月租4萬這樣,我不如貸款買房」、「8坪陽台阿貓阿
狗可以揪毛朋友來開趴~~覺得還不錯XD。」


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.105.92 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VnNvfb0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606778473.A.940.html
ImBBCALL: 人家愛關你屁事1F 12/01 07:24
Workforme: 陽台比我房間還大好多 台北人真有錢2F 12/01 07:24
qilar: 為啥還要隔 真的當貧民窟在看哦3F 12/01 07:24
kutkin: 再隔兩間雅房 不虧4F 12/01 07:24
gankgf: 阿北政績+15F 12/01 07:24
skyringcha: 什麼時候民進黨要下令拆陽台阿?6F 12/01 07:24
kutkin: 你以為是三房,是五房7F 12/01 07:25
GARRET: 不喜歡不要租啊,陽台明明可以做很多事,賤民就是沒有生活品質8F 12/01 07:25
Xpwa563704ju: 不能烤肉歐,規章有禁止10F 12/01 07:26
lencely: 會說花四萬租不如買的一定是不知那裡房價多少的外地人11F 12/01 07:26
marktak: 可以買8張海岸線
鋼彈拉高達12F 12/01 07:27
bengowa: 鳥窩仔不懂陽台的好處啦14F 12/01 07:28
justalittle: 室內26坪租4萬,真心不划算15F 12/01 07:29
anxcvi: 狂護航的真的笑死哈哈哈哈16F 12/01 07:29
flavorBZ 
flavorBZ: 陽台大心情好事業順利17F 12/01 07:30
EddiePENG: 啃老嚼青又不用晾衣服18F 12/01 07:30
flavorBZ 
flavorBZ: 港狗看到嚇死:什麼是陽台?19F 12/01 07:30
coffee112: 某樓是在偷嘴綠畜嗎?綠畜:有四萬不買房根本白痴20F 12/01 07:30
oxoxx: 公設比40%?21F 12/01 07:31
EddiePENG: 4萬在台北市買個毛22F 12/01 07:32
HenryLin123: 柯CF說3萬2租金不如買房,柯粉忘記了?23F 12/01 07:32
whitefox: 露營用的24F 12/01 07:32
F93935: 可憐哪 陽台8坪算在租金內25F 12/01 07:32
realmd: 其實8坪陽台又不大,只是台北太鳥籠26F 12/01 07:32
whitefox: 不能烤肉但是可以煮火鍋27F 12/01 07:33
hbj1941: 是什麼腦子公宅陽台設計到8坪?28F 12/01 07:33
syldsk: 再買個帳篷,可以體驗露營的感覺29F 12/01 07:33
oxoxx: 負擔的起4萬,很多會選擇在新北置產吧30F 12/01 07:33
hbj1941: 我猜八成是要拿來賣的,計畫通31F 12/01 07:34
skyringcha: 負擔得起四萬誰要在新北32F 12/01 07:34
menshuei: 兩間雅房分租出去一萬五,這樣租金就合理了。33F 12/01 07:34
F93935: 蓋出浪費空間的東西還說造價過高自償率不足34F 12/01 07:35
linceass: 不知道設計師是誰 看柯黑這麼氣 把他揪出來公審好了35F 12/01 07:36
insect0816: 四趴都愛睡陽台 四萬很便宜36F 12/01 07:37
mapxu664: 台北又不是公眾交通爛,一定要買大安區嗎?37F 12/01 07:38
water0202: 那個陽台有到8坪嗎?看起來只有3-4坪吧38F 12/01 07:39
stu25936: 室內只剩26坪?? 現在租屋還有算公設進去喔...39F 12/01 07:39
oxoxx: 一般一個月只能給房四萬預算,不選新北置產,不然呢?40F 12/01 07:39
roger1976 
roger1976: https://i.imgur.com/BsKV6DY.jpg41F 12/01 07:41
mapxu664: 一堆負擔得起四萬的買在新北,看房價就知道了42F 12/01 07:41
menshuei: 大安區是首善之區啊,而且依等級來說是最高級別的,有43F 12/01 07:41
skywithfish: 公宅當豪宅設計 笑死44F 12/01 07:41
menshuei: 高級感,負擔的起四萬最多台北也只能買萬華吧,但萬華你就懂的。45F 12/01 07:41
F93935: 笑死 八坪陽台還有智障能護航47F 12/01 07:42
menshuei: 孟母三遷,如果孟母再世,最終也會選擇大安區的。48F 12/01 07:42
hitratio: 排隊人潮還是排爆49F 12/01 07:42
MoWilliams: 陽臺這樣子 還租的下去不就更盤50F 12/01 07:42
fab5 
fab5: https://i.imgur.com/OwGNNtm.jpg51F 12/01 07:43
em4: 所以到底租不租出去?52F 12/01 07:43
k1400: 沒錢的時候更要精打細算吧  (ー ー;)53F 12/01 07:43
kuninaka: 會租那裡的又不是沒錢...54F 12/01 07:44
polyhome: 哇靠給陽台還不好55F 12/01 07:44
standbyyou: 感覺陽台4坪不到56F 12/01 07:44
oxoxx: 這陽台估計會被當倉庫塞57F 12/01 07:44
fenway18: 政績58F 12/01 07:44
[圖]
menshuei: 現在四萬可以租到大安區還是搶爆吧,跟10萬租帝寶的意思一樣。61F 12/01 07:45
hbj1941: 當初4%還吵4萬能租到44坪還嫌 結果陽台占了8坪,4%粉沒63F 12/01 07:46
A80211ab: 低能嗎 陽台不是用來睡的64F 12/01 07:46
hbj1941: 大陽台活不下去65F 12/01 07:46
scum5566: 靠  公設竟然要扣掉18坪...66F 12/01 07:46
teremy: 感覺格局不方正 會有很多零散的閒置空間67F 12/01 07:46
oxoxx: 設計成這樣還能護航啊,陽台佔空間太多了,不三不四68F 12/01 07:47
XXXXBANG: 4萬只租到26坪 阿北誤食69F 12/01 07:47
mapxu664: 孟母只能在大安區住六年70F 12/01 07:47
menshuei: {在小家庭室內空間根本不用太多厚,不婚不生的年代是
要那麼多房間幹嘛啦。71F 12/01 07:47
Hazelburn: 也不用罵啊,真的爛租不掉,到時候就能照三餐嘴了73F 12/01 07:47
teremy: "小"家庭去租2房的就好了...74F 12/01 07:48
oxoxx: 格局很方正,只是設計的不好75F 12/01 07:48
adsl12367: 社宅不就另一種貧民窟76F 12/01 07:49
grayplace: 綠共煙糞自己主子炒房不管,蓋公宅叫叫叫77F 12/01 07:49
linshuhui: 不如買啊 一定要買那邊?78F 12/01 07:49
adsl12367: 4%仔喜歡在陽台吹風啊意外嗎
可能股票賠太多吧79F 12/01 07:49
grayplace: 有人數學44-8是26,果然綠共煙粉一堆低能兒81F 12/01 07:50
hmt17: 交給自由市場決定,租不出去啊北就會降租啦82F 12/01 07:50
hbj1941: 一開始就沒打算設計一直做公宅用,這種設計只用在賣房用好嗎?大陽台根本亮點,但對一般租屋族來說根本是浪費83F 12/01 07:50
kis28519: 4%仔:台北月薪13很基本,租4萬很便宜85F 12/01 07:51
menshuei: 對啊,一開始就設定不是給預算型的用戶吧,誰買大安區會在意多少錢拉。86F 12/01 07:51
teremy: .........這個有限定家戶所得多少以下才能租耶...88F 12/01 07:52
bbbruce: 阿北好棒 阿北政績89F 12/01 07:52
raku: 好了啦 看市場反應最真實 1年內至少租出去9成90F 12/01 07:52
aa01081008tw: 綠粉什時這麼在意居住正義了XDD 笑死人91F 12/01 07:53
chinafree: 付得起4萬還可申請補貼?劫貧濟富嗎?92F 12/01 07:53
coffee112: 綠畜就悲糞一組咩 記得叫dpp多蓋一點喔93F 12/01 07:53
menshuei: 我也認為要大家都會搶租,首先是台北太多人了,再來它的門牌大安,極好。94F 12/01 07:53
bery: 社會住宅這麼高級  Seafood真照顧大呢96F 12/01 07:53
sck921: 北市房價全台最畸形的柯粉還敢檢討外縣市97F 12/01 07:54
PTLy2: 那個陽台照片有8坪? 寬度頂多1.5公尺,長度不就要17公尺0.0?98F 12/01 07:54
oops119 
oops119: 阿北務實 八坪陽台 阿北可愛99F 12/01 07:55
playerkilled: 給你大陽台還酸,有夠奴的,活該住鳥籠868F 12/01 21:59
becca945: 有夠貴869F 12/01 22:03
tetsu83: 貧富差距不會變小,窮人住的區域越好翻身機率才會高,重870F 12/01 22:11
pio: 幹陽台比我住的房間還大 結果我租不起社宅871F 12/02 03:19
aa2425: 柯p改社宅不打房 根本蔡英文、民進黨同路人872F 12/02 07:35

--
--
作者 GoOdGaMe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(GoOdGaMe.): [新聞] 4萬明倫社宅開箱!後方「8坪大陽台」掀熱議 網酸:再隔2間雅房? - Gossiping板