回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 haman (...)
標題 [新聞] 女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰
時間 Tue Dec  1 14:41:13 2020

1.媒體來源:

中時電子報


2.記者署名:

宋原彰


3.完整新聞標題:

女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰發聲：無助絕望


4.完整新聞內文:

http://i.imgur.com/W7yxDZb.jpg
[圖]

女童吃水晶餃噎到，父母申請國賠遭駁回，母親發文表示，「漫無止境的長照悲歌，真的

很無助絕望。」（圖／翻攝自臉書 新竹爆料公社）



新竹一名身心障礙女童2018年在幼兒園吃水晶餃不慎卡住喉嚨，造成「缺氧性腦病變」等

後遺症，父母申請國賠遭法院駁回。女童母親今日（1日）發文說，2年來帶著孩子四處復

健，心力交瘁，經濟雪上加霜，因為負擔不起敗訴費用，二審時調低賠償金額，沒想到仍

遭駁回，「漫無止境的長照悲歌，真的很無助絕望。」



女童母親說，她與丈夫都無法接受法院在刑事、民事上都判幼兒園完全無過失，而他們卻

要承受一輩子的痛，這兩年多來，他們帶著孩子四處治療復健，已經心力交瘁，經濟狀況

本來就不好，如今更是雪上加霜，很多次都差點尋短。




女童母親認為，孩子確實在學校發生此事，也是學校讓孩子食用這樣不利吞食的食物，「

怎能說吃了好幾次都沒事！那這次是倒楣嗎！就認為老師們都沒有疏失」，班上有兩位老

師，孩子食用水晶餃時就坐在兩位老師的旁邊，因為孩子是班上唯一的特殊生，老師更應

該要小心注意孩子的進食狀況。



女童母親說，因為孩子一輩子的照護費用很可觀，一審申請國賠時，法扶律師將金額拉高

，遭駁回後，法扶機構幫他們支付敗訴產生的裁判訴訟費用，同時告知無法扶助他們二審

，幸好律師願意幫忙寫訴狀上訴，但律師建議把賠償金額調至一百萬，因為若又敗訴，裁

判費將無力負擔，「當下聽到眼淚飆出來，因為我們沒錢請律師，也無力負擔敗訴費用。

」



母親控訴，二審申請國賠仍遭駁回，「難道因為沒錢、沒地位、沒背景，就只能像軟柿子

一樣被挨著打？請檢察官和法官將心比心，今天若是您的孩子呢？我不知道我還能撐多久

會倒下去，能照顧她到終老嗎？漫無止境的長照悲歌，真的很無助絕望。」



http://i.imgur.com/1iEQkqo.jpg
[圖]

女童吃水晶餃噎到，父母申請國賠遭駁回，母親發文表示，「漫無止境的長照悲歌，真的

很無助絕望。」（圖／翻攝自臉書 新竹爆料公社）



該女童2018年3月吃園方提供的下午茶水晶餃，因吞嚥不慎噎住呼吸道，到院前曾無呼吸

及心跳，導致腦部缺氧，父母認為校長將水晶餃列入菜單、老師未將水晶餃剪碎，顯有過

失，但法院認為水晶餃並非禁止食用食品，且該童曾多次食用、並無不適，意外發生時，

現場人員立即急救與撥打119送醫，已盡防止危險的義務，判免賠。



★中時新聞網關心您：再給自己一次機會

自殺防治專線：1925（依舊愛我）24小時服務

生命線：1995

張老師專線：1980


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201201002552-260402?chdtv
女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰發聲：無助絕望 - 社會 - 中時新聞網
[圖]
新竹一名身心障礙女童2018年在幼兒園吃水晶餃不慎卡住喉嚨，造成「缺氧性腦病變」等後遺症，父母申請國賠遭法院駁回。女童母親今日（1日）發文說，2年來帶著孩子四處復健，心力交瘁，經濟雪上加霜，因為負擔不起敗訴 ...

 


6.備註:

女童為身心障礙者

被餵食易噎到的食物

然後噎到算女童的問題...???

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.196.108 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VnUMBJF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606804875.A.4CF.html
※ 同主題文章:
[新聞] 女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰發聲：無助絕望
12-01 14:41 haman.
Re: [新聞] 女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰發聲：無助絕望
12-01 15:38 smalltwo.
推 brella: 台女1F 12/01 14:42
→ Israfil: 這是國家的錯嗎?2F 12/01 14:42
→ baiya: 被線絆到骨折 就賠 343w了3F 12/01 14:42
噓 navyMusician: 不然你要怎樣 一輩子吃嬰兒泥狀食品好了4F 12/01 14:42
推 acs81046: 別人沒有，就你有誰的問題5F 12/01 14:43
噓 twofm: 這要找幼兒園吧6F 12/01 14:43
推 syldsk: 立院助理跌倒：國賠三百萬7F 12/01 14:43
→ qazqaz69: 告就告錯人了當然不會成功8F 12/01 14:43
→ shamanlin: 如果國家明訂水晶餃要18歲才能吃，那就可以罰9F 12/01 14:43
→ koromo1991: 所以這個可以提國賠的點是哪10F 12/01 14:43
噓 roywow: 國家錯在不應該讓你育兒吧11F 12/01 14:43
推 thankyoualot: 想問這不能告老師或是園方?國賠?12F 12/01 14:43
→ syldsk: 身心障礙女童：自己有病13F 12/01 14:43
→ lingsk: 這種有判決書能看嗎?14F 12/01 14:43
→ tactics2100: 噎到本來就自己的問題15F 12/01 14:43
推 em4: 哈姆立克法16F 12/01 14:44
噓 King5566: 喝水都會嗆死了 不爽自己帶17F 12/01 14:44
噓 quester08: 搞錯對象吧18F 12/01 14:44
→ shamanlin: 會申請國賠，這幼兒園大概是公立的19F 12/01 14:44
→ peter0825: 這應該要告幼稚園吧= =20F 12/01 14:44
→ tactics2100: 難道你走在路上跌倒撞到頭 路是國家提供的 國家就要賠嗎？21F 12/01 14:44
噓 pierreqq:    吃了好幾次是重點   表示有能力了23F 12/01 14:45
推 ericeuro: 可憐的孩子24F 12/01 14:45
推 MASOMASO: "且該童曾多次食用、並無不適"25F 12/01 14:45
→ laechan: 說個笑話 法官將心比心26F 12/01 14:45
推 kinghtt: 這要是判國賠成功，以後沒有幼兒院願意收身心障礙兒27F 12/01 14:46
→ pierreqq: 你學走路跌倒可以怪別人沒照顧好  都會走了還跌倒,怪誰?28F 12/01 14:46
推 susaku: 先不提園方無過失的問題  誰教他們申請國賠的?用什麼理由?29F 12/01 14:46
推 eterbless: 這種家長就是現在老師管不動學生的主因30F 12/01 14:46
→ shamanlin: 有沒有誤失不是看有沒有噎到，而是看當時教師的處置31F 12/01 14:46
推 Atlantean: 有辦法證明是公務員的疏失嗎？ 不然應該很難贏吧！？....32F 12/01 14:46
→ gaym19: 告錯人當然賠不了34F 12/01 14:46
→ shamanlin: 這是公立的，所以不收也得收35F 12/01 14:46
→ zoin: ? 國賠36F 12/01 14:46
噓 ivymorita: 這怎麼會是國賠37F 12/01 14:47
推 zeolas: 已經多次食用沒問題38F 12/01 14:47
→ tactics2100: 我水龍頭漱口被自來水公司提供的水嗆到肺炎 是不是可以告自來水公司？39F 12/01 14:47
→ marktak: 這可以起訴喔?41F 12/01 14:47
→ nikewang: 告錯對象42F 12/01 14:47
→ marktak: 司法官是腦幹?43F 12/01 14:47
→ kinghtt: 幼兒園頂多判賠過失，要上訴到國賠太天方夜譚44F 12/01 14:47
推 wemee:     此恨綿綿無絕期45F 12/01 14:47
→ marktak: 資源回收中心不是叫假的46F 12/01 14:48
推 pinjose: 父母表明自己在孩子2016年入園時，就已向校方說明「孩子患有前開症狀，無法吞食正常食物，須將食物剪成小塊狀以利吞嚥47F 12/01 14:49
→ zoin: 民事繳不起裁判費?...先衡量要告誰吧 很可憐阿不過在亂搞850F 12/01 14:49
→ em4: 老師應變不太行吧 噎到處理要緊急51F 12/01 14:49
→ pinjose: 這樣還會敗訴？搞不懂52F 12/01 14:49
→ marktak: 你的問題 不然誰的問題53F 12/01 14:49
→ robrob99: 這是台灣 不是美國 在美國吃個果凍噎到都有天價賠償金54F 12/01 14:50
→ marktak: 等一下 peko還在CD55F 12/01 14:50
→ somefatguy: 誰敢生小孩 沒錢不要生56F 12/01 14:50
→ marktak: 這麼尊貴要不要回家自己養57F 12/01 14:50
推 panzerbug: 照顧不了就一家一起上廁所啊......58F 12/01 14:51
推 ym410798: 魚餃最高59F 12/01 14:51
→ robrob99: 因為之前吃沒事啊 不是第一次吃 表示正常不會有狀況60F 12/01 14:51
推 cerwvk: 對了. 之前帶小孩一起死的, 一堆人氣噗噗, 這個案子,61F 12/01 14:52
推 ppc: 國賠咧...滾62F 12/01 14:52
→ cerwvk: 要不要出點心力?63F 12/01 14:52
推 j1o2s3e4p5h6: 鍵盤律師真的挺多的64F 12/01 14:52
推 zxcv3147: 應該是公家幼兒園吧?65F 12/01 14:52
→ kinmengon: 這.....不是幼稚園要賠嘛66F 12/01 14:52
→ smalltwo: 不過幼兒園敢給吃水晶餃也是很厲害的67F 12/01 14:52
→ shocloud: 為何自己小孩這樣了還要送出去放心給人照顧68F 12/01 14:53
噓 bbflisky: 國賠？69F 12/01 14:54
推 lats: 國賠此例一開，特殊生會變成除了特殊學校，其他都有理由拒收70F 12/01 14:54
推 e1q3z9c7: 哈姆立克?71F 12/01 14:54
推 ComeThrough: 放下吧 這個要國賠太說不過去72F 12/01 14:54
推 slm52303025: 要國賠就註定失敗了73F 12/01 14:55
→ answer1213: 幼兒園給吃水晶餃真的很有勇氣74F 12/01 14:55
噓 marktak: peko一定告司法官瀆職讓你們全部75F 12/01 14:55
推 kevinpc: 可能是公立的幼兒園76F 12/01 14:55
→ marktak: 下去77F 12/01 14:55
推 diiky: QQ78F 12/01 14:55
推 ra88872: 重點應該是多次食用，其實幼兒園的餐點
都是查得到的，不然要怎辦？79F 12/01 14:55
推 smalltwo: 到底是噎住了才變成身心障礙還是原本就身心障礙81F 12/01 14:56
→ s8510785107: 國賠你媽82F 12/01 14:56
噓 stevenyu82: 國賠？83F 12/01 14:56
→ Refauth: "身心障礙女童在幼兒園吃水晶餃"！？wwwwwwwwwwwwwwwwwww84F 12/01 14:56
推 vwwv: 舉證之所在，敗訴之所在阿==85F 12/01 14:57
推 Sanish: 水晶餃印象中蠻黏的不是?86F 12/01 14:57
→ ra88872: 水晶餃跟果凍、湯圓比，有比較危險？87F 12/01 14:57
噓 sandy5243: 這申請國賠？？？？？？？88F 12/01 14:57
推 smalltwo: 水晶餃>湯圓>果凍
果凍有兩種蒟蒻的跟一般的.普通的根本沒啥危險性89F 12/01 14:58
推 error123: 最多告老師吧，告國家？91F 12/01 14:58
噓 marktak: 跟張忠謀說不要再on call了丟臉!92F 12/01 14:59
→ a8330028: 身心障礙範圍太廣了93F 12/01 15:00
→ lici0393: 不然宣布水晶餃禁止販售，下次喝水嗆死就全國停水94F 12/01 15:01

--
--
作者 haman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(haman.): [新聞] 女童遭水晶餃噎到缺氧提國賠敗訴 母崩潰發聲：無助絕望 - Gossiping板