看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 為什麼WHO和英美都宣導不戴口罩？
時間 Mon Mar 23 12:29:59 2020
作者
標題 Re: [問卦] 為什麼WHO和英美都宣導不戴口罩？
時間 Mon Mar 23 12:29:59 2020
直到前陣子
我也是覺得歐美不戴口罩很智障
然而隨著疫情爆發
歐美人仍然堅持不戴口罩
這顯然已經不是 「懶」或「固執」
而是他們打從心理覺得
健康的人戴口罩是沒用的
這讓我的心態從瞧不起變成好奇
我開始好奇 為什麼他們的教育是這樣？
為什麼他們的觀念這麼差呢？
根據人生經驗
堅信人家是錯的 自己100%是對的
這是件很糟糕的事
而實際上 歐美在觀念上通常是比較先進的
且疫情至今 有很多醫生也說健康的人不用戴
這讓我一直想要去試著理解他們我想法
以下是我對他們觀念的認知：
--
病毒本身是不會在空氣中傳播的
而是透過飛沫散播
另個人接觸到病毒 再接觸到口鼻
在這種情況下
生病的人一定要戴口罩 避免飛沫
但健康的人戴了沒用
頂多只能避免生病的人直接對你臉上咳嗽
另外有人說 你戴了口罩
手會去摸口罩 接觸臉部的機會反而更多
--
先說 我並沒有覺得說 歐美觀念就是對的
我只是覺得 他們未必一定是錯的
我覺得戴一定比不戴好 1>0
但效果可能遠遠沒有我們想的顯著
有人說醫護都戴為什麼一般人不用
我覺得這是接觸率的問題
他們需要更高的防護
不然為什麼我們在路上不戴N95 不穿防護衣？
有口能 口罩並沒有像我們想的這麼有效
但我們很難去相信這件事
因為我們的教育就是
「不戴口罩你會吸入病毒」
這樣的想法已經深深存在我們腦中
我自己之後還是會戴
只是覺得不要100%認為歐美人就是錯的
也可以趁機觀看
歐美人能不能不戴口罩下還是止住疫情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.152.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UU3j9gL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584937801.A.A95.html
推 : 口罩是防無症狀感染者感染別人
再不戴 這疫情不會結束拉1F 27.52.132.106 台灣 03/23 12:31
再不戴 這疫情不會結束拉1F 27.52.132.106 台灣 03/23 12:31
推 : 問題就是無症狀的不知道自己有病 但他已經會傳染了3F 180.217.89.114 台灣 03/23 12:31
推 : 他們現在情況也買不到了吧5F 39.12.101.117 台灣 03/23 12:31
推 : 他們定義是有病的人戴保護健康的人6F 36.235.13.214 台灣 03/23 12:31
推 : 我朋友的想法是口罩不是百分之百密合7F 223.137.5.15 台灣 03/23 12:32
推 : 風險管理的問題，戴口罩減少風險，不是更好嗎？8F 36.238.86.31 台灣 03/23 12:32
→ : ，打噴嚏時還是有可能從旁邊噴出。有學術文章證明口罩無用等等以上幾點。10F 223.137.5.15 台灣 03/23 12:32
→ : 我們是全都戴12F 36.235.13.214 台灣 03/23 12:32
→ : 現在是愛面子吧 因為買不到所以說沒用13F 39.12.101.117 台灣 03/23 12:32
→ : 但戴口罩上街會被歧視 誰還敢戴口罩14F 125.227.40.62 台灣 03/23 12:32
→ : 戴口罩減少飛沫是100%肯定的15F 101.136.131.116 台灣 03/23 12:32
→ : 你有他沒有當然會不爽16F 39.12.101.117 台灣 03/23 12:32
![[圖]](https://i.imgur.com/WAkyF0Vh.jpg)
→ : 戴口罩他們會死18F 223.136.239.23 台灣 03/23 12:33
→ : 大家都不戴口罩的情況下你能分辨誰有病?19F 125.227.40.62 台灣 03/23 12:33
推 : 要感染有最低致病的病毒量20F 111.241.18.179 台灣 03/23 12:33
→ : 不是玩笑話21F 223.136.239.23 台灣 03/23 12:33
推 : 有戴口罩就是有用啦 這不用爭論22F 42.72.122.223 台灣 03/23 12:33
→ : 不管會不會從口罩縫吸進去23F 111.241.18.179 台灣 03/23 12:33
→ : 減少飛沫接觸的機會就是在降低傳播源，24F 101.136.131.116 台灣 03/23 12:34
→ : 戴了絕對是減少傳出/傳入的風險25F 111.241.18.179 台灣 03/23 12:34
推 : 說戴口罩沒用的就跟說人遲早會死26F 1.171.46.61 台灣 03/23 12:34
→ : 結果老外是在智障什麼也不知道27F 101.136.131.116 台灣 03/23 12:34
→ : 重點是歐美口罩根本不夠用 也買不到28F 42.72.122.223 台灣 03/23 12:34
→ : 不用顧身體一樣29F 1.171.46.61 台灣 03/23 12:34
→ : 你怎麼可以戴口罩 要大家一起得群體免疫30F 123.192.22.254 台灣 03/23 12:34
推 : 健康的人不戴口罩,那是平時31F 42.75.90.66 台灣 03/23 12:35
→ : 韓國日本傳播速度就是比歐美慢 亞洲人身32F 42.72.122.223 台灣 03/23 12:35
→ : 現在是瘟疫大流行期間，不戴口罩？33F 42.75.90.66 台灣 03/23 12:35
→ : 其實理論是正確的阿, 滿街都健康的人就不34F 111.250.197.12 台灣 03/23 12:35
→ : 體比較好？35F 42.72.122.223 台灣 03/23 12:35
推 : 現在不就已經證實了嗎36F 114.42.17.253 台灣 03/23 12:36
→ : 用戴沒錯阿, 不過天曉得自己有沒有帶原37F 111.250.197.12 台灣 03/23 12:36
→ : 看看不戴的地方病症多還還是少38F 111.71.92.159 台灣 03/23 12:36
→ : 瘟疫大流行期間，沒有一處是健康的39F 42.75.90.66 台灣 03/23 12:36
推 : 不夠再宣傳要戴，動亂怎麼辦？40F 27.242.130.158 台灣 03/23 12:37
→ : 不要小看病毒想活下去的意志41F 42.75.90.66 台灣 03/23 12:37
→ : 人不是一個穩定的變數，要有病的戴？42F 42.73.24.8 台灣 03/23 12:37
推 : 沒辦法確認帶原者 只能自保不要吸入病毒43F 42.72.122.223 台灣 03/23 12:37
→ : 無症狀的人覺得自己健康就出門趴趴走了44F 111.250.197.12 台灣 03/23 12:37
→ : 口罩無用論就像低能兒說外套罩不住全身45F 123.192.22.254 台灣 03/23 12:37
推 : 這次就是沒症狀也會傳播阿46F 1.168.66.150 台灣 03/23 12:38
→ : 乾脆裸奔
低能兒的看法基本上可以忽略
枉顧現實作了一堆假設 自我安慰 ㄎ47F 123.192.22.254 台灣 03/23 12:38
低能兒的看法基本上可以忽略
枉顧現實作了一堆假設 自我安慰 ㄎ47F 123.192.22.254 台灣 03/23 12:38
推 : 台港日韓的口罩普及度 無法影響他們嗎50F 118.167.35.140 台灣 03/23 12:40
推 : 問題是：有感染者根本沒症狀也會傳染啊51F 101.13.163.10 台灣 03/23 12:40
推 : 重點是不知道自己或別人是不是無症狀帶原者53F 36.229.8.45 台灣 03/23 12:41
→ : 請問要怎麼證明你是完全健康的人？55F 101.15.197.9 台灣 03/23 12:43
推 : 義大利死亡率有嚇到他們 但還是有人認為是小感冒56F 39.12.101.117 台灣 03/23 12:43
推 : 你無法控制感染者在你附近的任何動作58F 114.39.199.151 台灣 03/23 12:44
→ : 達爾文依然有效，希望堅持的繼續59F 101.15.197.9 台灣 03/23 12:44
→ : 更何況現在一堆無症狀的四處走60F 114.39.199.151 台灣 03/23 12:44
→ : 然後超市整個買爆 搶衛生紙哈哈哈
到底為什麼要搶衛生紙61F 39.12.101.117 台灣 03/23 12:44
到底為什麼要搶衛生紙61F 39.12.101.117 台灣 03/23 12:44
噓 : 你想逆時中嗎63F 27.242.190.216 台灣 03/23 12:45
推 : 你這歐美人的論點在以往的病症可能有64F 49.216.8.33 台灣 03/23 12:45
推 : 有社區傳染和空氣傳播 並且口罩產65F 223.26.95.151 台灣 03/23 12:45
→ : 效，說生病的人才要戴口罩，但武漢肺66F 49.216.8.33 台灣 03/23 12:45
→ : 能夠的情況下才需要人人戴口罩吧67F 223.26.95.151 台灣 03/23 12:45
→ : 炎有兩個決定性的差異，就是「潛伏期14天」跟「沒病狀也有感染力」，當初68F 49.216.8.33 台灣 03/23 12:45
我的看法 既然沒症狀也不會有病毒噴射沒症狀下的病毒量也遠低於有症狀
推 : 是買不到 無法大家戴70F 114.136.167.163 台灣 03/23 12:46
→ : 傷寒瑪麗事件就是帶原者本身不知道自己的病才造成周遭的人感染71F 49.216.8.33 台灣 03/23 12:46
推 : 口罩可以提高防護，不知道在固執什麼?73F 36.227.83.117 台灣 03/23 12:46
→ : 為什麼要去考慮學習失敗者? 感染不夠多?我們防疫成功 他們失敗 這就是解答74F 123.192.22.254 台灣 03/23 12:47
推 : 現在問題就是 有病的人可能沒症狀不自知啊76F 223.140.176.55 台灣 03/23 12:47
※ 編輯: juicylove (223.136.152.156 臺灣), 03/23/2020 12:49:31推 : 跟戴保險套一樣的意思78F 42.76.49.10 台灣 03/23 12:50
推 : 大數據都證明口罩有效，歐美是白痴79F 1.200.45.137 台灣 03/23 12:50
推 : 口乎口乎～ 口黑口黑～ 等著亡國80F 36.234.143.172 台灣 03/23 12:51
推 : 看過一篇文章 德國病毒學家反而肯定亞洲人戴口罩的行為 覺得主要還是觀念不81F 180.204.41.190 台灣 03/23 12:51
噓 : 誰說無症狀感染者不會有病毒噴射? 誰?83F 60.250.198.161 台灣 03/23 12:51
→ : 好像昨天還是前天不是有個學者說有症狀和84F 111.250.197.12 台灣 03/23 12:51
→ : 同85F 180.204.41.190 台灣 03/23 12:51
→ : 無症狀竟然病毒攜帶量是一樣的86F 111.250.197.12 台灣 03/23 12:52
推 : 要有病的人戴...請問有病的敢戴嗎…87F 101.137.110.250 台灣 03/23 12:53
→ : 先確保所有患者都會戴口罩再來談吧88F 118.166.112.66 台灣 03/23 12:53
→ : 台灣也說健康的人不用戴啊89F 122.146.88.72 台灣 03/23 12:54
推 : 說實在幾年下來 生病的也沒戴過口罩90F 71.184.246.63 美國 03/23 12:54
推 : 100%有用才要戴，這想法本身就很沒邏輯。何況更多是宣導用衣袖遮住，帶有病毒91F 49.216.101.166 台灣 03/23 12:54
→ : 是人民怕死主動戴的93F 122.146.88.72 台灣 03/23 12:54
→ : 的袖口到觸碰感覺更危險94F 49.216.101.166 台灣 03/23 12:54
推 : 我看過有人說口罩沒辦法100%擋住飛沫 所以沒用 超傻眼的邏輯 不過他馬95F 114.46.42.100 台灣 03/23 12:54
→ : 台灣宣導是失敗的, 滿街都戴好戴滿97F 111.250.197.12 台灣 03/23 12:54
→ : 上就被反駁了98F 114.46.42.100 台灣 03/23 12:54
→ : "只是你覺得"就不要到處宣揚，"如果你覺得"99F 1.160.204.150 台灣 03/23 12:54
推 : 懂什麼叫作降低風險？既然沒用醫生幹嘛要帶？ 患者有待不就好了100F 175.97.1.155 台灣 03/23 12:55
→ : 是錯的，會害到多少人你承擔得起?102F 1.160.204.150 台灣 03/23 12:55
→ : 再來患者戴口罩出門會被罵幹嘛出門的話試問如果真的有必要出門的患者會不會因此降低戴的意願賭一把103F 118.166.112.66 台灣 03/23 12:56
→ : 反問啦安全設備有哪個100%可以杜絕災害發生的？ 既然沒有那幹嘛要用106F 175.97.1.155 台灣 03/23 12:56
推 : 因為有病的人不戴呀, 看太多了108F 101.137.82.8 台灣 03/23 12:56
→ : 覺得是理論上 但這波無症狀連自己都不知道有染 不戴怎麼防 ？109F 1.200.193.251 台灣 03/23 12:57
→ : 讓衛服部去宣導正確知識，不要在宣揚"你覺得"是對的的事情，要是害到人你不慚愧嗎?111F 1.160.204.150 台灣 03/23 12:58
推 : 衛服部自己也寫戴口罩有防護功能113F 175.97.1.155 台灣 03/23 13:00
→ : 沒看到一大堆歐美人都戴起口罩了？你要l114F 180.217.240.156 台灣 03/23 13:02
--
--
- →美國 03-23 13:17買不到口罩啊
- →台灣 03-23 14:10看數據啊,就知道哪個觀念正確
- →台灣 03-23 14:26他們的軍警都有戴, 給你參考, 難道都是有病的人?潛規則是: 因為不夠, 所以只有必要的人才能戴, 平民必須犧牲, 但宣傳上必須用科學來說服,所以會硬說口罩沒用
- →台灣 03-23 14:31雖然中國的數據不可信，但有些研究可以參考，那邊的研究是這個病平均在前4~5天傳染力最強，過了七天大部份人反而沒有傳染性了，但這個病一開始就症狀很輕微，甚至沒症狀，所以反而有別於過往的流感，讓歐美失之大意了。
- →台灣 03-23 14:56說真的，中國都已經示範給你看群聚感染的可怕了，還在那邊甩鍋給中國我覺的自己的問題比較大吧，無症狀這麼多，還不帶口罩？
- →台灣 03-23 14:57明明自己國民不愛帶口罩，在怎麼防疫效果都不大
- →台灣 03-23 14:59各國民俗不同,
啊不就台灣最先進？ - →台灣 03-23 15:08問題是你怎麼知道周邊是不是有人已經被感染了？戴口罩就是個保護動作而已，保護自己不被隱藏的病患感染
- →台灣 03-23 16:36SARS時這套說法是對的,但是;對這支武漢肺炎病毒是錯的~~~~~因為,SARS時一發病一定發燒,你只要掌握住發燒的人你就掌握住病毒了....這支不同丫,人家進化出無症狀感染者了,什麼叫無症狀~~~就是你從外表跟身體反應上都感知不到他是發病者吧!可他就是能傳染丫....你不能用上一支的對應方式來看這支吧!
(juicylove.): Re: [問卦] 為什麼WHO和英美都宣導不戴口罩？ - Gossiping板