回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Scion (G8羊，專噓廢文)
標題 Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢
時間 Sat Mar 28 01:29:08 2020

※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言：: 　
: 因此，當我們提出特別條例修正案時，我們也注意到爭取加入WHO的法制作
: 為。我們特別在第七條第二項加入，應變措施「應符合下列情事之一」，
: WHO的建議或指導，僅是選擇 #之一，決定權仍在於指揮官。簡單來說，我
: 們根本沒有要求指揮中心聽令於WHO， 只是給指揮官三種選擇，左邊的走
: 道是科學原則區，中間的走道是資訊區，右邊是世衛組織建議商品區，「指
: 揮官可以逛逛看看，想拿哪個商品都可以，也可以不拿」。

『你晚餐可以吃飯，也可以吃麵，也可以吃屎』

『幹你是有病嗎，有飯麵可以吃為什麼要吃屎』

『只是給你一個選擇而已』


大概是這個概念

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.185.148.245 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1UVZVcRu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585330150.A.6F8.html
※ 同主題文章:
[政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢
03-27 20:23 ueewen.
Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢
03-27 21:40 octopus4406.
Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢
03-28 01:29 Scion.
→ lwamp …
推 lwamp: 偏偏我們政府還真的很愛吃屎1F 03/28 01:30
推 Cocochia: 屎根本不應該成為選項沒錯2F 03/28 01:30
→ rayisgreat: 被側翼進攻的莫名其妙3F 03/28 01:30
→ Cocochia: 腦袋有洞才會把屎列為可選擇的美食4F 03/28 01:31
推 larusa: 一方面想加入WHO，一方面把他比喻成屎。很M哦。真打算扛聖騎士嗎? 要不要看看他怎麼說5F 03/28 01:31
我一直都說不用加入這垃圾組織啊
台灣政府一直斗M我也是很不爽

推 rbking21: 立法品質被酸爆不是沒原因 然後被擋下就哭哭7F 03/28 01:31
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:32:29
→ rayisgreat: 只是選項 未來美國拉下親中譚德賽主導WHO 你要?8F 03/28 01:31
→ Cocochia: 加入這種中國組織有什麼用？9F 03/28 01:32
→ rayisgreat: 還是你覺得那個選項一直都會是屎10F 03/28 01:32
所以你的法律要根據誰主導WHO改來改去嗎？

→ gca00631: 經過這次後,加不加入WHO根本不會是人們關心的事情11F 03/28 01:32
噓 markhbad54: 既然WHO是屎，那臺灣幹嘛申請加入？12F 03/28 01:32
→ Cocochia: 未來再立法就好啦 緊張什麼13F 03/28 01:32
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:33:13
→ Cocochia: CHO不加入也沒差吧？14F 03/28 01:33
→ rayisgreat: 酸立法品質的 那執政黨何時要解決法界的法源問題15F 03/28 01:33
→ gca00631: 就有科學原則了何必聽WHO的16F 03/28 01:33
→ larusa: 但除了這次防疫，在很多醫學資訊，先進治療方式，你不加入就是只能關在家裡自己搞。17F 03/28 01:35
沒說要自己搞
但是跟WHO這種龍蛇雜處的政治性組織搞沒意義
還不如跟先進國家多建立交流管道
其實這些管道也早就有了，不然台灣醫療難道都自己搞出來的？
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:37:15
推 rayisgreat: 沒有改來改去 只是有可選的選項 從未立法一定要聽who19F 03/28 01:35
→ gca00631: 列WHO進去就是畫蛇添足,連這也要護航20F 03/28 01:35
推 cake10414: 不加入CHO+1  真的有心想跟台交換意見的直接談就好21F 03/28 01:36
→ rayisgreat: 另外 握一開始的推文是在回某樓 並不是原po22F 03/28 01:36
噓 Cocochia: 並沒有好嗎？23F 03/28 01:36
→ larusa: 民進黨的"專業"團隊似乎很愛 1.空白授權 2 隨時修修補補 超專業呢24F 03/28 01:36
→ Cocochia: 台灣一直是跟美國CDC合作26F 03/28 01:37
→ larusa: 無知真的很可怕27F 03/28 01:37
→ Cocochia: 完全沒有什麼只能聽WHO這種事28F 03/28 01:37
→ gca00631: 只是不想要列WHO進去就變空白授權了,這邏輯很棒29F 03/28 01:38
推 tony121010: 怎麼會生出這種條文，白癡喔30F 03/28 01:38
→ Cocochia: 有問題本來就不該列入 中國狗愛吃屎才會急著把CHO列入法條31F 03/28 01:38
推 cake10414: 現在就是搞的好像我們要求加入但CHO不鳥一樣33F 03/28 01:39
推 rbking21: 要修正給限制 立意良好沒錯 但建議非常爛34F 03/28 01:39
→ gca00631: 對啊,要寫WHO不如廣泛點寫各國衛生機構,這樣更完整35F 03/28 01:39
→ rbking21: 怎麼會滑坡成“你建議很爛=遠原本沒問題”36F 03/28 01:40
→ cake10414: 其他國家聲援很好 但CHO就是不鳥你 何必這麼M37F 03/28 01:40
CHO就是一個完全沒必要列入的選項
被罵了從善如流拿掉不好嗎？不知道為什麼一定要凹
讀法的很多都這樣
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:42:06
→ nakayamayyt: 現在就是台灣要求加入 WHO不鳥啊
之前給你去WHA旁聽就讓台灣謝主隆恩了38F 03/28 01:41
→ gca00631: 硬要護航寫WHO進去這點真的就很莫名其妙40F 03/28 01:42
→ rbking21: 會說你立法品質粗糙是說你沒啥建設性 bug多 容易被有心人士惡意使用 而不是本來完美無瑕不用改41F 03/28 01:42
推 Cocochia: 這次大概很多國家想廢掉WHO吧？ 這種情況下，台灣還要急著立法？43F 03/28 01:42
→ nakayamayyt: 台灣本來就常自作多情 像馬英九硬搞的兩公約施行法45F 03/28 01:43
→ rbking21: 就像之前搞笑的簡單多數罷免一樣 時力一直是這個問題46F 03/28 01:43
→ gca00631: 真要講那條文第二點就寫到世衛了,跟第三點重複了啊47F 03/28 01:43
推 larusa: 對啊，空白授權最精緻了48F 03/28 01:43
三個選項拿掉其中一個為什麼會是空白授權？
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:44:09
→ rbking21: ……無法溝通 放棄治療49F 03/28 01:44
噓 deathslipkno: 1450又要抹黑時力了50F 03/28 01:44
推 rayisgreat: CHO那麼大要廢不容易吧 覺得美國這次受創後強勢主導51F 03/28 01:44
→ larusa: IHR本來就是世界各國認可的一個國際條約。52F 03/28 01:44
→ Cocochia: 不要空白授權就可以隨便把非人法條寫進去嗎？53F 03/28 01:45
→ larusa: 你覺得不要加入WHO就跟聖騎士他們這派公衛學者牴觸啊54F 03/28 01:45
要抬陳建仁出來也可以
那你問陳建仁法律需不需要加這段，我等他意見
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:47:30
推 rayisgreat: 不知道DPP何時會提法案解決授權問題55F 03/28 01:46
→ Cocochia: 他們也是跟CDC配合很好啊！ 不然台灣以前幹那麼多事都非法行為嗎？56F 03/28 01:46
→ rayisgreat: 如果時力法案真的不好 那執政黨快提法案解決吧58F 03/28 01:47
→ gca00631: 能不能加入WHO跟那個修法第三點完全沒關係啦59F 03/28 01:47
→ larusa: DPP就愛空白授權，反正讓行政部門越彈性越好
不止這次特別條例這樣搞了，原本要排的國土法也是60F 03/28 01:49
還是沒搞懂為什麼少一個選項會變成空白授權

推 rbking21: 無法護航於是東拉西扯 不照你的爛意見就無限滑坡 很膩62F 03/28 01:49
→ gca00631: 就說說把WHO拿掉為什麼就變空白授權63F 03/28 01:50
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:53:12
推 larusa: 反滲透法 也是，民進黨團在野經常批評國民黨團立法搞空白授權，等執政換他們搞。64F 03/28 01:52
推 rayisgreat: 時力未來還會再提案 就看之後黨團討論會不會拿掉吧66F 03/28 01:53
→ larusa: 說說一定要把WHO拿掉為什麼呀，那是IHR 43 第二項的完整67F 03/28 01:53
是邱顯智要說說為什麼一定要放WHO在裡面吧
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:55:55
推 rbking21: 嗯 引頸期盼 想好再來68F 03/28 01:54
→ rayisgreat: 黨團今天應該收到不少意見69F 03/28 01:54
→ larusa: 條文  單純因為不爽WHO?70F 03/28 01:54
→ gca00631: 知道現在世界有多少人不爽WHO嗎?71F 03/28 01:55
→ rbking21: 最好也能跟CDC團隊溝通 多了解實務面72F 03/28 01:55
推 sam197665: 說不加入WHO的不知道想什麼？這次疫情台灣表現好，代表未來有奇怪的病我們都不需要資訊跟互助了？眼光3cm?73F 03/28 01:56
你是說WHO表示風險很低跟不需要管制中國旅客這種資訊互助嗎？
你覺得台灣目前沒有加入WHO所以都沒有收到過任何外來的資訊？
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:58:13
→ larusa: 狂粉就是狂粉75F 03/28 01:58
推 rayisgreat: 這篇對第三點WHO部分意見不同彼此討論我覺得很好啊，比起白天看臉書粉專作圖扭曲帶風向好多了76F 03/28 01:58
→ gca00631: 如果以加入WHO為目標結果拖累了防疫腳步只是本末倒置78F 03/28 01:59
推 rbking21: 無視現實面 一直拿2005年的東西跳針比較funny79F 03/28 01:59
推 larusa: 中華民國法律一堆80年前的東西，還不是用的很開心
2005年怎樣，看不起2005年嗎80F 03/28 02:00
推 acln0816: 可憐哪 為了打時力 連陳建仁都得吃屎去了...
幫副總統哭哭
連陳時中都主張加入WHO
看來喜歡吃屎的又多一個82F 03/28 02:01
→ gca00631: 時力說什麼就是什麼就不是狂粉喔?86F 03/28 02:03
→ acln0816: 有必要為了打時力逼得雙陳吃屎嗎？87F 03/28 02:03
我真心不懂為什麼叫你法案改幾個字就要崩潰成這樣
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:04:03
推 larusa: 你們綠粉去喬好，好嗎88F 03/28 02:03
→ acln0816: 真是為雙陳感到不值得啊89F 03/28 02:03
→ larusa: 時力 nobody哦 案子被退回
是側翼又繼續追打90F 03/28 02:04
→ acln0816: 我也真心不懂你為什麼要為了打時力就讓雙陳吃屎呢？92F 03/28 02:04
→ gca00631: 把第三點拿掉能滑坡到雙陳吃屎也很狂粉啦93F 03/28 02:04
→ larusa: 要改也得讓案子實質審議，但是並沒有94F 03/28 02:05
→ acln0816: 如果WHO是完完全全的一坨屎 那我也只能說台灣想吃的人很多耶95F 03/28 02:05
推 Cocochia: 替雙陳不值？ 大仁哥最近才強烈砲火攻擊WHO隱匿資訊而已，你在那邊不值什麼？97F 03/28 02:05
發現找不出一定要放這段話的理由
在那邊東拉西扯找救援而已

→ acln0816: 不管是哪個政黨的大家都搶著吃呢99F 03/28 02:05
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:06:32
噓 aidraz: 原來陳時中多年努力是在爭取「吃屎」啊？？？？
https://youtu.be/2u2pCoz919w306F 03/28 18:43
 
噓 CDing: 只能說你的視野很狹隘308F 03/29 01:18
噓 aidraz: 原來水牛伯當立法院長也吃屎？
http://i.imgur.com/DjscQHg.jpg309F 03/29 08:46
[圖]
 
噓 aidraz: 蘇貞昌院長在國會承諾吃屎？
http://i.imgur.com/kPt2sAL.jpg311F 03/29 08:50
[圖]
 

--
作者 Scion 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Scion.): Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢 - Gossiping板