看板 Gossiping作者 Golf19 (19Golf)標題 Re: [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券 該怎麼爽用時間 Thu Apr 2 19:01:56 2020
我是覺得如果一個人..
當年痛罵消費券、始終支持綠色
那麼這個人 是沒有資格替這個做背書發言的！
因為你他媽 就是綠共覺青～
當年的論調就是「與其發錢不如拿去做建設」
現在這政策不過是購物金變成折價券，一樣是降價促銷手法
既沒有拿去提升品質、打造品牌等等 單純就是價格刺激
那麼本質上跟消費券 就是相同的東西
所以說在這議題上，覺青根本沒資格替政策背書！
因為當年你們就是破腦袋，現在背書促銷法，也不過在自證當年有多破腦。
但那都不是重點，重點是..破腦低智商的人，怎麼有資格在這大小聲該該叫？
笨就他媽滾回螢幕後面，不是整天在這邊刷政治高見，丟人現眼。
當年跟我戰消費券的覺青，現在跑來挺折價券！？
與其整天在這邊髮夾彎護航 不如先回家檢討父母怎麼沒生個好點的腦袋給你們吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.84.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UXSOckI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585825318.A.B92.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 政府下個月發1000元酷碰券 該怎麼爽用
04-02 19:01 Golf19.
→ joyca: 還好我支持馬的消費券，只是執行率太差1F 04/02 19:02
推 jma306: 雙標無敵 ok?4F 04/02 19:03
→ nokia95: 消費券比較實在好用啦5F 04/02 19:03
→ MEVIUS: 敢質疑綠色消費券 你五毛?12F 04/02 19:05
推 mikezip: 沒學過經濟被媒體網軍懶人包帶風向很正常18F 04/02 19:09
推 joyca: 一個100%一個25%補助，一個800億一個200億，要扯到一樣我也是醉了啦20F 04/02 19:10
推 z2wen: 反正他們蓋票那刻早就沒腦了22F 04/02 19:11
噓 khst3man: 這次全球這情況你比雞腿喔，除了都多想想自己能幫什麼24F 04/02 19:11
→ Anvec: 去年9月有發夜市券 去查一下結果好嗎
去年夜市券的執行成果很慘26F 04/02 19:12
推 leterg: 消費券經濟弱勢者很好用，折價券只有還算有錢的人用29F 04/02 19:13
推 orange07: 本來消費券就好用多了 一堆無腦覺青見藍就反30F 04/02 19:15
→ richard42: 消費券還不錯啊 只是當初被父母A走了 沒花到32F 04/02 19:16
→ AlianF: 消費券從收入底層開始都捨得用34F 04/02 19:16
→ Anvec: 意外發現很多人不知道去年九月的夜市券發放情況.....35F 04/02 19:16
推 YSJ543: 夜市卷一堆人都沒用 不知道它們所謂的成果在哪36F 04/02 19:16
→ Anvec: 是不是都沒有人要監督政府了啊37F 04/02 19:17
推 pizzafan: 右派這時候才是垃圾腦 不肯跟上川普38F 04/02 19:17
噓 w455129: 不開心？2024選回來啊～～39F 04/02 19:17
→ AlianF: 像這種折價券就要先消費 等於是刺激消費誘因而已 本來就41F 04/02 19:18
→ AlianF: 沒誘因的 根本沒差
但是消費券燒更多錢=稅金 板上應該都不愛43F 04/02 19:18
推 scoop: 覺青有什麼標準？46F 04/02 19:20
→ Anvec: 因為現在是要紓困 流動效果才是發放的目標47F 04/02 19:20
→ scoop: 不然怎麼叫雙標煙黨48F 04/02 19:20
→ Anvec: 大家拿了買起來 才是目地
發了愛用不用 那就沒有達到原本的效果
消費券被詬病是替代效應 我本來就要買的日常消費 並不是額49F 04/02 19:20
→ Anvec: 外支出 但這本來就很難界定所謂的本來的支出54F 04/02 19:23
噓 vacuity: 經濟學是門好學問，真心希望變成共同科目。57F 04/02 19:24
→ Anvec: 比如收入不好 買菜也可能更節儉 降低金額 所以替代率很難界定
發錢不好 有人會存起來 就沒效果58F 04/02 19:24
推 qazedc: 綠共蟑螂混亂！！三對足抽搐裝死中！！63F 04/02 19:26
噓 semind: 你有買過東西嗎...折價卷跟禮卷的功能天差地遠知道嗎66F 04/02 19:29
推 pelier: 對我來說 有讓我少花錢的都讚啦67F 04/02 19:29
→ semind: 同樣的錢，能換禮卷或現金點數，一定不會換折價卷68F 04/02 19:29
→ semind: 我不是說折價卷一定會成功，但很明顯跟消費卷不一樣70F 04/02 19:30
→ semind: 我覺得比較有可能失敗的點在，大家覺得折價卷折的不夠
所以寧願捨棄掉折價卷也不願消費72F 04/02 19:31
推 AlianF: 有人提到把消費券存起來？我是不清楚r 畢竟被徵收了74F 04/02 19:32
推 AtmanLin: 馬政策唯一做對的就是消費券了，科科，其他都不能開77F 04/02 19:39
推 wei9898: 買小型家電
1000元太少了79F 04/02 19:41
噓 clarge: 消費券好用多了 想灑錢就直接點用什麼酷碰券 為什麼補助計程車就直接給錢 就怕說消費券打臉自己嗎84F 04/02 19:43
推 ads80531: 覺青哪有腦? 他們只看顏色 不思考的86F 04/02 19:45
推 thehsu: 能動腦思考的都知道 兩者目的雖然都是刺激消費 但是coupon87F 04/02 19:45
推 Kaede5908: 補推 垃圾折價券折那三小不如不用 推文說乘數效益的沒88F 04/02 19:45
→ thehsu: 的乘數效果一定比單純現金1:1的消費券好 要說兩者沒差別都89F 04/02 19:45
→ Kaede5908: 收過折價券?收到就真的會用掉?可憐啊90F 04/02 19:45
→ thehsu: 一樣的話也太可笑91F 04/02 19:45
推 gibbs1286: 他什麼時候出現她們有腦的幻覺?本就只看顏色啊92F 04/02 19:46
推 Kaede5908: 能動腦思考的都知道 折價券的重點在折扣比例 滿四千折一千跟全抵那個效果好自己清楚
只能說 可憐啊 這就是我們生存的世道93F 04/02 19:54
推 logus: 爽啦綠粉哭哭96F 04/02 19:56
推 lockbolt: < 當年支持消費券 被一堆覺青噴97F 04/02 19:56
推 matrix4096: 折價券和禮券分不出差異講話還這麼大聲，笑了98F 04/02 19:57
→ lockbolt: 我的論點是 發給百姓總比補助特定企業好99F 04/02 19:57
推 h25949: 雙標而已，不氣100F 04/02 19:59
推 wxyz7819: QQ 當年沒用到的機會 就被阿母拿起了101F 04/02 19:59
噓 aquahau: 當年論調是，與其全發不如建設，少兩個字差很多
全發根本毫無作用，就是日常開消替代券106F 04/02 20:09
噓 henry06215: 你口中的覺青... 當年都還小好嗎 根本只是爽用沒有什麼罵不罵好嗎108F 04/02 20:10
推 eterbless: 就當年的覺青長大懂事了開始罵這些新來的覺青110F 04/02 20:12
→ AlianF: 當年還小的話不就跟我一樣被父母徵用 哪裡用得到消費券?111F 04/02 20:13
→ sheagia: 綠畜吃屎垃圾本來就智障 不用期待112F 04/02 20:13
噓 Myfun: 別凹了，根本不一樣，這要用到自己的錢113F 04/02 20:16
推 imsphzzz: 這種人還會叫別人不要戴口罩
最好全家確診117F 04/02 20:19
噓 jodnu: 兩者差這麼多，還能說一樣119F 04/02 20:21
噓 Nicemaker: 本質一樣個屁啦，折價代表要拿自己錢買不一定必須買的東西。消費券約等於現金只會去買原本就需要的東西啦
負債100萬給1萬現金只會拿去還債啦，但是給牛排券就可以去吃平常不敢吃的牛排啦121F 04/02 20:24
噓 SUBE: 先搞清楚，做這個的目的，而不是好不好用126F 04/02 20:30
推 bestteam: 還有之前才在嗆不屑用電子支付 現在都在喊真香的那群127F 04/02 20:31
--