回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 qwer338859 (溫莎公爵)
標題 Re: [問卦] 韓國這個曲線太屌了吧！？
時間 Sat Apr  4 16:03:42 2020

※ 引述《emma789 (台中艾瑪華森)》之銘言：
: https://i.imgur.com/hv8A4yB.jpg
: 如圖，其他國家的案例數都是直線上升
: 韓國是藍色圓圈圈那條
: 一開始大邱爆炸，還可以壓成那樣
: 雖說大部分案例和新天地教會有關
: 但他們這麼多人一定也會接觸到外面的人吧
: 曲線可以壓成接近平的，實在不簡單欸
: 韓國這次也是守得很漂亮吧？
: 圖片來源：YouTube 直播
: https://youtu.be/qgylp3Td1Bw
一堆人在吵台灣要普篩

然後一直說韓國好棒棒篩一堆

但是殊不知韓國根本沒做普篩

只是因為韓國大多數病例是新天地的

韓國就卯起來驗新天地的人

台灣也會對確診者的接觸者做大規模疫調/篩檢

只是新天地教會的人數很多 台灣的確診傳播鏈比較小罷了

一堆五毛在下面說台灣多爛 韓國多好

還一堆白癡在那邊起舞 智商堪慮阿 可憐





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.216.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UY3zWy9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585987424.A.F09.html
※ 同主題文章:
[問卦] 韓國這個曲線太屌了吧！？
04-04 15:10 emma789.
Re: [問卦] 韓國這個曲線太屌了吧！？
04-04 16:03 qwer338859.
→ hitomi47: 文組容易被帶風向 沒辦法1F 04/04 16:04
→ JuiFu617: 這個其實不算普篩，是針對性篩檢2F 04/04 16:04
→ Aerci: 好了啦 中央社假新聞   https://bit.ly/2JBQsZh3F 04/04 16:05
韓國仁川機場設快速篩檢通道 無症狀外國人先行 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
為防堵2019冠狀病毒疾病（COVID-19，俗稱武漢肺炎）境外感染案例，韓國仁川機場設置開放型快速篩檢通道下午正式上路，專門為無症狀的外國籍旅客進行篩檢。 ...

 
對外國旅客篩檢就是你說的普篩嗎?
請問外國入境就居家檢疫 然後不舒服就打1922差在哪??
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 台灣超爛，韓國真的很強4F 04/04 16:05
噓 riceberg: 連普篩定義都未曾清楚說過 各自表述當然好打臉5F 04/04 16:05
→ touyaman: 八卦這裡10000例屌打350例 真的世界奇觀6F 04/04 16:05
→ riceberg: 台灣該被檢討的一直是篩檢標準不夠超前 還好意思說超前7F 04/04 16:06
→ touyaman: 每天穩定100上下屌打10例上下8F 04/04 16:06
→ JuiFu617: 中央社說每小時12人，是不是一堆人入境要睡機場？9F 04/04 16:06
推 d8731400: 就明顯某些族群的操弄啊！10F 04/04 16:06
→ Aerci: 綠毛最喜歡跟人辯普篩定義了，不是全韓國都驗不叫普篩謝謝11F 04/04 16:07
所以你說的普篩是要怎樣?
你可以具體說清楚講明白 不用打高空
→ Aerci: 普篩就是你自己定義啦~~~   立於不敗之地，柯韓糞吃屎12F 04/04 16:08
→ dearjohn307 …
推 dearjohn307: https://i.imgur.com/wb434np.jpg13F 04/04 16:08
→ zz9257: 開始在暗指台灣蓋牌了嗎14F 04/04 16:09
→ Aerci: 反正針對高風險區域入境普篩  不等於普篩
https://www.ettoday.net/news/20200330/1680008.htm15F 04/04 16:09
→ eatingshit: 祖國直接歸0最屌17F 04/04 16:10
→ Aerci: 普篩=針對全台灣人普篩啦，漏掉一個人就不是普篩18F 04/04 16:10
你到底想說什麼 如果你想要擴大篩檢 請問你要篩誰
一直在這邊跳針自嗨 有事?
→ Aerci: 台灣真好，有你們這種身體力行批鬥柯韓糞的，繼續辯論普篩19F 04/04 16:12
噓 riceberg: 什麼第一篩陰性就會放鬆戒心根本就是詐騙集團話術20F 04/04 16:13
→ Aerci: 反正到時候真的宣布普篩又會跳針時空背景不同
阿篩誰還要講喔，反正一定不是高風險地區入境的啦21F 04/04 16:13
→ zz9257: 高風險地區不是全部居家檢疫?????23F 04/04 16:14
→ Aerci: 新聞就擺在那邊還裝做看不見，不然是要篩全台灣人逆24F 04/04 16:14
推 Maiar: 大外宣要證明共產體制的優越性 不能忍受民主台灣是模範生的25F 04/04 16:15
→ Aerci: 阿你知道居家檢疫可以邀朋友去家裡嗎?  你知道家人不用檢疫26F 04/04 16:15
→ Maiar: 事實 這很好理解 但國內眼紅的一直在那配合 不知道洗幾點的27F 04/04 16:15
推 sherlinat: 奧捷團不是有人後來才確診  哪裡接觸者都驗？28F 04/04 16:15
推 sjpro: 普篩對大眾的邏輯是"全面" 誰跟你只有入境普篩29F 04/04 16:15
推 birdy590: 仁川也不是入境旅客全驗 跟我們查肉類差不多 有對象的30F 04/04 16:16
→ Aerci: 你以為居家檢疫多麼無懈可擊喔31F 04/04 16:16
大多數人都是在家多天不舒服才發病的
這個病毒初期量不多根本篩不出來
就算你入境就篩檢 還不是要回家居家檢疫
還是說你先篩了之後那些跑出門的白痴就會乖乖在家檢疫??
→ sjpro: 某樓除了罵人之外 有沒有比較建設性的說法再來討論32F 04/04 16:16
→ birdy590: 不只檢驗有能量限制 採樣一樣有 最快五分鐘採一個
只有不用腦的才會幻想這種作法可以擴到多大33F 04/04 16:17
→ Aerci: 危險地區入境普篩 、 居家檢疫禁止訪客，這個建議好不好?35F 04/04 16:18
禁止訪客或加重違反的處罰還有討論空間
入境篩 在沒症狀的情況下幾乎驗不到
你還不是要回家隔離
→ birdy590: 請先定義"危險地區" 現在全世界都三級 外國人禁止入境所以這種定義就沒有定義一樣 還沒執行就變成廢話了36F 04/04 16:18
→ Aerci: 反正綠毛只會想一大堆理由來攻擊支持多篩的38F 04/04 16:19
→ birdy590: 仁川那個措施也變成歷史了 外國人全驗還不如直接禁掉
拜託一下 要來吵麻煩先用點腦 不要貼自己都無法理解的居家檢疫不是無懈可擊 但是它可執行 而且容易弄成配套所以還有辦法在這裡討論執行細節是不是需要修改
那種除了嘴皮上以外 真實世界裡根本無法執行的想法39F 04/04 16:19
推 sherlinat: 奧捷團都超過隔離期了才確診要不要解釋一下44F 04/04 16:21
14天就是大多數確診者病毒增多開始有症狀的大限
你要拿少數中的少數出來講根本沒意義
不然還有更極端的24天潛伏才發病
→ birdy590: 講出來也是浪費大家時間 何必呢45F 04/04 16:21
→ Aerci: 初期病毒量不多根本篩不出來??  這種話也講得出來46F 04/04 16:22
推 girl10319: 有些人猛吹捧韓國就只是為了酸台灣而已啊47F 04/04 16:22
→ birdy590: 那個是"人"的問題 明明有症狀打死不回報也不就醫48F 04/04 16:22
→ girl10319: 一堆推文搜一下就知道49F 04/04 16:22
→ birdy590: 那是常識 感染頭幾天"非常可能驗不出來" 就算每個都要驗50F 04/04 16:22
噓 playoff0113: 入境就檢和先回去有問題再檢明明就差很多51F 04/04 16:22
→ charlie123qq: 綠毛真的不要再話講太滿 哪天擴大篩檢又要被打臉52F 04/04 16:22
→ birdy590: 先居家檢疫 等快要結束前再進行採檢 效果一定更好53F 04/04 16:23
→ charlie123qq: 都不知道被主子打臉幾次了呵呵54F 04/04 16:23
→ birdy590: 因為"病毒不會平白無故不見 但是有可能突然冒出來"55F 04/04 16:23
推 sherlinat: 所以接觸者未必會採檢嘛  沒症狀就當沒事了56F 04/04 16:23
推 kind5412de: 哪天量能夠了以後擴大篩檢算打臉嗎 好奇問一下57F 04/04 16:23
如果隔離所夠用
最安全的辦法當然是回國一律集中檢疫14天
這樣也能保留篩檢的能量
→ birdy590: 有些不是檢驗量能的問題 而是本身根本就無法執行58F 04/04 16:24
→ Aerci: 好了啦  又在感染頭幾天，這我也知道，但潛伏期無症狀可以59F 04/04 16:24
→ birdy590: 只是講的人自己講的很開心而已 自己都不懂自己在講啥60F 04/04 16:24
→ Aerci: 感染別人的時候就可以篩出來了，不要再硬ㄠ了61F 04/04 16:24
→ riceberg: : 居家檢疫要接送的/要同住的通通限制出門吧62F 04/04 16:24
→ birdy590: 所以呢? 這不是說明了 在機場進行全檢根本蠢主意嗎63F 04/04 16:24
→ Aerci: 講檢驗量能的也根本搞不清楚自己在講什麼64F 04/04 16:25
→ birdy590: 更不用說採陰就不用居家檢疫 這種危險到爆的建議65F 04/04 16:25
※ 編輯: qwer338859 (220.132.216.241 臺灣), 04/04/2020 16:26:42
→ birdy590: 實際上能不能執行 一定比想法本身更重要
講的天花亂墜 但要轉換成實際作法就會發現根本不可行66F 04/04 16:26
→ Aerci: 反正只要講檢驗量能打臉柯韓糞，這個詞不是給你來護主的68F 04/04 16:27
→ birdy590: 代表的是這想法本身就沒意義
檢驗量能有辦法可以擴 但有些東西是輕易擴不了的
時間就是一種無法擴充的資源 另外場地也是
場地就那麼大 算出來要搞幾百個平行一起做才能消化69F 04/04 16:27
推 kind5412de: 為啥我搞不清楚自己在說什麼。願聞其詳73F 04/04 16:28
→ birdy590: 那就是實際上不可行 要嘛調整想法到可行 要嘛收起來74F 04/04 16:28
→ Aerci: 我就問台灣檢驗量一天多少，去看CDC網站平均一天幾百75F 04/04 16:28
→ birdy590: 然後呢 有剩所以就要去路上抓人來驗這意思嗎?
帳單寄給你 我就覺得OK76F 04/04 16:30
推 Aerci: ㄟ你真的很好玩欸   危險地區入境不驗，去驗路人
你真的很棒78F 04/04 16:31
→ birdy590: 入境採檢的問題上面講過了 解決不了就閉嘴 廢話一堆幹嘛在機場採檢是不可行的 限制來源是時間和場地
人力成本還沒提 為了某些人爽就要壓一堆醫護人員在這?80F 04/04 16:31
推 deathslipkno: 入境就驗也不叫普篩啊  柯韓糞到底想要什麼先討論好再來好嗎83F 04/04 16:33
→ birdy590: 打散開來 在檢疫結束前分別去醫院採檢 這方向才可行85F 04/04 16:33
推 Aerci: 我就說過了，綠色五毛的普篩是兩千三百萬人都篩過86F 04/04 16:33
→ birdy590: 但是有好處也一定有壞處 大部份人都沒病 多跑一趟醫院87F 04/04 16:34
→ Aerci: 然後他們就拿這點來拼命打臉柯韓糞，打得不亦樂乎88F 04/04 16:34
推 girl10319: 整天吵普篩的是懂不懂意思啊？還有人帶韓國有普篩？89F 04/04 16:34
→ birdy590: 就是多一層危險 而且每一個人都得花專門人力安排他就醫上面講的不是每個人都驗啊 機場採檢是不可行的
只強調檢驗能量增加可以負擔 有什麼幫助嗎?
自己貼仁川機場 卻完全沒搞懂人家在幹嘛 真的很好笑90F 04/04 16:34
推 Aerci: 反正CDC 4/3開始有症狀就集中隔離篩檢了啦94F 04/04 16:36
→ birdy590: "開放型快速篩檢通道主要以無症狀的外國籍旅客為對象"95F 04/04 16:36
→ Aerci: 阿人家在幹嘛，新聞不就有寫，還是你要說中央社假新聞96F 04/04 16:36
→ birdy590: 換句話說 就算在當時 海龜韓國人也是不驗的 他們也知道就那點採檢能力 只能消化數量已經很少的外國人
然後你應該也沒注意 這作法沒幾天 外國人就全禁了97F 04/04 16:36
噓 wowfan: 呵呵 自以為541F 04/05 10:32
推 amury: 對這篇。謝謝b大的流程圖。很清楚。542F 04/05 10:59
→ pig0038: 都設得來速檢疫站了，綠毛只剩一張嘴543F 04/05 11:58
推 wayhowhown: 五毛可悲544F 04/05 14:22
推 y477646: 吵入境篩的人可以把配套、目標、效益說清楚嗎？
還是你輸入「入境普篩」四個字只是脊髓反射？545F 04/05 14:47

--
--
作者 qwer338859 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(qwer338859.): Re: [問卦] 韓國這個曲線太屌了吧！？ - Gossiping板