回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 sikadear (two.o.clock)
標題 [問卦] 台灣法律人會怎麼看最近的社會事件？
時間 Sat Mar 28 11:25:18 2020

台灣一群頂尖人才跑去念法律系

經過專業教育的薰陶

對於法律的專業度是一定有的

絕對不是我們一般市井小民可以理解的


最近社會案件頻傳，不知道法律人怎麼看？

1.新北隨機殺人案：A.可教化   B.死刑

2.桃園隨機殺人案：A.可教化   B.死刑

3.桃園警察用槍誤殺人案：A.正當防衛   B.防衛過當


可以請法律人作答ㄇ？


--

推 Darius:把女學生交出來啦!! 講那麼督!!
                    督
                   督啦!
                      多...02/23 21:30
推 ogisun:樓上...你就這麼想督嗎?02/23 21:32

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.166.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UViEXlk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585365921.A.BEE.html
推 yuriuncleisu: 五樓肛一樓 可教化1F 03/28 11:26
→ dkl1027: 立委不修法怪誰?2F 03/28 11:26
推 STi2011: 都老百姓 有什麼好說的3F 03/28 11:26
→ johnny: 桃園那是隨機嗎4F 03/28 11:26
→ wwvvkai: 可教化 你可以打腳5F 03/28 11:26
→ nopetw: 一樓自肥6F 03/28 11:26
→ dkl1027: 法律人只是執法法的人7F 03/28 11:26
→ johnny: 半夜上班 被熟客砍死8F 03/28 11:26
→ nikewang: 他們會翻出警政署的資料 說現在治安及暴力犯罪比KMT執政9F 03/28 11:26
→ zszsdd: 可教化，聯合國公約，又不是法律人或權貴出事等等理由10F 03/28 11:27
噓 CYKONGG: 可憐思維 只會選擇題11F 03/28 11:27
→ nikewang: 時期還少12F 03/28 11:27
→ lsjwew1: 正確答案是通通唯一死刑。13F 03/28 11:27
推 abc12812: if 精神病 then 可教化14F 03/28 11:27
推 muzik: 風頭上先墊墊，事後再來說你各位法盲15F 03/28 11:27
→ CYKONGG: 不愧是受台灣教育16F 03/28 11:27
推 SidMax: 套公式：是否有精神病史17F 03/28 11:27
推 pokyhoyo: 來 同學我們對一下答案 AAB18F 03/28 11:27
→ kilof: 看法盲哀號然後科科笑19F 03/28 11:27
→ lazo: 反正不是殺到法律人，治安非常良好20F 03/28 11:27
推 a77774444: 法律人：殺死人？讓我們先檢討警察影片外流21F 03/28 11:27
推 wawaking1: AAB22F 03/28 11:28
推 a0986188522: 通通可教化 鬼島真神奇23F 03/28 11:28
推 tw15: 怪我囉，法官只能照法判24F 03/28 11:28
噓 qsxwdc: 文組有精英？？笑死25F 03/28 11:28
→ tw15: 這種問題你都自動代入這答案就好26F 03/28 11:29
→ owo0204: 申論題27F 03/28 11:29
→ a0986188522: 法律有死刑 不判怪鄉民?28F 03/28 11:30
推 dkl1027: 判死刑也不會執行,判心酸的嗎29F 03/28 11:31
推 a0986188522: 法律人不判死刑要怎麼執行?
要把無期徒刑的人拖出來槍斃?30F 03/28 11:32
→ belucky: A A B選我唯一解  100分32F 03/28 11:32
→ rantce1021: AAB33F 03/28 11:32
推 eayterrr: 這題簡單 我不是法律人都會寫 一定是AAB
只要死的無關法律人通通可教化
只要是警察傷人 通通是警察過失有罪
反正各位出門都要小心 因為加害者笑嘻嘻
判下去 說不定法匠廢死還會幫忙說話勒34F 03/28 11:32
推 als8855: 法律人都認為生病的人可以被教化治癒，卻從沒想過有些病無法治還是只能開刀切除避免感染其他細胞39F 03/28 11:34
推 snakeooxx: 前兩例是無心之過 第三例是罪大惡極 我是不是100分41F 03/28 11:35
→ ericsyyang: 法匠:支持死刑都是低端我們高等人種不用理他們42F 03/28 11:37
推 gg8n8nd34ss: 台灣法律考試不是考選擇題 法條也不是法官訂的 把仇恨都加諸於司法人員只是在模糊焦點 如果台灣社會認為這樣的事件需要用更重的刑罰來制裁大家才能平復
 那就讓立委去立法43F 03/28 11:39
→ a0986188522: 不要在扯法條了 法條有死刑47F 03/28 11:40
推 lecheck: 法律人 big jokes48F 03/28 11:42
→ qsxwdc: 法條？？死刑誰敢判？判了誰敢執行？這是一連串的國家維49F 03/28 11:42
→ gg8n8nd34ss: 若符合減刑條件 法官想判死刑也不能 否則就是枉法裁50F 03/28 11:42
→ qsxwdc: 護垃圾的多重保障好嗎？51F 03/28 11:42
→ gg8n8nd34ss: 判 也會變成所謂的恐龍法官 但依法不判死也是恐龍52F 03/28 11:42
推 KuaKuaGi: AAB53F 03/28 11:43
→ gg8n8nd34ss: 就算判了 政府也不會執行 所以一直吵這個根本沒意義54F 03/28 11:43
推 a0986188522: 什麼沒意義?法律人不判死是要法務部拖無期徒刑的人出來槍斃?55F 03/28 11:44
推 pnsboy: 你少一個 殺法律人：唯一死刑，無悔意57F 03/28 11:44
→ a0986188522: 這個邏輯0分欸58F 03/28 11:45
推 wx190: Aab59F 03/28 11:46
→ gg8n8nd34ss: 目前待決的死刑犯30幾個啊 政府有執行？ 立委法務部不做事然後媒體鄉民幹法官 呵呵60F 03/28 11:46
→ a0986188522: 這麼喜歡依法論事 請問法律有規定政府不執行死刑 法官就可以不判死刑嗎？62F 03/28 11:47
→ gg8n8nd34ss: 把所有能減刑的法條廢掉 殺人者唯一死刑 加上判決確64F 03/28 11:47
推 sustainer123: 殺法律人唯一死刑65F 03/28 11:47
→ gg8n8nd34ss: 定後一週 執行這樣是不是最棒的立法66F 03/28 11:47
→ sustainer123: 政府不執行所以法官就能不要判?67F 03/28 11:48
推 allan12346: 人權乃保障人類的基本權力68F 03/28 11:48
噓 asd0112: 一律唯一死刑好惹69F 03/28 11:48
→ sustainer123: 現任政府不執行 以後的都不會執行?70F 03/28 11:48
→ a0986188522: 而且減刑條件是"得"減輕吧 也不是"必"減輕阿71F 03/28 11:48
→ sustainer123: 對 其他人必 殺法律人必不減刑72F 03/28 11:49
→ rapnose: 法律人會繼續嘲諷異議者，完全忘記他們平常講的正義、愛與和平。73F 03/28 11:49
→ a0986188522: 裁量權法官很多的75F 03/28 11:49
→ allan12346: 人權保障了，我現在能在這邊跟你打嘴砲的權力。76F 03/28 11:49
→ CCNK: 判死刑也要簽R 拿來政治操作真的好用 出事殺幾個77F 03/28 11:50
→ allan12346: 要是唯一死刑，按照法律常識。78F 03/28 11:50
→ a0986188522: 立法者給法官的裁量權很大 法官自己不判怪誰?79F 03/28 11:50
→ allan12346: 這個人殺人以後絕對不會自首，按唯一死刑的話。80F 03/28 11:50
推 yyoo4791: 支持唯一死刑 法匠們不懂我們自己來La81F 03/28 11:51
→ allan12346: 所以講唯一死刑的那些網友...82F 03/28 11:51
→ a0986188522: 我又沒支持唯一死刑
跟我講幹嘛？83F 03/28 11:51
→ allan12346: 你願意冒著，殺人犯不願意自首的風險。85F 03/28 11:52
→ a0986188522: 支持"死刑"又不是要支持唯一死刑86F 03/28 11:52
→ allan12346: 親自從政，把唯一死刑立法嗎？87F 03/28 11:52
→ a0986188522: 幹嘛要自己立一個唯一死刑的稻草人打阿?88F 03/28 11:53
噓 ross1103: 到底是受過怎樣的教育 可以讓你用這種粗糙的方式提出問題？阿 是因為你從小只寫選擇題或是非題 培養了你非黑即89F 03/28 11:53
→ allan12346: 所以嘍，講話要為自己的話負責。91F 03/28 11:54
→ ross1103: 白的價值觀嗎 真棒 這種選擇題法律人沒辦法回答啦92F 03/28 11:54
→ a0986188522: 而且人權保障才不是只有有沒有死刑勒
這也太狹隘了93F 03/28 11:55
→ allan12346: 如果你願意，我可以鼓吹人來讓你從政。
要不要私信，有意願的，交流一下。95F 03/28 11:55
推 a0986188522: 刑法第六十二條：「 對於未發覺之罪自首而受裁判者，"得"減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」97F 03/28 11:59
推 allan12346: 我認同，你繼續說99F 03/28 12:00
→ a0986188522: 自首明明就是得減輕而已 不要把鍋都甩給立法者好嗎？100F 03/28 12:00
推 gunfighter: 法律從來就不只有一種解讀 只看掌權者怎麼解讀
蔡英文廢死 那殺人死刑就不是唯一解 法律不是數學101F 03/28 12:00
→ a0986188522: 講得好像法官很委屈只能減輕103F 03/28 12:00
→ allan12346: 我同意104F 03/28 12:01
推 DamnHungry: 全選C.鞭刑。立法者加油105F 03/28 12:01
→ wirecut: AAB？106F 03/28 12:02
推 be5566: 保險法老師都可以上課教學生詠春了107F 03/28 12:09
推 asd89501tw: AAB108F 03/28 12:19
推 cs005337: 認真回答你，法律人不會這麼簡單給你答案，考慮得多是對109F 03/28 12:22
推 k44754: 沒桶死法律人前，都無感啦110F 03/28 12:23
→ cs005337: 背後因素很重要，但可惜他們終究只是法匠，沒想要解決社會問題，他們只會就個案給出懲罰而已，且台灣法律給法官自由心證的程度太大了，應該修法加以限縮或是監督111F 03/28 12:23
推 rosydark: a,a,b114F 03/28 12:26
→ dly: 我都判可教化，但是教化失敗沒我的事115F 03/28 12:28
噓 wx190: 一堆屁話 敢不敢要不要判而已啦116F 03/28 12:34
噓 JLN: 桃園那個報導說死者與凶險認識耶，隨機殺人？117F 03/28 12:37
噓 ab4daa: 頂尖個屁118F 03/28 12:51
→ pipi511183: 人心本來就是複雜的 用教化感動119F 03/28 12:51
推 swgun: 會先叫大家不要怪法律人 然後大談刑法的預防目的而不是應報最後不敢承認自己是法律人120F 03/28 13:01
→ ru370737: 台灣法律讓人失望122F 03/28 15:47
推 w6010946: 八卦邏輯=每位鄉民都比學法的更適合當法官123F 03/28 16:41
推 nckukath: 精神病沒吃藥的可以判死刑嗎？124F 03/28 18:07
→ kingyes: 桃園的說是上班地方的常客
不是隨機的125F 03/28 18:30
推 denyy555: 坐著看戲，窮人死再多都沒關係，司法高塔很安全127F 03/28 21:53

--
--
作者 sikadear 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(sikadear.): [問卦] 台灣法律人會怎麼看最近的社會事件？ - Gossiping板