看板 Gossiping作者 lovea (lovea)標題 [新聞] 驚!碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭時間 Fri Apr 17 12:17:56 2020
1.媒體來源:
自由
2.記者署名
記者林南谷/台北報導
3.完整新聞標題:
驚!碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭狂轟
4.完整新聞內文:
〔記者林南谷/台北報導〕1990年出道的45歲女星徐若瑄,今年入行剛好滿30年,1月她送
給自己的大禮物,就是取得世新大學公共關係暨廣告學系碩士學位,本來這是一件令所有人
敬重「活到老學到老」好事,但她畢業論文題目《互聯網時代藝人轉行策略之初探性研究:
以徐若瑄為例》,卻引發極大議論。
徐若瑄的碩士畢業論文,是在今年1月完成,指導教授為許安琪博士,TVBS前法務室經理、
知名評論家范立達前(15)日上午,在其個人臉書吐露:「本來以為這是假新聞,後來上了
博碩士論文系統查詢,才確認這是真的。」
范立達先是推崇徐若瑄是個很認真藝人,對她沒任何意見,而世新也是范立達母校,他很珍
惜在母校拿到學位,「但我怎麼告訴他人,我其中一個碩士學位是世新頒的,而世新對於碩
士論文的要求,竟是如此之低。」
范立達批評徐若瑄這篇碩士論文:「研究生竟可以拿自己當成研究對象來寫論文,且指導教
授與口試老師竟無意見,我真的不相信這能通過學術倫理的審查。」坦言對世新真的太失望
了;徐若瑄論文研究自己,亦在PTT引起討論,網友紛紛留言「論文寫自己喔」、「很好寫
」,質疑聲浪此起彼落。
至截稿為止前,尚無法取得徐若瑄方面回應。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3136613
驚!碩士論文研究自己 徐若瑄畢業學校遭狂轟 - 自由娛樂
徐若瑄今年1月在世新取得碩士學位,論文題目《互聯網時代藝人轉行策略之初探性研究:以徐若瑄為例》,引發議論。(翻攝自臉書)〔記者林南谷/台北報導〕1990年出道的45歲女星徐若瑄,今年入行剛好滿30年,1月她送給自己的大禮物,就是取得世新大學公共關係暨廣告學系碩士學位,本來這是一件令所有人敬重「活到老 ...
6.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.125.166 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UcItt2T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587097079.A.09D.html
推 n74042300: 沒差喇又不是五樓那種專門研究六樓肛門2F 04/17 12:18
→ weed222: 世新那種學校有沒差.....8F 04/17 12:19
推 plutox: 其實我覺得可以,畢竟他在這行業懂得夠多10F 04/17 12:19
→ dlam002: 為什麼不能研究自己?11F 04/17 12:19
→ QBey: 江國賓寫的再來說14F 04/17 12:19
噓 scum5566: 沒差啦 你以為大家很看重這間的學歷嗎15F 04/17 12:19
→ plutox: 把她的經驗寫成論文有何不可?16F 04/17 12:20
噓 haseo00: 學店有差逆,繳錢就能畢業了21F 04/17 12:20
推 cisyong: 一堆po癈文的可以整理起來當碩論22F 04/17 12:20
→ AppleWine: 私立維多利亞中小學品牌管理之研究 顆顆23F 04/17 12:20
噓 a103232: 為什麼不行…他也算成功藝人吧26F 04/17 12:21
推 hyde711034: 能夠自我了解透徹是一輩子的課題,能用論文就能解決,說明學識過人28F 04/17 12:21
→ a103232: 又不是名不見經傳的三流雜魚寫自傳論文30F 04/17 12:21
推 yutaka28: 其實我覺得批評真的有點多餘,她其實不需要這個學位,只31F 04/17 12:21
推 eclipse911: 題目沒有不行吧...但重點是這學校學歷有差?34F 04/17 12:21
→ laechan: 口試時都可以談自己的豐功偉業了,論文為啥不能以自己為題38F 04/17 12:21
推 mnb1234: 挺無聊的 有什麼不可?39F 04/17 12:22
→ yutaka28: 是想學習吧,也很低調沒對外高調,覺得還好41F 04/17 12:22
推 t0kyohot: 沒差吧 台灣學校還有人要念對學校的生存都是好事42F 04/17 12:22
推 iam0718: 這位啥不行 還活的人都在拍傳記電影了43F 04/17 12:22
※ 編輯: lovea (111.246.125.166 臺灣), 04/17/2020 12:23:05
→ TPDC: 自介當論文?44F 04/17 12:22
推 whface: 那天自傳變成論文也不意外了45F 04/17 12:22
推 sivhd: 怎麼半我覺得可以耶XD47F 04/17 12:23
推 boykid: 其實題目改一下就ok了49F 04/17 12:23
→ sivhd: 他還算可以討論的案例啊50F 04/17 12:23
→ Nevhir: 覺得還好 你絕對找不到第二個比她更了解她的研究者51F 04/17 12:23
→ sheng612: 阿傻 一堆在職班都是拿自介當論文55F 04/17 12:23
→ EFERO: 為什麼不行?56F 04/17 12:23
推 dryabi: 江國賓必須死57F 04/17 12:23
噓 vdml: 不行喔58F 04/17 12:24
推 teren: 題目還好吧 要挑毛病去看內容吧59F 04/17 12:24
→ domo9999: 先不論學校 論文這樣其實也沒什麼問題61F 04/17 12:24
推 wind7065: 我記得不少體育選手的論文也是這樣 大家都混口飯吃而已64F 04/17 12:24
→ kinghtt: 垃圾評論,覺得論文不好去當教授叫徐退回重寫阿65F 04/17 12:24
推 lazo: 人家夠紅啊,為什麼不能研究自己66F 04/17 12:24
→ bluecup: 就學店啊....不然呢?你期待什麼?67F 04/17 12:24
推 n3551072: 我覺得可以,這種新聞記者的心態反而噁心69F 04/17 12:25
→ kinghtt: 啥時論文有限制不能拿自己當範例做研究?71F 04/17 12:25
推 sikadear: 文組論文沒差啦= = 洗來洗去的73F 04/17 12:25
推 ams9: 徐若瑄如果寫自傳 大概有學術研究價值 出論文卻是不行75F 04/17 12:25
→ CCNK: 沒甚麼差拉 這種學校76F 04/17 12:26
噓 poqwiuer: 學店不是把學長姐的改一下就畢業了?77F 04/17 12:26
→ kinghtt: 商管學院寫論文一堆拿自家公司當範例,有種教育部開限制79F 04/17 12:26
→ mij: 沒差啊 那種學校不重要82F 04/17 12:27
推 acemoglu: 明明就可以 之前棒球版也po過一堆日職球星寫自己83F 04/17 12:27
推 Behind4: 她的資歷夠特別欸 為什麼不能研究自己?84F 04/17 12:27
→ kinghtt: 禁止拿自身例子寫論文85F 04/17 12:27
推 fourkg: 董事長研究自家公司的論文?86F 04/17 12:27
→ info1994: 在職跟有年紀的這樣做很正常吧87F 04/17 12:27
推 CCNK: 沒甚麼差拉 這種學校88F 04/17 12:27
→ kinghtt: 記者沒讀書所以不知道可以接受93F 04/17 12:28
→ gy206578: 去找英國的學校呀 連論文都不用就有爸說94F 04/17 12:29
→ domo9999: 錯就錯在她是藝人 如果是上市公司高階主管的話整個風向會完全不同95F 04/17 12:29
→ golttt: 有很多自我敘說的研究啊砲這個沒意義97F 04/17 12:29
噓 uf1276: 這種拿自己或有直接關係的題材都有失客觀性,學術價值是多98F 04/17 12:29
推 Juder: 笑死XDDDD研究自己身體的各種數據wwwwww628F 04/17 13:56
推 Mega218: 這還好吧,寫一堆不知名的小企業做碩論的都能畢業了631F 04/17 13:57
--