看板 Gossiping作者 thouloveme (赫赫)標題 [新聞] 認曾充電雷射測距儀 再度遭移送北檢複訊時間 Mon Apr 27 17:37:45 2020
1.媒體來源:
三立新聞
2.記者署名:
記者楊忠翰
3.完整新聞標題:
工人釀火警?認曾充電雷射測距儀...再度遭移送北檢複訊
4.完整新聞內文:
北市錢櫃林森KTV大火至少釀成5死,今(27)「關鍵畫面」曝光,確定起火點為儲藏室,
但起火地點事發前,負責電梯施工的王姓工人,帶著雷射測距儀進入充電,105分鐘後儲
藏室閃燃,接著陷入火海。警方二度傳喚王姓工人,他向警方供稱的確有拿工具到儲藏室
充電。
https://attach.setn.com/newsimages/2020/04/27/2525348-XXL.jpg
▲王姓工人重新回到錢櫃拿回工具。(圖/翻攝畫面)
38歲的王姓工人在警方的陪同下,回到起火的林森錢櫃,要拿回「雷射測距儀」,見到現
場守候的媒體,王姓工人拔腿狂奔,從後門進入建築內。根據了解,林森錢櫃起火點監視
器曝光後,警方再度傳喚王姓工人,他向警方供稱,當時要開始施工電梯,所以先把地板
打掉,他是負責打掉地板的人,也坦承自己是就是監視器中插雷射測距儀的電池的那個人
。
https://attach.setn.com/newsimages/2020/04/27/2525349-XXL.jpg
▲王姓工人被依過失致死、公共危險、違反消防法,移送北檢複訊。(圖/記者楊忠翰攝
影)
而起火的地點是堆放「蘑菇椅」的地方,原本就有插座,並非工人私接,但為什麼會造成
電線走火?這部分還有待調查。而王姓工人二度被傳喚後,警方依過失致死、公共危險、
違反消防法移送北檢。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=732990
6.備註:
工人不曉得是不是滿清楚儲藏室插座位置的。
應該不是第一次進去儲藏室?
大家怎麼看呢?
不過他真的滿衰的...唉唉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.9.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UfgVion (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587980268.A.CB1.html
推 birdy590: 鋰電池確實是有危險 不然怎麼會不准放飛機貨艙?3F 04/27 17:39
推 fcuk9981: 錢櫃沒警報沒灑水但有練董 工人你還是乖乖吞下去吧4F 04/27 17:39
→ johnhmj: 消防問題 -> 轉移 -> 充電問題6F 04/27 17:39
推 wolver: 看中國製還是三星製的 這兩個最會爆了9F 04/27 17:40
→ KyA: 究竟是手機還是儀器呢 讓我們繼續看下去10F 04/27 17:40
※ 編輯: thouloveme (114.32.9.70 臺灣), 04/27/2020 17:40:59
推 ccucwc: 起因是他但最大問題還是錢櫃關消防系統15F 04/27 17:41
推 leoz69927: 他也充很久都沒去拿充了110分鐘是在充什麼16F 04/27 17:41
推 obrag: 雷射測距儀的錯17F 04/27 17:42
→ jameshcm: 結果其實是躲起來抽菸(誤)18F 04/27 17:42
推 jyunwei: 插插頭有啥錯,正常充電充到爆炸是不被允許的,有問題的是為什麼會爆炸,還有消防系統被關起來的問題20F 04/27 17:42
推 DWR: 過失致死就算了 違反公共危險跟消防法是根據哪條???22F 04/27 17:43
推 AGIknight: 充電這麼危險,大家把gogoro禁掉好噗好!23F 04/27 17:43
→ birdy590: 消防被關掉還是主要原因啦 但不是造成起火的就沒事24F 04/27 17:43
→ birdy590: 飛機上都起火多少次了 而且還真的造成過空難29F 04/27 17:44
→ DWR: 警方是被施壓了嗎 後面兩條直接塞他身上 雖然可能不會起訴32F 04/27 17:45
→ birdy590: 所以飛機上才會禁止托運 在客艙內也不准使用34F 04/27 17:45
推 bheegrl: 靠盃,想到ptt插座梗==37F 04/27 17:45
→ DWR: 檢方應該只會看過失致死 但執法人員這樣也太沒素養39F 04/27 17:45
→ birdy590: 要做電動車 防火確實是很重要的研究方向40F 04/27 17:45
推 richjf: 抓到起火原因了 大家可以解散 關掉警示? 那是什麼?41F 04/27 17:45
推 clala: 電線走火很可怕 隱形殺手啊45F 04/27 17:47
推 Rsew: 沒台灣價值 下去46F 04/27 17:47
推 avgirl: ~~~~~~~切勿忘記,警報未響,灑水未灑!!!!!!!!!!!!!!!!!!!47F 04/27 17:47
→ parislove3: @birdy590 民航機貨艙不能載運鋰電池 但貨機可以 別誤導人了48F 04/27 17:47
推 kevin86tp: 灑水偵煙第一時間有運作會燒得這麼嚴重警報有響會這麼多人死掉嗎?50F 04/27 17:48
推 menshuei: 現在就擔心沒有全套原廠廠商不認帳了。54F 04/27 17:48
→ birdy590: 貨機可以載 然後呢 貨機要載有沒有其它規定查了沒55F 04/27 17:49
噓 y800122155: 工具充個電會燒起來 怎麼會是插電的人要扛??56F 04/27 17:49
→ birdy590: "純貨機運送的鋰電池、電池芯,最多只能充30%的電量"57F 04/27 17:49
推 israelii: 充電沒有錯吧,錯的是電池製造商 怎麼會燒起來?62F 04/27 17:51
推 aegiss: 就決定是你了 新聞等等就刷一波刷起來了67F 04/27 17:52
→ menshuei: 電池製造商可能推給儀器商,儀器商可能推給電池商,最後沒有廠商要負責阿。68F 04/27 17:52
推 Jaroz: 有確定起火源嗎70F 04/27 17:52
→ lwamp …
噓 lwamp: 帶風向 消防設備才是主因71F 04/27 17:52
→ menshuei: 像手機充電爆炸,你保固要全原裝的頭跟線才有欸。73F 04/27 17:52
推 ooxxman: 上頭:就決定是你了皮卡丘!背鍋吧74F 04/27 17:52
推 abobstar: 鑑定報告又還沒有出來 怎麼就認定是測距儀燒起來?76F 04/27 17:53
推 lopas: 甘他什麼事...充電有錯?77F 04/27 17:53
推 hdjj: 工人必然有責任,同時也要追究消防問題,這兩者都存在81F 04/27 17:55
→ birdy590: 這個要小心 有些儀表是用裸裝的18650 本身算不上安全84F 04/27 17:55
推 radi035: 80%柯文哲的錯 20%工人的錯 大家別爭了85F 04/27 17:56
推 Saber92: 錢櫃跟北市府都想下莊,就安心的上路吧86F 04/27 17:56
→ gzliu …
推 gzliu: 錢櫃沒警報沒灑水但有練董 工人你還是乖乖吞下去吧87F 04/27 17:56
推 menshuei: 實際上我們每個人都活在風險中阿,誰知道自己的電器會90F 04/27 17:56
推 lovedls: 不過超衰,充個電而已…不過確實是起火的原因警察也只能91F 04/27 17:56
→ gzliu …
→ gzliu: 小工人........................92F 04/27 17:56
→ menshuei: 不會突然爆炸,這個工人只是機率比較雖而已。93F 04/27 17:56
→ lovedls: 移送,之後看檢察官起不起訴、法官怎麼判,有無過失責任94F 04/27 17:56
推 duduchiau: 其實...真要究責的話 關消防設備的責任不會比較輕95F 04/27 17:56
→ menshuei: 現在充電充到失火是直接原因,沒開消費警報器是間接原因。103F 04/27 17:57
推 aesdu: 插座老舊走火也有可能啊,不見得是工人問題!105F 04/27 17:58
→ birdy590: 看起來很多人沒見識過鋰電池起火.. 18650不是算不上安全106F 04/27 17:58
→ sendicmimic: 其他報導說錢櫃襄理、副理跟施工負責人都被檢移送了107F 04/27 17:58
推 richjf: 錢櫃現在只有道義責任了108F 04/27 17:59
→ aesdu: 若是插座老舊走火,錢櫃有保養責任吧。!109F 04/27 17:59
推 gydiaw: 充電是有什麼錯...消防設備正常的話會死人?110F 04/27 17:59
→ menshuei: 當然充電沒錯,充到失火就有錯了。112F 04/27 18:00
推 lovedls: 說錢櫃只有道義責任的是…????113F 04/27 18:00
→ birdy590: 如果當成普通鎳氫或鹼性電池用 那還真的蠻危險114F 04/27 18:00
推 idolman: 關消防 還正常營業收客 怎麼看都不只是道義上的責任吧115F 04/27 18:00
推 ct412133: 要看他到底充什麼東西,如果是有熱度的光束,搞不好忘記關人就離開116F 04/27 18:01
推 genovis: 這輩子第一次聽過充雷射會失火...118F 04/27 18:01
→ bkebke: 插座老舊 這個電池就推的動的東西 秏電量5W都不到吧120F 04/27 18:02
推 aesdu: 有人以為是鋼鐵人在充鋼鐵裝吧...121F 04/27 18:02
推 gydiaw: 風向要帶給插電工人了 慘122F 04/27 18:02
推 ct412133: 畢竟不是馬上燒起來,看現場鑑定吧123F 04/27 18:03
推 richjf: 全推給工頭 那錢櫃不就只剩道義責任 大老闆:我也是受害者124F 04/27 18:03
推 lopas: 假設工人都用原廠設備,也遵照使用手冊規格充電。但最後還125F 04/27 18:04
→ ct412133: 找起火原因跟風向什麼關係126F 04/27 18:04
→ lopas: 是起火,工人還有錯?127F 04/27 18:04
推 menshuei: 確實照這個承攬關係,施工廠商要賠償錢櫃才算合理。128F 04/27 18:04
推 HIRUMA: 插電池叫過失致死哦? 那關掉警報器是什麼?129F 04/27 18:04
→ lopas: 充到失火有錯很莫名131F 04/27 18:05
→ birdy590: 這其實是能量密度的問題 電池小小一顆但能量很高132F 04/27 18:05
推 webb: 這鍋工人背了吧!133F 04/27 18:06
推 guanting886: 少來 錢櫃施工計畫都還沒做好就先偷跑 什麼只需要付道義責任134F 04/27 18:07
推 Szss: 支那貨不意外136F 04/27 18:07
推 ez0980: 小工人VS擁龐大媒體資源的錢櫃老闆,看也知道誰贏138F 04/27 18:08
推 uligo: 所以要是KTV客人慶生點蠟燭火星掉地上也會被怪罪139F 04/27 18:08
→ esthereal: 幹到底為什麼充電會充成這樣啦,為什麼都叫工人出來扛140F 04/27 18:09
→ uligo: 消防系統關了燒起來是時間的問題而已141F 04/27 18:09
推 guanting886: 就算錢櫃沒太大問題 錢櫃跟工人遇上官司 法官沒意外也是會抓比較有能力賠償的 怎麼可能放過143F 04/27 18:09
推 wwwsky: 充電到底犯什麼罪? 錢櫃想脫罪嗎?146F 04/27 18:10
→ menshuei: 對的,出事早晚,但這工人就當了第一張骨牌。147F 04/27 18:10
推 bizer: 有夠雖,充個電錯了嗎?149F 04/27 18:13
推 dynamo: 工人超雖 測距儀也不是他生產的150F 04/27 18:13
→ yyhbala: 插頭設在那有說不能插嗎?156F 04/27 18:17
--