回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kiss78832 (kiss78832)
標題 [問卦] 館長被告性騷擾？台北市太閒？
時間 Mon Apr 27 22:56:55 2020


我不是館粉啦...不過偶爾看看館長賣的商品而已

就在剛剛..直播，館長爆氣台北市發函性騷擾的文件到館長公司，其實我覺得滿瞎的欸...

就因為這張圖

https://i.imgur.com/DK9fVZR.jpg
[圖]
 

swag搞這麼大都沒事，一張智障P圖就寄函，台灣法律到底怎麼了？

之前乾洗手被檢舉也很瞎...跟別品牌寫一樣的東西，結果館長被罰，另一個牌子沒被罰，原因就是因為館長被檢舉...


結論：其實我完全不是要幫館長說話，而是你看看台灣的法律，這三小法律？一樣都是違規，為什麼被檢舉才要被罰，台北市應該主動稽查全部商品，不合法都要下架吧？怎麼變成被動稽查？

還有這個性騷擾...我真的傻眼，平時一堆色情廣告頁面不去抓，還有一堆愛在公共場合拍全裸的女生，通通沒事...結果你抓這個P圖？

現在法律變成被動式就對了，就像這次火災一樣，大家稽查還要通知業者，才會造成業者稽查完就關閉！

台灣法律真的沒救了...
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.174.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UflAwXp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587999418.A.873.html
推 louis90795: 得罪太多閒人了沒辦法1F 04/27 22:57
→ mikemagic88: 讚 留言 分享2F 04/27 22:57
→ talkill: 有人看了覺得不舒服投訴所以受理啊3F 04/27 22:58
→ TERIYAKI: 啊有人檢舉 就受理啊 不然又有人批護航搞特權
人紅是非多吧 沒救的應該是那些浪費資源檢舉無聊事的人4F 04/27 22:58
推 apple777: 有人報案不受理  這要怪警察還是報案的人?6F 04/27 23:00
→ palapalanhu: 那這樣違停檢舉也不該查囉？7F 04/27 23:02
推 ff26412: 不受理可能更多人幹 說什麼 瀆職 吃案之類的8F 04/27 23:02
推 seouit: 抽煙都被告了9F 04/27 23:02
推 Nravir: 這麼小要怎麼性騷擾10F 04/27 23:02
推 louiskwleo: 推樓上，我一開始也在想這件事，但你看誰願意用腦袋想想這種事11F 04/27 23:03
→ jewish: 非理性陳情人可依行政程序法173條簽辦不予回應13F 04/27 23:04
→ deangod99: 檢舉受理總要會判斷對錯 真的有疑慮或觸法才發函吧14F 04/27 23:04
推 faser: 真的滿扯的15F 04/27 23:04
→ deangod99: 如果要告性騷擾應該請他自己去找律師提告 而不是檢舉16F 04/27 23:04
推 hsu0612: 不理就會被說ㄘ案 只能怪智障太多 不然法律制度不夠好ㄅ17F 04/27 23:04
推 ff26412: 感覺館長一定被檢舉很多次18F 04/27 23:06
推 joke3547: j大，我想問非理性陳情人怎麼定義？19F 04/27 23:07
推 dick929: 簡單來說就是-性騷擾防治法是惡法，希望館長發起公投廢惡法
把性騷擾分為行政的申訴跟刑事的告訴，本來就很弔詭20F 04/27 23:11
→ dido0208: 不相信單純那一張照片就叫人去陳述23F 04/27 23:14
→ sharkimage: 不理就會被說吃案 受理被說成僵化24F 04/27 23:15
推 BaDouYauo: 扯…25F 04/27 23:16
→ dido0208: 被檢舉很多次，而且不止那張照片，叫他去陳述是讓他去澄清，這才是用法規保障當事人26F 04/27 23:16
→ kerkyky: 美術館瑟瑟發抖要被檢舉爆了28F 04/27 23:17
推 ff26412: 館長不知道是惹到誰才瘋狂被檢舉29F 04/27 23:18
→ heat0204: 被檢舉就是要受理 你是沒住台灣膩30F 04/27 23:19
推 billybbb: 哇靠跟藝術品合成圖片是性騷擾?31F 04/27 23:20

--
--
作者 kiss78832 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kiss78832.): [問卦] 館長被告性騷擾？台北市太閒？ - Gossiping板