看板 Gossiping作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [新聞] 太陽花是公民不服從?黃士修:孬種時間 Wed Apr 29 15:32:41 2020
※ 引述《s2081332 (noname)》之銘言:
: 安安
: 我公民老師啦
: 一堆人在狂酸說
: 要行使「公民不服從」就要有承擔後果的準備所以他們被判刑剛好
: 甚至連:「用公民不服從來辯護的人是孬種」這句話都出來了
: https://i.imgur.com/kbzJ6Jj.jpg
: 可是,梭羅也說過:「面對不公義的政府,正義之士該待的地方就是監獄」欸?
: 梭羅是誰? 一般被認為是最早提出公民不服從這個概念的美國作家(1817-1862)
: 他也是廢奴主義者,他用故意不繳稅的方式來表達對政府政策的反抗,雖然只在監獄待了
: 一晚就有不明人士幫他待繳了
: 「除了法律 我們還有良知」
: “對於官方所制定不合理,不公義的法律與命令,公民應該本於良知與正義來抗拒”
: 這些才是公民不服從真正的含義?
: 懂?
: 所以你們要嘛承認當年政府無良
: 要嗎承認魏揚他們是「正義之士」
: 土條隨便講兩句屁話,釣出一堆理組的來
: 啊不是在笑人家政治學教授不懂乳酪理論
: 妳們自己對公民不服從也是一知半解啊
: 五十步笑百步
: 阿翔笑志祥喔
可是你這樣的說法
不就是證明黃士修講的是對的?
運用公民不服從的理念
是必須要付出代價的
黃士修引用甘地,甘地被關
你引用盧梭,盧梭被關
現在闖行政院的
是希望無罪釋放
也就是不用被關
其實二審法院最後裁判結果
每一個有被判刑的
刑度都在六個月以內
甚麼意思?
皆可易科罰金
也就只要付錢就不用被關
所以被人酸不懂公民不服從,怕被關
好像是也不是說不過去
差別你只是多酸了
公民不服從的前提是─無良政府
也就是
如果要這群人被關
等同要承認當時政府無良
但就邏輯而言
反過來說
不就是在講
太陽花衝撞行政院者宣稱自己無罪不用被關
以公民不服從的要件來講
不也就等於當時的政府並不無良嗎?
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.141.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgIsR1x (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588145563.A.07B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 太陽花是公民不服從?黃士修:孬種
04-29 15:32 hamasakiayu.
→ VVizZ: 只有投手才怕吳良1F 04/29 15:33
我只是想討論一下邏輯問題而已~~
→ zeumax: 馬政府最多是無能,自己挖了坑到處爆3F 04/29 15:35
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.141.36 臺灣), 04/29/2020 15:36:22
→ zeumax: 讓這些阿瓜幫忙拿九萬4F 04/29 15:36
推 FFFFFFFF: 看到九萬.cosplay每個吃香喝辣的就知道,傻子才衝第一個5F 04/29 15:37
→ nikewang: 有些衝組的現在過不好啊 去看他們FB不就知了 XD 有的還只能當網軍蟑螂7F 04/29 15:40
推 scoop: 你邏輯系?9F 04/29 15:48
推 olaqe: 現在不殺雞教猴 到時一堆年輕人闖佔領行政院怎辦10F 04/29 15:59
→ rogergon: 公民不服從的政府也可以是大有為的
沒證據顯示不服從的公民都有崇高理想品德11F 04/29 15:59
→ olaqe: 反抗KMT政府的一定有崇高理想 反抗DPP的就是賣台 立場要清楚 顏色分明了 民主及公民不服從價值才能分明13F 04/29 16:00
推 iam0718: 法官依法判決 不爽修法15F 04/29 16:04
推 israelii: 唉呦 沒想到這裡還能看到腦袋清楚的鄉民17F 04/29 16:43
--