回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 s27052705 (小飽)
標題 [新聞] 快訊／刺殺鐵路警無罪！鄭嫌二審裁定羈
時間 Mon May  4 18:55:55 2020

快訊／刺殺鐵路警無罪！鄭嫌二審裁定羈押

ETtoday新聞雲

記者鄒鎮宇／綜合報導

https://i.imgur.com/WWsUwR1.jpg
[圖]
 
▲鄭嫌刺殺的鐵路警李承翰。（圖／記者許宥孺攝）

嘉義殺警的鄭姓兇嫌一審獲判無罪後，經檢方二次抗告，嘉義地院今更裁，限鄭嫌24小時內
繳納新台幣100萬元具保。鄭嫌家屬無力交保，經移審後交由台南高分院裁定羈押。


嘉義地院3日更裁，要求鄭嫌須在24小時內繳納新台幣100萬元具保，但鄭嫌家屬無力支付，
失去蕭麗後繼續羈押，且鄭嫌的辯護律師無意上訴。


據《中時電子報》報導，高分院法官林坤志4日表示，鄭嫌涉犯殺人罪，最重為死刑、無期
徒刑及10年有形徒刑以上，加上有逃亡疑慮，足認有再犯之可能性，因此依刑事訴訟法規定
裁定羈押。


▼鄭嫌從嘉義地院被轉往台南高分院羈押。（圖／記者翁伊森翻攝）

https://i.imgur.com/MHxjvfs.jpg
[圖]
 

來源：https://reurl.cc/0odjno

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.190.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uh_IzZc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588589757.A.8E6.html
→ Rrrxddd …
→ Rrrxddd: 轉彎囉1F 05/04 18:56
推 estupid: 應該要當庭釋放的2F 05/04 18:56
噓 awemuse: 50就付不出來了改成100有差嗎3F 05/04 18:56
推 chucky: 本來的五十萬也繳不出來吧4F 05/04 18:56
推 m0ark121: 水ㄛ5F 05/04 18:56
→ ARCHER2234: 人家無罪捏6F 05/04 18:56
推 SNH48: 法官也懂滾動式7F 05/04 18:57
→ oscarwu3041: 羈押是因為他有危險 跟有沒有罪無關8F 05/04 18:57
推 kinki5566: 奇怪 無罪了為什麼還要羈押 不該當庭釋放嗎9F 05/04 18:57
→ rererere147: 故意的吧 躲民粹風聲10F 05/04 18:57
→ milleniue: 說個笑話無罪還要被羈押11F 05/04 18:57
推 Katone: 這家人看起來也自身難保啦 說實在的12F 05/04 18:57
推 VVax: 自己搞死自己13F 05/04 18:57
推 belucky: 無罪被羈押   法律的邏輯是這樣的嗎  哈哈哈哈14F 05/04 18:57
推 XXXXLINDA: 釋放啊 怎麼阿扁就可以15F 05/04 18:57
推 bladog: 被這種殺的只能自認倒楣了16F 05/04 18:57
推 YLTYY: (づ′・ω・）づ看吧，小英說話就是不一樣17F 05/04 18:57
→ Katone: 50萬籌不出來   真的是很弱勢家庭了18F 05/04 18:57
→ SigmundFreud: 結果法律人也是要看風向嘛，風向不對還不是縮起來19F 05/04 18:57
→ x001611: 本來就有病20F 05/04 18:57
→ zold: 轉彎21F 05/04 18:57
推 ePaper: 一審到二審好快 民意吧22F 05/04 18:58
→ Katone: 還有一個心理疾病的兒子23F 05/04 18:58
噓 louis5265: 所以只要課金也是可以交保的24F 05/04 18:58
→ sunluna: 無罪還羈押? 法院邏輯咧?25F 05/04 18:58
推 Junhongz: 轉彎26F 05/04 18:58
→ SigmundFreud: 政府自己出頭懷疑判決，是明示要影響司法嗎27F 05/04 18:58
推 Satoman: 無罪還要被羈押，這些法官wwwwwwwwwwwwww28F 05/04 18:58
→ Katone: 這是因為籌不出來被羈押吧29F 05/04 18:58
推 lwswjs: 見風轉舵30F 05/04 18:59
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 笑死 這就是蔡英文的司改成果，各種審判轉彎31F 05/04 18:59
→ Katone: 不是二審判決吧32F 05/04 18:59
噓 jasonislin: 法盲法盲 無罪羈押 玩法玩到神智不清了 ˊㄇˋ\|/~~~33F 05/04 18:59
→ boogieman: 二審了?公鯊洨34F 05/04 18:59
→ jojomaan: 一則笑話35F 05/04 18:59
推 ll6a: 更裁，50萬交保變100萬交保這是笑話嗎？36F 05/04 19:00
推 NTJL: 無罪還要羈押?!?!37F 05/04 19:00
推 kidd085: 長官都開釋了！嘻嘻38F 05/04 19:00
→ ll6a: 他50萬都拿不出來你變100萬有幹用哦39F 05/04 19:00
推 kennings: 笑死, 那個讀過幾天法條嗆我說法理不是以民意為基礎的40F 05/04 19:00
推 Siika: 是會怕真的湊到50萬?41F 05/04 19:00
推 oscarwu3041: 檢察官還在上訴二審 還沒定讞 當然羈押42F 05/04 19:01
推 Beanoodle: 總統說話真的有用欸43F 05/04 19:01
→ kennings: 鍵盤法匠現在龜起來了44F 05/04 19:01
噓 thousandwave: 果然法律是制窮人啊45F 05/04 19:01
→ snow3804: 家屬也不想照顧他,最好關到死46F 05/04 19:01
推 Ipadhotwater: 看來民意整個反撲了 法官現在心裡怎麼想47F 05/04 19:01
推 aqzzz: ?48F 05/04 19:01
推 bladog: 不過不曉得為什麼一堆人一直說無罪，明明就還在審理階段49F 05/04 19:01
→ Katone: 法律本來就是用來玩的 窮人............恩50F 05/04 19:01
推 teremy: ........自己人也覺得判的不合理吧?!51F 05/04 19:01
→ Katone: 要你籌錢交保 你大概就完了52F 05/04 19:02
→ milleniue: 50萬就籌不出來還改百萬法律人是不是歧視精神病患啊53F 05/04 19:02
→ rabbit83035: 5萬也不會交保 你等著看54F 05/04 19:02
→ Citer: 這算不算有錢判生 沒錢判死？55F 05/04 19:02
→ zold: 法官：       只要你有錢， 再怎樣都沒事。56F 05/04 19:02
→ Katone: 之前哪個藝人也是要籌錢交保 好像也籌不出來57F 05/04 19:02
推 Momsoup5566: 本來就籌不出來吧58F 05/04 19:02
→ a8521abcd: 阿就還沒定讞阿整天跳針無罪釋放是在衝啥59F 05/04 19:02
噓 Allene: 不是二審，是高院發回裁定，記者能不能認真上班60F 05/04 19:02
推 ALDNOAH5566: 無罪羈押XDDDD61F 05/04 19:02
推 joice76x: 無罪 但是有危險 法律人邏輯？62F 05/04 19:02
推 smilefred: 一堆法盲 笑死63F 05/04 19:03
推 hyde711034: 保護有錢人?64F 05/04 19:03
→ Katone: 反觀一個晚上能弄出兩億現金的 ........... 哀65F 05/04 19:03
→ mikiji: 那個鐵路警真雖66F 05/04 19:03
→ Katone: 有錢判生 沒錢判死  大概就是這樣67F 05/04 19:03
推 EstelleRinz: 無罪羈押?   法律人??? 笑了68F 05/04 19:04
推 chinhan1216: 咦 法匠現在又要怎樣講69F 05/04 19:04
推 s13914080: 這case是政治力介入，目的也只是安撫，讓司改在慢慢拖70F 05/04 19:04
噓 oscarwu3041: 一堆人還在那邊偷換概念 一審無罪不代表他之後無罪好71F 05/04 19:04
推 ll6a: 一審無罪判決都出來，現在多加五十萬交保只是為了討好社會72F 05/04 19:04
→ oscarwu3041: 嗎73F 05/04 19:04
→ ll6a: 觀感吧74F 05/04 19:04
※ 編輯: s27052705 (111.83.190.112 臺灣), 05/04/2020 19:05:00
→ ff20: 無罪羈押是？75F 05/04 19:05
推 abadjoke: 法官是不是一群法盲啊？76F 05/04 19:05
推 jet113102: 一審判無罪還要這麼高的保釋金，笑死77F 05/04 19:05
推 iwinlottery: 無罪還能押？78F 05/04 19:05
→ winglight: 記者的文報得一堆誤導的，有能完整的整理版本嗎?79F 05/04 19:05
噓 Sunblacktea: 二審什麼啦80F 05/04 19:06
推 stormsnow: 還沒三審定讞啊 別急 讓子彈飛一會兒81F 05/04 19:06
噓 mizuhara: 2審都還沒開始，哪來的判決wwww82F 05/04 19:06
推 victoryman: 笑話一場83F 05/04 19:06
推 Syd: 失去蕭麗84F 05/04 19:06
推 thenewown: 別出來了85F 05/04 19:06
推 rainxo6p: 蕭麗是誰 說86F 05/04 19:06
推 vanadiu: 馬的法官可以這樣搞喔......幹妳娘87F 05/04 19:06
推 ll6a: 估計一堆人看標題就被誤導有改判或是已經二審，這記者水準88F 05/04 19:07
噓 ytkuang: 那裡有轉彎  如果明天100萬拿出來  不就回家了89F 05/04 19:07
噓 EBVirus: 民粹治國 科科90F 05/04 19:07
→ ll6a: 齁齁91F 05/04 19:07
→ vanadiu: 狗官就是狗官...當初亂判現在又轉彎92F 05/04 19:07
噓 Everforest: 媒體公審 叫做二審93F 05/04 19:07
→ yyc1217: 無罪但是不能自由94F 05/04 19:08
推 boss88893: 一審不是無罪嗎?    是押心酸的逆?95F 05/04 19:08
→ z2wen …
推 z2wen: 啥無罪羈押 一審而已又沒定讞96F 05/04 19:08
推 paul1951: 蕭麗是誰97F 05/04 19:08
推 faiya: 無罪為什麼還羈押？羈押為什麼會無罪？98F 05/04 19:08
推 no2muta: 假如無罪定讞 這段時間的羈押 一天3000元？99F 05/04 19:08
推 bobon0921: 一群法盲291F 05/04 20:51
→ zka: 司法改革何時兌現292F 05/04 20:53
推 calamie: 順民意者得天下293F 05/04 20:53
→ Benbenyale: 法律人真的很會玩弄平民294F 05/04 21:04
→ swearflycc: 不太懂 既然一審判無罪 就算上訴 有權力羈押犯人?
上訴而已 還沒判  既然一審先判無罪了為何還能羈押犯295F 05/04 21:06

--
--
作者 s27052705 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(s27052705.): [新聞] 快訊／刺殺鐵路警無罪！鄭嫌二審裁定羈押 - Gossiping板