看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 精神鑑定報告被質疑太草率 醫師當庭嗆?1
時間 Fri May 1 00:32:00 2020
作者
標題 [新聞] 精神鑑定報告被質疑太草率 醫師當庭嗆?1
時間 Fri May 1 00:32:00 2020
1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
李宗祐／嘉義報導
3.完整新聞標題:
殺警凶嫌精神鑑定報告被質疑太草率 醫師當庭嗆檢察官「污辱專業」
4.完整新聞內文:
更新時間：2020/03/13 19:46
嘉義地方法院今天下午審理鐵路勇警李承翰遭鄭姓嫌犯殺害案，傳喚為鄭嫌精神鑑定的台
中榮總嘉義分院身心科醫師沈正哲出庭作證，為求慎重公訴檢察官劉達鴻依據刑法第19條
一、二項規定鉅細靡遺詢問，雙方一來一往針鋒相對，沈正哲認為專業遭受質疑，甚至當
庭說出「不受尊重」、「污辱專業」，建議檢方「直接找第2位專業診斷」，劉達鴻則強
調就事論事，希望醫師不要對其有敵意。眼見雙方火藥味濃厚，審判長不得不出面勸阻雙
方要互相尊重。
中榮總嘉義分院身心科醫師沈正哲出庭作證，為求慎重公訴檢察官劉達鴻依據刑法第19條
一、二項規定鉅細靡遺詢問，雙方一來一往針鋒相對，沈正哲認為專業遭受質疑，甚至當
庭說出「不受尊重」、「污辱專業」，建議檢方「直接找第2位專業診斷」，劉達鴻則強
調就事論事，希望醫師不要對其有敵意。眼見雙方火藥味濃厚，審判長不得不出面勸阻雙
方要互相尊重。
一開始檢方先確認鑑定報告是否沈正哲所做？接著問沈是否讀過犯罪心理學、邏輯學、曾
做過幾件精神鑑定？還詢問是否研究過刑法19條第一項、第二項，兩者之間有何不同？檢
方也針對鄭嫌殺警前、後的做法、提出質疑是否有辯識能力、控制能力，還提出相關證詞
，指鄭嫌行為時有邏輯，是否也有辨識能力及控制能力，還假設一些情境要醫師依其專業
判斷。
做過幾件精神鑑定？還詢問是否研究過刑法19條第一項、第二項，兩者之間有何不同？檢
方也針對鄭嫌殺警前、後的做法、提出質疑是否有辯識能力、控制能力，還提出相關證詞
，指鄭嫌行為時有邏輯，是否也有辨識能力及控制能力，還假設一些情境要醫師依其專業
判斷。
沈正哲強調做過百件精神鑑定，當然也涉獵心理學、邏輯學，而刑法第19條與精神鑑定有
關當然也有研究。他坦承對於檢方質疑這份鑑定報告書太草率很有意見，鑑定報告是心理
師、社工師、醫師等專業團隊所做成，加害人與被害人他都不認識，也不是鄭嫌的主治醫
師，一切依據專業判斷。
關當然也有研究。他坦承對於檢方質疑這份鑑定報告書太草率很有意見，鑑定報告是心理
師、社工師、醫師等專業團隊所做成，加害人與被害人他都不認識，也不是鄭嫌的主治醫
師，一切依據專業判斷。
他指出，鄭嫌是典型的感官失覺症患者，受到被害妄想、幻聽等影響因不能辨識，失去控
制；尤其當急性發作、智商偏低、產生妄想時就有可能發生無法控制的行為。他了解家屬
要對方付出代價的心情，但他也無法回答如何處置才是最恰當。
制；尤其當急性發作、智商偏低、產生妄想時就有可能發生無法控制的行為。他了解家屬
要對方付出代價的心情，但他也無法回答如何處置才是最恰當。
劉達鴻表示，因為執行工作不得不一一提問，有冒犯之處願意道歉，希望醫師針對問題，
不要將檢方當作敵人。眼見雙方針鋒相對，審判長卓春慧不得不出面勸阻，雙方要互相尊
重，不要有火藥味。
不要將檢方當作敵人。眼見雙方針鋒相對，審判長卓春慧不得不出面勸阻，雙方要互相尊
重，不要有火藥味。
李承翰父親今天在律師陪同下出庭聆聽，對庭審內容，他不表示意見。（李宗祐／嘉義報
導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/v5fduvy
殺警凶嫌精神鑑定報告被質疑太草率 醫師當庭嗆檢察官「污辱專業」 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
![[圖]]()
嘉義地方法院今天下午審理鐵路勇警李承翰遭鄭姓嫌犯殺害案，傳喚為鄭嫌精神鑑定的台中榮總嘉義分院身心科醫師沈正哲出庭作證，為求慎重公訴檢察官劉達鴻依據刑法第19條一、二項規定鉅細靡遺詢問，雙方一來一往針鋒相對，沈正哲認為專業遭受質疑，甚至當庭說出「不受尊重」、「污辱專業」，建議檢... ...
![[圖]](https://appledaily-hk-appledaily-prod.cdn.arcpublishing.com/resizer/ktDa7eI-TtpX18yfjYizdevB_wQ=/640x360/arc-photo-appledaily.s3.amazonaws.com/ap-ne-1-prod/public/FEUEZWOLGSILKSJL3LC36VMQVA.jpg)
6.備註:
PTT首PO，手機排版請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.157.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ugls2JO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588264322.A.4D8.html
推 : 姓卓的到底會不會判啊1F 05/01 00:33
推 : 哇靠 你敢嗆 法律人??2F 05/01 00:33
→ : 不會判自己辭職好嗎3F 05/01 00:34
※ 編輯: lary11111111 (114.136.157.137 臺灣), 05/01/2020 00:36:15推 : 人家醫生是權威餒4F 05/01 00:34
推 : 不錯啊 真該聽他的再找1-2位做診斷5F 05/01 00:34
→ : 醫學是一回事、判刑又是另一回事。6F 05/01 00:34
噓 : 精神科醫師 結果自己玻璃心7F 05/01 00:35
推 : 不服就照他說的找另一位專業醫師診斷阿8F 05/01 00:35
→ : 鍵盤專家:不要採納就行了9F 05/01 00:35
推 : 還真的只要一位醫師診斷耶 真的有夠草率 事關人命呢10F 05/01 00:36
→ : 話說的確檢察官可以再找不利被告的鑑定，看是三戰兩勝，但就趨於真實嗎？11F 05/01 00:36
推 : 就很草率阿 所以警察死得活該~?13F 05/01 00:36
※ 編輯: lary11111111 (114.136.157.137 臺灣), 05/01/2020 00:37:21推 : 所以 精神科的 專業是什麼14F 05/01 00:37
→ : 你找越多就越趨近真實阿 醫師也不是神15F 05/01 00:37
→ : 可教化ㄇ16F 05/01 00:37
→ : 或者全國精神專科醫師都來普篩被告好了，但正義就能得以17F 05/01 00:37
推 : 都沒法官的事，戰犯都別人18F 05/01 00:37
噓 : 對方律師可是DPP法律顧問，省省力氣吧19F 05/01 00:37
→ : 伸張嗎？20F 05/01 00:37
噓 : 是ㄧ位有著玻璃心的精神科醫師呢21F 05/01 00:37
推 : 醫生專業、法官專業 ? 難道是被殺害的警察不專業嗎 ?22F 05/01 00:38
推 : 精神科的專業就是背病狀而已23F 05/01 00:38
推 : 重點是垃圾法官，檢察官和醫生都是對的24F 05/01 00:38
推 : 好喔，那敢不敢為專業背書，5年後出來再犯你負責25F 05/01 00:38
→ : 這件事終究是司法自己要解決…26F 05/01 00:38
→ radiodept …
推 : 事實上就是這個案件根本沒有錯的地方
單純只是不符合大家意思而已28F 05/01 00:40
單純只是不符合大家意思而已28F 05/01 00:40
→ : 世上除了每個人都會死是真理，還有什麼是真理…30F 05/01 00:41
→ : 台中高分院才剛把中榮鑑定報告當拉基呢31F 05/01 00:41
推 : 再找另一位阿32F 05/01 00:41
推 : 典型=可以模仿33F 05/01 00:41
→ : 就算被告律師是KMD或TMD的律師又怎樣? 說明白一點阿34F 05/01 00:41
→ : 湊不出錢交保，能找到跟dpp有關係的律師???35F 05/01 00:42
→ : 問題依舊出在法條與司法，畢竟醫學就是只管醫學本身。36F 05/01 00:43
噓 : 小菸:尊重37F 05/01 00:43
→ : 各方都是依據專業下判斷 搞到人人都委屈氣噗噗 真正惹事那個卻爽爽睡他的大頭覺38F 05/01 00:43
推 : 你怎知他是真的幻聽？ 他告訴你的吧 他可以說謊啊40F 05/01 00:44
推 : 精神病學就是一部一路試誤到今日的踩雷史 拿這種連學者自41F 05/01 00:45
推 : 檢察官 醫師都換一組參考42F 05/01 00:45
→ : 己可能都不敢打包票100%正確的東西入法當作量刑標準43F 05/01 00:45
→ : 那就如醫師所願，再找其他醫師驗驗啊~44F 05/01 00:46
→ : 不然弄個醫療參審團，全部都出報告來辯，最後結果一致45F 05/01 00:46
→ : 本身就是問題了 除非人類有一天真的搞懂大腦和精神 再來46F 05/01 00:46
推 : 這種拿不出數據證明的東西要讓人相信 ㄏㄏ47F 05/01 00:46
→ : 其實就往前追溯呀，如果知道這病會出問題，那是誰要讓他48F 05/01 00:46
→ : 入法參考還說得過去 現在這樣搞 說穿了就是婦人之仁49F 05/01 00:46
→ : 停藥的人。就像大家都知道酒駕會出事，所以現在也不管你50F 05/01 00:46
推 : 其實也有不採納的例子 為啥要採納又判無罪 呵呵51F 05/01 00:47
→ : 再提交上去52F 05/01 00:47
→ : 酒駕撞到人怎判，你喝酒就是有重判。把停他的藥抓出來判53F 05/01 00:47
推 : 一生先去看八54F 05/01 00:47
→ : 笑死 有人要開始戰精神科偽科學了嗎XD55F 05/01 00:47
→ : 那個人一定是蓄意殺人，可以想見停藥後，對方會喪失判斷56F 05/01 00:47
→ : 8+9各位出來囉，砍人判50萬而已，很便宜。57F 05/01 00:48
→ : 力，造成社會成本增加。58F 05/01 00:48
推 : 早上在猜現在有名字狗一下果然是陽明的59F 05/01 00:48
→ : 對方被告的律師如果是TMD的蟑螂們早就高潮了好嗎60F 05/01 00:49
推 : 尊重“專業”的鄉民們 lol61F 05/01 00:51
推 : 本來就是偽科學啊62F 05/01 00:52
→ : 推文看下來比較像是反dpp方 先高潮ㄅ
不合我意的就偽科學==63F 05/01 00:52
不合我意的就偽科學==63F 05/01 00:52
推 : 當代精神病學主流是不是偽科學 等個五十年後再來論斷不遲問題是配合那些博愛人權思想把這種東西當量刑參考這件事65F 05/01 00:54
→ : 科學要客觀且可重複實驗 像腦神經內科那種才可以算是科學67F 05/01 00:55
→ : 醫師鑑定這樣說,要看檢方能否提出其他有利的,不是靠感覺68F 05/01 00:56
→ : 那些喊著要在人間創造天堂的傢伙 最後都弄出了地獄69F 05/01 00:56
推 : 醫生也有bais好嗎 自大到這種程度建議換掉70F 05/01 00:58
→ : 沈正哲71F 05/01 00:58
→ : 啊人家說不信就去找第二位啊 不是嗎72F 05/01 00:58
推 : 原來精神判斷是多數人說的算？73F 05/01 00:59
推 : 尊重專業 好嗎 ?74F 05/01 00:59
→ : 就找第二位醫師診斷沒錯啊75F 05/01 00:59
推 : 法官還想甩鍋 有問題的不是精神病 是精神病所以無罪76F 05/01 00:59
→ : 如果以後都這樣精神科誰敢讀77F 05/01 01:00
噓 : 這回答有什麼問題 既然你懷疑他的專業 認為他做的很草率 那你就去找第二個精神科來鑑定啊
不是不符合你的期望就是不專業 很草率78F 05/01 01:00
不是不符合你的期望就是不專業 很草率78F 05/01 01:00
推 : 證明遇到精神異常的，還能有其他答案？81F 05/01 01:02
噓 : 感覺這就是制度問題 他也說的很清楚了 上面酸不知道在酸什麼的82F 05/01 01:02
噓 : 就差修法啊，等等神經病組團開殺84F 05/01 01:02
推 : 人家是權威哦草包們閉嘴吧85F 05/01 01:03
推 : 尊重專業就不能問更清楚一點喔 大醫師您當自己是神嗎86F 05/01 01:03
推 : 雖然說 我也常遇到那種「我是專業的所以閉嘴 多讀一點書好嗎」的人 但退萬步講 我覺得這件事給了法令一個很好的87F 05/01 01:06
→ : 板上就出現過一些彷彿在寫外星文的人 很多人都嘗試學他89F 05/01 01:07
→ : 大眾討論機會 可以促進修法90F 05/01 01:07
→ : 們寫出那些無意義與邏輯的文字 無奈真的學不來 甚至覺得神奇91F 05/01 01:07
推 : 你一個測試都要做三次以上不差太多才通過 你這個一人說得算 是不是草率 更何況還是個人認為93F 05/01 01:07
→ : 希望最後能有更好的解決方案95F 05/01 01:08
→ : 可悲酸民 連DSM-V是什麼都不知道就直接開嘴醫師的專業96F 05/01 01:08
噓 : 問清楚一點是問人家有沒有學過專業科目？人家用他的專業提97F 05/01 01:08
→ : 性 也是笑了98F 05/01 01:08
→ : 供判斷，不服就再換人，用法律跟人情壓他？難怪台灣專業不99F 05/01 01:08
噓 : 建築倒了關建築師 精神病患殺人關醫生啊303F 05/01 09:22
噓 : 我覺得等他出獄找個人弄他比較快司法壞掉了
司法再這樣下去會日本化真的很可悲304F 05/01 09:36
司法再這樣下去會日本化真的很可悲304F 05/01 09:36
推 : 全世界都尊重專業就不會有醫療疏失了 ㄏㄏ306F 05/01 09:48
噓 : 跟醫生沒關係，是制度問題，我可以理解那些人生病不能控制自己，但也不能拿病當無敵金牌啊307F 05/01 09:50
--
--
(lary11111111.): [新聞] 精神鑑定報告被質疑太草率 醫師當庭嗆?1 - Gossiping板