回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 eyck (魯汪.汪叫獸)
標題 Re: [新聞] 殺鐵警判無罪酸「恐龍法官」 司法院動怒關麥：言詞羞辱
時間 Thu May  7 13:20:18 2020

有些人在說法就這樣立
法官只能這樣判
都不知道會這樣說的到底是誰恐龍了

讓我們來看看某案的判決

https://i.imgur.com/WhexSux.jpg
[圖]
 
https://i.imgur.com/wxGf451.jpg
[圖]
 
https://i.imgur.com/JGt8UH6.jpg
[圖]
 
https://i.imgur.com/LfpmPU2.jpg
[圖]
 

內容簡單來說就是

兩個男的起口角爭執

比較瘦的拿鋁棒要打比較胖的以及其妻子
胖男為了護衛自己以及妻子
揮手將對方推倒在地
導致瘦男味覺失常
法官認為胖男防衛過當
當下應奪棒即可
動手推人真的太超過了
判胖男有效徒刑一年
緩刑五年
最後以和解200萬和解

先打人的沒事
自我防衛的賠兩百萬

奪棒！？
真的很棒耶

改天我拿球棒打你
你奪給我看阿
喵的

說句笑話
台灣沒有恐龍法官

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.124.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UivgK8q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588828820.A.234.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 殺鐵警判無罪酸「恐龍法官」 司法院動怒關麥：言詞…
05-07 10:18 chosenone.
Re: [新聞] 殺鐵警判無罪酸「恐龍法官」 司法院
05-07 13:20 eyck.
→ piyobearman: 200萬是自己和解的啦 但防衛過當真得莫名其妙1F 05/07 13:21
如果法官沒有判胖男敗訴沒有判他有罪
就根本不用和解賠那兩百萬
→ piyobearman: 還奪棒XD 把修真小說當真了膩2F 05/07 13:21
法官以為奪棒跟奪筷子一樣簡單吧
推 jolor26sou: 法官可以抓去關嗎 嘔嘔嘔嘔嘔歐嘔3F 05/07 13:23
很遺憾
司法獨立唷
你484想當法盲
→ Workforme: 居家垃圾會記得丟 國家垃圾還領高薪4F 05/07 13:24
你各位這兩個月要記得繳稅養他阿
※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 05/07/2020 13:27:43
推 zoeapezoo: 司法可悲5F 05/07 13:25
→ waiting0801: 這時候說要看判決書的就躲起來了，不都這樣嗎6F 05/07 13:27
推 freedom56: 很常這樣都看後果阿 如果推倒他後她死了也是一樣你問題7F 05/07 13:28
→ waiting0801: 每次看到下面有人說要看判決書的，我都很想笑8F 05/07 13:28
※ 編輯: eyck (60.250.124.10 臺灣), 05/07/2020 13:28:53
推 ab4daa: 法官奪棒術粉厲害9F 05/07 13:28
→ waiting0801: 說的好像判決書是什麼機密一樣，還是好幾千萬的字10F 05/07 13:28
→ piyobearman: 防衛如果不是主動攻擊 任何結果都應該是意外才對
如果被奪棒打斷手腳 就是過當啦XD
但推離行兇者一把 行兇者就算掛了也是自找的阿
畢竟現實又沒有內力 不可能震斷經脈肺腑吧GY11F 05/07 13:29
→ waiting0801: 現在這個防衛，就跟立院通過殺警案三讀通過很像
https://money.udn.com/money/story/7307/454030515F 05/07 13:30
殺警案效應 立院三讀鐵路人員應受維安應變訓練 | 熱門話題 | 產業 | 經濟日報
[圖]
日前發生鐵路警察遭刺死事件，引發關注，立法院會今天三讀修正通過鐵路法部分條文，明定鐵路機構應有效訓練及管理從業人員，使其... ...

 
→ waiting0801: 看到都不知道該說什麼17F 05/07 13:31
推 hosen: 法賊：去看判決書啦。18F 05/07 13:31
→ waiting0801: 又不是電影看太多，已為人人真的都是大濕喔19F 05/07 13:32
→ keirto: 記得好像也有某次判決是覺得警察可以空手奪白刃 所以...20F 05/07 13:33
推 griswold: 兩個人體型有差距，被攻擊方將攻擊方推倒，導致對方頭顱21F 05/07 13:35
體型差距可是對方手上有武器耶
說的好像胖子被鋁棒打不會有事
更何況胖男妻子在場耶
萬一波及到妻子怎麼辦
是你不會推嗎
→ griswold: 出血，水腦症，味覺失調，這樣有沒有防衛過當，見仁見智22F 05/07 13:35
這個不能這樣說
有人跌倒拍拍屁股站起來沒事
有人跌倒撞到頭就嚴重了
推倒只是一個動作
除非是壓著對方的頭去撞地
蓄意致重傷
推開拿有武器的人是正常的反應吧
→ griswold: 拉。況且還給緩刑，根本不用關阿23F 05/07 13:35
→ piyobearman: 因為有200萬$$阿 不然緩個毛24F 05/07 13:35
※ 編輯: eyck (61.219.33.148 臺灣), 05/07/2020 13:53:28
推 hahaha021225: 恐龍法官25F 05/07 13:41
推 tdkandrh: 笑死26F 05/07 13:41
推 Longyear: 法官武功高強啊27F 05/07 13:44
推 good90150: 法官每個都武林高手啊，官大學問大 功力也高，懂？
而且判緩刑還不知道是不是因為有意和解才判的咧
高薪養垃圾 你各位真可悲 我也是28F 05/07 13:47
→ kissa0924307: 連美國特警教官都說奪刀奪棒不切實際 台灣法官果然都是武林高手 那為何訓練警察格鬥技巧的不是法官呢？31F 05/07 13:53
推 rapnose: 推這篇。
如果細分為幾種情境的話，我自己的想法(不一定符合法庭實務認定)：
1.瘦仔未持武器，攻擊肥仔
  肥仔把瘦仔推到地上→防護過當 (應該推開就好)
2.瘦仔未持武器，攻擊肥仔老婆
  肥仔把瘦仔推到地上→沒有防護過當
3.瘦仔手持冷武器，攻擊肥仔或其老婆
  肥仔把瘦仔推到地上→沒有防護過當
-----------------------------------------------------34F 05/07 13:57
推 DICKASDF: 覺得體型可以迷補的 不知道劍道穿防護都還是有重傷
的可能？這可不是比力氣 多棒子 殺傷 距離全佔優44F 05/07 14:03
→ rapnose: 我覺得法官大概不了解「不殺」所需要技術量是高的這件事46F 05/07 14:04
→ winger: 雙腳萬能，遭遇威脅跑就對了。無路可逃再考慮反擊就好，這47F 05/07 14:04
→ rapnose: ，更不用說一般民眾根本沒有習武。48F 05/07 14:05
→ winger: 社會不需要英雄。逃跑雖然丟臉，但是有用49F 05/07 14:05
→ rapnose: 如果是自己一人的情況，當然可以先逃跑。但是老婆在身邊50F 05/07 14:06
→ piyobearman: 那老婆怎麼辦? 放給他打? 還跑勒51F 05/07 14:06
→ rapnose: ，就要擔心撤退過程中，老婆會不會跑不動或遭受攻擊。
所以我才說很多事要細分很多種情況去考量，很難用一個
很精確的統一原則來處理。52F 05/07 14:07
→ winger: 帶著跑啊，對方追打你跑不贏才反擊，也有利事後訴訟55F 05/07 14:08
→ samnpc: 法官就嘴砲無敵，平常都要求別人能空手入白刃或嫌疑人有教化的可能，律師被車撞死，就太凶殘要判死刑56F 05/07 14:09
→ kissa0924307: 台灣法官武功蓋世 美國SWAT 台灣維安特勤為何不特聘法官來教授這些絕學呢？58F 05/07 14:10

--
--
(eyck.): Re: [新聞] 殺鐵警判無罪酸「恐龍法官」 司法院 - Gossiping板