看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 老師課堂提「中華民國」被要求道歉中原大
時間 Mon May 11 23:07:30 2020
作者
標題 Re: [新聞] 老師課堂提「中華民國」被要求道歉中原大
時間 Mon May 11 23:07:30 2020
老實講這件事情不管他多大多小，重點是有沒有揭露全部事實
如果事實「並不是」因為提中華民國跟武漢肺炎，那拿這個去跟何志偉爆料
我覺得這本身品格上是有點站不住腳的，也有點對不起何志偉
（我本人是滿討厭他的啦說真的）
算不算嗆，態度對不對其實都有公評，中原大學回應如何也可以評論
但是拿個錯誤事實爆料，再拿個掐頭去尾的錄音來指控
我個人覺得這不是一個為人師表該有的態度 :/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.44.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UkMeqcF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589209652.A.98F.html
→ : 是不是只有何跳這個坑？1F 05/11 23:08
→ : 好像講中華民國的道歉是第二次吧
那個錄音檔應該是第二次被要求道歉的錄音2F 05/11 23:09
那個錄音檔應該是第二次被要求道歉的錄音2F 05/11 23:09
推 : 這教授應該是韓粉故意反串 然後陷害何志偉的4F 05/11 23:10
→ : 有台灣價值 嘴陸生OK的 說好的反共不反中呢5F 05/11 23:10
→ : 姚文智榮總事件翻版。委員見獵心喜不做查證6F 05/11 23:10
推 : 就是綠色的立委看到有主權這提款機可以提款了，當然湊7F 05/11 23:11
→ : 事主給的資訊完整。二邊都自找的8F 05/11 23:11
→ : 過去秀一波9F 05/11 23:11
→ : 所有事當然都可以公開來檢驗，但我比較重視提中華民國被要10F 05/11 23:12
→ : 課堂上嘴那些又沒犯法，中原校方是依什麼法要人道歉?11F 05/11 23:12
→ : 求道歉這件事到底是否為真？12F 05/11 23:12
→ : 他叫他道歉的三點哪來的掐頭掐尾
你要叫他道歉就麻煩針對學生道歉 竟然還有修正說不能講13F 05/11 23:12
你要叫他道歉就麻煩針對學生道歉 竟然還有修正說不能講13F 05/11 23:12
→ : 中原校方是依什麼法要人道歉? 中原大學出來講清楚 不要躲15F 05/11 23:13
→ : 武漢肺炎三小三小的16F 05/11 23:13
推 : 立委不先去問校方 只聽一方 也是很怪吧17F 05/11 23:13
噓 : 老師講話自己也沒多客氣18F 05/11 23:13
→ : 一開始根本是有人帶風向吧 讓大家以為是因為武漢肺炎或中19F 05/11 23:14
→ : 你說老師只有片段公布內容，但是老師有叫他對於針對學生的態度道歉嗎？ 沒有嘛 就是整個自我審查上身叫他針對一些政治意識形態道歉，不然幹嘛去爆料20F 05/11 23:14
→ : 華民國 可是其實是因為嗆人23F 05/11 23:14
→ : 講話不客氣 依大清律例要判什麼罪? 呃.... 沒有罪24F 05/11 23:14
→ : 第一次那言論對中生道歉沒什麼問題 但校方要求的第二次多了25F 05/11 23:14
→ : 嗆人 依大清律例又要判什麼罪? 呃... 還是沒有罪27F 05/11 23:15
→ : 在那邊靠北說老師偏頗給資訊的要不要先去看一下中原大學要求老師道歉的點啊？ 真的因為針對學生應該是針對學生語氣道歉啊 怎麼會是政治表態說不要講武漢肺炎？28F 05/11 23:15
推 : 有看過上課逐字稿嗎 被要求道歉是因為操弄意識型態31F 05/11 23:15
推 : 所以第二次道歉究竟是不是因為講了中華民國？32F 05/11 23:15
→ : 對立而非單純是提及毒奶或武漢肺炎33F 05/11 23:16
→ : 中原校方是依什麼法要人道歉? 講清楚啊!?34F 05/11 23:16
→ : 上課逐字稿你真的要講頂多就是嗆學生 那應該是針對對學生口氣太嗆道歉啊，對政治表態道歉幹嘛？ 學生代表中共政府了是不是？35F 05/11 23:16
推 : 何志尾被陷害是我聽過最可笑的事
你確定不是反過來？38F 05/11 23:17
你確定不是反過來？38F 05/11 23:17
→ : 中原要求道歉的點根本跟老師應該道歉的點不相關，在那40F 05/11 23:17
→ : 賴清德說愛滋病男男同性戀佔大宗，最後還不是要道歉？41F 05/11 23:17
→ : 邊鬼扯說老師講的話太嗆該道歉 真的是標準支那邏輯42F 05/11 23:17
噓 : 學校高層錄音質疑為何要講中華民國教授？43F 05/11 23:18
推 : Yap!學校一直質疑教授說他不應該講！這才是這次教授出來開記者會的重點！
為什麼不能講中華民國台灣？44F 05/11 23:21
為什麼不能講中華民國台灣？44F 05/11 23:21
推 : 為什麼不能講武漢跟中華民國47F 05/11 23:25
→ : 課程講的內容明顯有操弄種族與意識型態的對立 現在還找立委把事情操作成校方不準他提到中華民國或相關議題 而不提他自己上課時講的那些不適當的內容
整件事情被扭曲成校方戕害學術自由我是覺得很奇怪因為那些是教授出來開記者會的片面之詞48F 05/11 23:25
整件事情被扭曲成校方戕害學術自由我是覺得很奇怪因為那些是教授出來開記者會的片面之詞48F 05/11 23:25
推 : 錄音檔都出來了耶！第一次是該道歉！那第二次呢？53F 05/11 23:29
推 : 那段錄音檔只是部份內容而且並沒有直接提及『不可提到中華民國』
完整錄音檔要不要公布
那明顯是抓語病 刻意扭曲成不能講中華民國54F 05/11 23:33
完整錄音檔要不要公布
那明顯是抓語病 刻意扭曲成不能講中華民國54F 05/11 23:33
→ : 教授？就惹禍後求抱抱的巨嬰58F 05/11 23:40
推 : 去看看之後校方的聲明跟公佈的課堂逐字稿吧59F 05/11 23:50
推 : 沒有直接說不可！但說了不必講中華民國！SO？不就是要教授不要在陸生面前講這個？為什麼不能在陸生講這個？隨後又再另一個影片看他他為講中華民國道歉？有那邊誤解？
現在只要造成陸生覺得是挑釁就不能說？前者太針對了！該道歉！後面呢？60F 05/12 00:09
現在只要造成陸生覺得是挑釁就不能說？前者太針對了！該道歉！後面呢？60F 05/12 00:09
推 : 學術自由不能無限上綱
去看第二次道歉的錄音檔校方是指不要挑起對立 並沒有要求不能講中華民國65F 05/12 00:17
去看第二次道歉的錄音檔校方是指不要挑起對立 並沒有要求不能講中華民國65F 05/12 00:17
推 : 有強調不必要說！68F 05/12 00:20
推 : 老師感覺就是避重就輕69F 05/12 07:39
推 : 教育部長和總統都出來挺了，這教授恐怕會被中原解聘，然後到台大或是中研院之類的(挖鼻孔)70F 05/12 08:38
--
--
作者 Killercat 的最新發文:
- 53F 18推
- 16F 8推 1噓
![]()
好啦這倒不是自由的鍋，是主流媒體都這樣下標 不過我們看看他原文講的是什麼 這段話其實是來自於特斯拉的財報會議 Thank you. So to recap, we saw large adoptio …54F 22推- 34F 20推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(Killercat.): Re: [新聞] 老師課堂提「中華民國」被要求道歉中原大 - Gossiping板