回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 super830827 (一起賺大錢)
標題 [問卦] 法律人開始嘲諷館長與社會大眾是法盲?
時間 Sun May 17 06:11:27 2020

滑FB的時候看到有一個叫犀利檢座的粉絲專頁，開大嘲諷館長與多數社會大眾法盲

https://i.imgur.com/MKOGIni.jpg
[圖]
 
https://i.imgur.com/ya4Vjav.jpg
[圖]
 

下面留言一票法律人集體高潮
讚數最多的留言是這個
https://i.imgur.com/o71rrEI.jpg
[圖]
 

下面一大票法律人開嘲諷，隨便貼幾個讚數多的留言

【認為司法官都沒社會經驗，結果自己連警局法院都沒去過】

【一方面跟風喊要尊重專業，但自己遇到法律問題卻只想要到處問免費    】

【應該說現代很多法律概念都不是東方文化或漢文化中既有的東西，一般人若無法學相關
學習經驗根本難以理解，不少人還是以古代東亞那套判案標準在論斷法律關係及是非。】

【怎麼可以這樣酸，酸民呢？酸民的知識水準一流的，判斷一定對的，只是沒能力考上司
法官而已    】


【很愛講美國警察早就………了，但根本沒住美國】

有沒有法律人開始開大嘲諷館長與社會大眾的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.217.20 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Um6KHLw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589667089.A.57A.html
噓 nojydia: 被說中了噢？1F 05/17 06:12
推 Rin5566: 法律系也怕被法盲酸喔？2F 05/17 06:14
→ SigmundFreud: 說到毫無標準我就想問問是怎樣的標準叫標準
一句幹你娘為什麼有不同的價格？法律之前人人平等？可以講清楚怎麼個罵法可以賺多少好嗎？3F 05/17 06:15
→ super830827: 法律不合理不能解決社會問題，結果法律人還沾沾自喜6F 05/17 06:16
噓 deepdish: 本來就是阿 不然難道是法律專家？7F 05/17 06:16
→ eva19452002: 照這犀利檢座的定義，黑道最有社會經驗，因為最常去警局，而且對法律問題也比一般人熟悉8F 05/17 06:16
推 Workforme: 標準不是就很大部分是法官主觀判定嗎？10F 05/17 06:17
噓 Roooz: 事實喲 可撥的法盲11F 05/17 06:18
→ SigmundFreud: 我以為那個就是沒有標準12F 05/17 06:18
→ eva19452002: 如果只是問爽的，我會找免費，如果是要上法院，就會找律師了13F 05/17 06:19
→ SigmundFreud: 有什麼好森氣的，哪天被醫死就叫他醫盲，被撞死就叫他路盲，反正法律人遲早也會生病吧15F 05/17 06:19
噓 Roooz: 讀法律後就知道法律本身漏洞太多 但又力不從心 那就修法吧17F 05/17 06:20
噓 a8239060: 沒辦法啊，台灣司法就是這些法匠毒瘤搞爛的啊！
法匠的起手式就是，不爽你自己去考法官啊，真的夠不要臉18F 05/17 06:21
推 belucky: 法律人不意外20F 05/17 06:22
推 zsert13322: 只需要     構造改革21F 05/17 06:23
推 Feuerbach: 事實啊，大部分國民都是法盲22F 05/17 06:23
→ CYL009: 還好吧 才一個23F 05/17 06:24
推 antonny: 法律人? 律師為錢 法官為權 政客法律系的你看每個都那樣?升官為錢自私自利24F 05/17 06:25
→ crassus7217: 普通人故意殺人可教化，撞死法律人判死，這就是嗆我26F 05/17 06:27
推 Workforme: 可憐只剩小圈圈取暖 咱們國家法律人怎麼淪落到這種地步27F 05/17 06:27
→ crassus7217: 們法盲的法律人28F 05/17 06:27
噓 sincere77: 八卦一堆中獎的啊，被嗆崩潰了嗎29F 05/17 06:28
推 antonny: 明明最能改變的就是他們 在那個位子覺得每個人都是低賤的30F 05/17 06:29
→ fup6456: 看過專業罵刁民的 但法律系會罵一般老百姓呢 怕31F 05/17 06:30
推 magic1104: 法律是人規定的 一群人被說法盲是法有問題
還是人有問題32F 05/17 06:31
噓 AsianMar: 事情阿，八卦幾乎都是可撥法盲34F 05/17 06:31
→ tuyghjzxc: 互酸不就得了 可撥35F 05/17 06:32
推 a8239060: 標準的尸味素餐，佔著毛坑不拉屎36F 05/17 06:32
推 hahaha021225: 幹他馬的什麼叫作可教化，現在給我定義出來37F 05/17 06:32
→ jerry1919: 最不尊重專業的不就那些法官
看看那堆殺人嫌犯的精神報告38F 05/17 06:32
→ kaodio: 還好有個殺律師唯一死刑的 讚40F 05/17 06:33
→ a0986188522 …
推 a0986188522: 標準就是嗆法官的犯人死刑41F 05/17 06:34
推 belucky: 可憐的法律人   只能小圈圈取暖   可憐吶42F 05/17 06:35
推 jerry1919: 還有警察開槍打死人的案件43F 05/17 06:35
推 hahaha021225: 法律萬萬條，需要時再找44F 05/17 06:36
推 buslover: 期待修法的 對立委期待也太高了吧？現在立委大部分都爛45F 05/17 06:37
→ jerry1919: 那群法官又不會醫人又沒經歷生死關頭46F 05/17 06:37
→ buslover: 到有剩 還是不期不待不受傷害47F 05/17 06:37
→ jerry1919: 憑什麼不採信那些報告48F 05/17 06:37
推 zsert13322: 就嗆他們死文組阿 他們要比收入時在把矽谷的工作證明丟給他們看笑他們49F 05/17 06:38
推 yuxds: 那些法律人真的是很厚臉皮51F 05/17 06:40
噓 Sischill: 玻璃心碎了嘛? 法盲52F 05/17 06:40
推 legendrl: 法匠馬先生表示：53F 05/17 06:40
→ SigmundFreud: 有什麼好心碎的啊，法律是為人民服務的，結果搞到不被人民信任，這樣還可以沾沾自喜認為別人都法盲
我是覺得有這種想法的法律人比法盲悲哀太多了54F 05/17 06:42
→ Sischill: 那你知不知道很多不被信任的判決都是依法處理 然後法律不修再來哭說法官判太低 ? 這不就是法盲57F 05/17 06:43
→ SigmundFreud: 我講什麼你講什麼啊？法律人邏輯不是很好嗎59F 05/17 06:44
→ Sischill: 比如假釋門檻太簡單 修法呀 啊你們投的立委不修是在靠北60F 05/17 06:44
推 yuxds: 明明有些地方都是給法官自己自由心證的61F 05/17 06:44
→ Sischill: 哦?62F 05/17 06:44
→ SigmundFreud: 我講的可不是恐龍法官亂判，我講的是法律人以嘲笑別63F 05/17 06:44
→ yuxds: 像是一些爛死的人 法官給的評語也是 可教化64F 05/17 06:44
→ SigmundFreud: 人法盲還沾沾自喜很可悲65F 05/17 06:44
→ Sischill: 所以說法盲就是這樣 可教化這東西也是出自法律來的 你知66F 05/17 06:45
噓 a8239060: 明明可以選最嚴重的罪來判，結果判無罪叫根據法條，笑死法匠67F 05/17 06:45
→ Sischill: 不知道犯後有悔意就一定得判輕點? 不知道? 快叫立委修法69F 05/17 06:46
推 swgun: 我跟你說下面留言的一堆考不上也是司法官70F 05/17 06:46
推 star1234: 事實啊,台灣真的落後,適合人治不適合法治71F 05/17 06:46
→ SigmundFreud: ？立委修不修法會影響法律人對法盲的看法喔？72F 05/17 06:46
→ swgun: 口試基本上都會被刷掉73F 05/17 06:46
→ yuxds: 有悔意的也只是演演戲 法官就裝白癡相信別人有悔意了74F 05/17 06:47
→ Sischill: 靠夭勒 立委不修法叫法官用一堆有破洞的法再來哭 ..
有悔意大家都知道裝演戲 問題是成立法上面寫這樣你就75F 05/17 06:47
推 SigmundFreud: 喔，在挑軟柿子回喔，早說嘛77F 05/17 06:48
→ Sischill: 是得照辦 法律爛又不叫立委修 那爛判決當然一直出現78F 05/17 06:48
推 jay3300: 美國那則有酸到 哈XD79F 05/17 06:49
推 lj7168: 罵得是離譜的判決黑箱的判決，所以吸粒跳出來抗還是擔屎？80F 05/17 06:50
噓 lovegq00: 原來是犀利檢座啊！還以為是犀利法官呢！果然是個護短小圈圈81F 05/17 06:53
噓 ZxoF: 不承認？83F 05/17 06:55
推 jimhall: 沒有法盲，法律界怎麼賺錢，整個行業是鼓勵法盲越多越好84F 05/17 06:58
→ gourmand: 符合那些情況的還不是法盲嗎？所以你是那樣嗎？85F 05/17 07:00
推 hahaha021225: 可教化到底是三小，完全沒有定義的名詞，只因法匠需86F 05/17 07:00
噓 Zeldaman: 什麼啦 浪費時間87F 05/17 07:00
→ hahaha021225: 要而憑空捏造再給予意義88F 05/17 07:00
噓 userpeter: 他們沒說錯啊... @@89F 05/17 07:00
→ gourmand: 是不是有些人對號入座？90F 05/17 07:01
→ eva19452002: 不要說什麼，連律師都曾說過，要看法官是誰再端出什麼證據出來，不然一二審被退回，證據就不能再拿出來所以這就告訴我們，法官的自由心證range太大91F 05/17 07:01
推 hahaha021225: 所以說法律萬萬條，有需要時再看法律人要夾哪一條94F 05/17 07:03
推 HenryLin123: 法律人嘴修法的都放棄選舉權啊，你們沒資格投票哦？95F 05/17 07:05
→ lesnaree2: 司法信任度那麼低還好意思 一堆米蟲96F 05/17 07:07
推 lecheck: 說個笑話 法律人97F 05/17 07:08
噓 theurgy: 呸 自由心證的範圍那麼大 要就標準一樣 大家來鑽漏洞 一個主審好球帶飄來飄去誰知道有沒有收錢98F 05/17 07:08
推 chinyu1023: 事實吧1005F 05/17 18:25
推 cavalier206: 討厭法律人愛吵架都想吵贏人的心態1006F 05/17 19:09
→ foolfighter …
→ foolfighter: 實話1007F 05/17 19:44
→ foolfighter: 智障法盲想討拍喔？
噓 a710689: 戳到你的痛處了嗎1009F 05/17 20:00

--
--
(super830827.): [問卦] 法律人開始嘲諷館長與社會大眾是法盲?? - Gossiping板