看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 拿這張圖可以嘴爆法律人嗎
時間 Sun May 17 07:48:15 2020
作者
標題 [問卦] 拿這張圖可以嘴爆法律人嗎
時間 Sun May 17 07:48:15 2020
餓死抬頭
法律人最喜歡自以為高人一等
平民死光都沒關係，反正犯人一定可教化，但死的要是自己人，就直接罪大惡極一刀火葬
。如果用這張嘴雙標法律人是不是可以直接勝利？
https://i.imgur.com/4r6X0pq.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/4r6X0pq.jpg)
乾五八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.20.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Um7l241 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589672898.A.101.html
推 : 好奇法官會上ptt嗎?1F 05/17 07:49
推 : 哈哈哈2F 05/17 07:49
→ flavorBZ …
→ : 那你就去打爆立委的電話啊 要求把精神病免罰那條修掉4F 05/17 07:49
【更新】殺女友蹲8年苦牢 王牌大律師後來怎麼了｜蘋果新聞網｜蘋果日報
![[圖]]()
(更新：新增影片)曾是國內《保險法》權威的知名律師劉北元，8年前因勘不破情關當街手刃女友，震驚社會；案發後他坦承犯行、賠償女友親屬，被依殺人... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20160301/640_391a57500c54b2b42e3c0052fd6e1467.jpg)
推 : XDDD6F 05/17 07:49
→ : 啊 讓法官沒辦法自由心證 是立法委員的責任7F 05/17 07:49
噓 : 你這不就是搞人民的法槌 笑話自己而已8F 05/17 07:50
→ : 你這樣嘴對法律人也不痛 他們只要講依法免罰你能怎辦9F 05/17 07:51
※ 編輯: ianlin1216 (42.72.20.63 臺灣), 05/17/2020 07:51:27→ : 如果沒自由心證，這樣給ai判好了10F 05/17 07:51
推 : 讚哦 婊你自己法盲而已11F 05/17 07:53
推 : 給ai判搞不好更好 該怎麼判就怎麼判 還省法官的人事費用12F 05/17 07:53
→ : 依現行六法AI判可教化無罪也會一堆 到時候要靠北AI嘛14F 05/17 07:54
→ : 用ai至少省下給他們的薪水啊15F 05/17 07:55
→ : 呵呵 看工程師光debg就飽了 能不能寫出來還是個問題16F 05/17 07:55
→ : 法官薪水那麼高做的事跟猴子一樣17F 05/17 07:55
→ : debug18F 05/17 07:55
推 : AI就不會跟你講什麼情19F 05/17 07:55
推 : 應該寫：讓一輩子只會讀書 沒在社會打滾過的人 主持社會公平正義20F 05/17 07:56
→ : 哈哈點在哪？22F 05/17 07:56
→ : 不會跟你講什麼情 不過法律寫死自首得減刑AI判緩刑後你23F 05/17 07:56
推 : 哈哈24F 05/17 07:57
→ : 要不要靠北恐龍AI?25F 05/17 07:57
→ : 電腦哪會有恐龍問題 只會有故障問題26F 05/17 07:57
→ : 不講情更可怕, 刑19直接放出來 科科...27F 05/17 07:58
→ : 我看用486都判的比法官好28F 05/17 07:58
→ : 不符合人民判決的AI=故障 嗯 我懂我懂 反正就不想修法嘛29F 05/17 07:58
→ : 至少電腦不會在那邊 他念佛經 他學歷高
故障是沒電 不是不合我意
沒電當機重新開機就好了30F 05/17 07:59
故障是沒電 不是不合我意
沒電當機重新開機就好了30F 05/17 07:59
→ : 怎麼看都覺得法匠很怕真的改ai法官出來 在猛酸33F 05/17 08:00
推 : AI應該不會在那邊覺得他是孝子耶34F 05/17 08:01
→ : 法律有問題的地方 該修就是要修了 不然嘴到最後只35F 05/17 08:01
推 : 效果不錯 已經嘴到了36F 05/17 08:01
→ : 剩下自我感覺良好的精神勝利啦 根本就不毛之爭37F 05/17 08:01
噓 : 自己的專業捧上天 別人的專業當垃圾ㄏㄏ38F 05/17 08:02
→ : 所以你精神勝利了嗎?XDDD39F 05/17 08:02
→ : 精神勝利的滑坡理論者在那裡說別人很怕很怕40F 05/17 08:03
推 : AI判出來就知道法律bug在哪41F 05/17 08:04
→ : 給AI判精神病者好了 保證全放光光
不然就是違法判決 無視刑1942F 05/17 08:06
不然就是違法判決 無視刑1942F 05/17 08:06
推 : 法官的專業是什麼 真的很想知道44F 05/17 08:07
→ : AI應該是不會違法的 只會照著程式跑 個人認為就是
給他放光光 繼續殺人45F 05/17 08:08
給他放光光 繼續殺人45F 05/17 08:08
推 : 給AI判應該不會發生2018前都無無期2018後變無罪47F 05/17 08:08
推 : AI判也要遵守法條 你萬惡刑19在那AI判個鳥蛋呀48F 05/17 08:10
推 : 不合你意 就是恐龍法官49F 05/17 08:13
推 : 判的是人 就一定會有誤差 跟棒球判好壞球一樣50F 05/17 08:13
→ : 你給AI吃什麼他就吐什麼 當然跟現在法官判得一樣阿51F 05/17 08:16
推 : 中肯52F 05/17 08:17
→ : 寫程式就是邏輯而已 除非你辦判案沒邏輯 不然哪可能取代不了 工程師都承認自己可以被程式取代了 只要有傻屌才覺得自己不可能被取代53F 05/17 08:18
→ : 欸欸欸欸欸 通常魔法怎麼瞬間發 罰你重做56F 05/17 08:19
推 : 真的是在婊自己而已57F 05/17 08:19
推 : 重點法律人認為非法律人的全都是法盲 然後一堆白癡還贊聲58F 05/17 08:21
推 : 果然會有法蟲進來出崩潰XD59F 05/17 08:22
推 : 問題來了 AI會怎麼判斷可不可教化?60F 05/17 08:23
推 : 法律人不怕嘴最愛嘴 其實你上個回合就掉入法律人陷阱卡61F 05/17 08:28
推 : 解釋一下可教化跟有悔意的邏輯啊62F 05/17 08:30
推 : 等AI判決出來不符民意時要改罵工程師嗎嘻嘻63F 05/17 08:31
→ : 那立委把可教化那條砍掉不就解決了?
可不可教化很難寫邏輯吧 我看到時候要罵工程師了64F 05/17 08:32
可不可教化很難寫邏輯吧 我看到時候要罵工程師了64F 05/17 08:32
![[圖]](https://i.imgur.com/ZVCgfDUh.jpg)
→ : 有無悔意 測謊機是不是就能解決67F 05/17 08:37
噓 : 目前有法律人被害的案子被重判嗎？有的話應該早被媒體幹翻了吧68F 05/17 08:39
推 : 完了 又要被人出征 幫QQ70F 05/17 08:40
→ : 我記得自由心證不是這樣用的 ，自由心證是對證據不是對罰則71F 05/17 08:43
噓 : 事實上就是台灣的法律充滿太多空間可以自由心證73F 05/17 08:44
推 : 法匠不ey74F 05/17 08:46
推 : 講的好像美國陪審團就不是人民的法槌一樣75F 05/17 08:47
→ : 法律多如牛毛結果要你生用甲法條要你死用乙法條76F 05/17 08:47
→ : 法匠就是背很多法條的雙標仔罷了77F 05/17 08:48
→ : 那你把乙法條砍掉 不就唯一甲法條了?78F 05/17 08:49
→ : 還有法官習慣重判/輕判救贖之道就在其中...79F 05/17 08:50
→ : 還是立委都不做事 所以大家只好找法官來獵巫?
覺得刑責太輕是不是應該修法提高刑責?
去罵照法條判的法官 他一樣會跟你說這是依法行政啊80F 05/17 08:50
覺得刑責太輕是不是應該修法提高刑責?
去罵照法條判的法官 他一樣會跟你說這是依法行政啊80F 05/17 08:50
→ : 說給AI判很棒的是對AI有什麼奇怪的幻想嗎83F 05/17 08:52
推 : 自由心證的典範當然是刑309啊XD84F 05/17 08:52
推 : 哪沒有w之前被開車撞死那位阿85F 05/17 08:53
噓 : 哈哈哈哈，幽默86F 05/17 08:53
噓 : 你去找立委先87F 05/17 08:54
→ : 你們都恐龍法官vs你們都法盲XDD88F 05/17 08:54
噓 : 法官就是愛護航罪犯，臺灣犯罪天堂89F 05/17 08:55
推 : 沒有證據可以辨政敵的時候，用實際影響力這個鬼法條超好用90F 05/17 08:55
→ : 沒法，貼這個只會自婊92F 05/17 08:57
推 : 法律人：我就爛.jpg ，這樣你還嘴得贏嗎？93F 05/17 08:57
推 : ai法律 不就 psycho pass嗎 www94F 05/17 08:58
→ : psycho pass是人腦判好嗎95F 05/17 08:59
噓 : 法律是法官訂的？想想源頭吧96F 05/17 09:01
推 : 自由心證就是依“法官”的經驗法則跟倫理來判，呵呵97F 05/17 09:01
→ Leon0810 …
→ : 。這些經驗法則實際上很容易受到娛樂媒體影響，例如什麼神鎗手啦、奪刀術之類的99F 05/17 09:01
→ Kobelephants …
推 : Netflix:媒體公審102F 05/17 09:02
推 : 法律不是法官訂的 但雙標判決是
實際上律師就是沒生產力103F 05/17 09:03
實際上律師就是沒生產力103F 05/17 09:03
推 : 以後用智能判罪啦，搞什麼法律，一堆法律bug
法律就一堆領高薪的立委要管的，該改的不改105F 05/17 09:05
法律就一堆領高薪的立委要管的，該改的不改105F 05/17 09:05
噓 : 劉北元那篇新聞 到底是東吳還東海 記者寫好新聞很難嗎？107F 05/17 09:08
推 : AI判可能還比較公正，建議學運動比賽看重播的方式，爭議判決用AI輔助108F 05/17 09:08
噓 : 自以為嘴爆 呵呵110F 05/17 09:09
→ : 問題是上法院還是要看法律人啊111F 05/17 09:09
→ : 立委不修法，人民的選擇112F 05/17 09:10
噓 : 自由心證是建立在嚴格證明上的113F 05/17 09:10
噓 : 沒有自由心證就是由黨開的法院來判囉？對岸就是啊，你要嗎？114F 05/17 09:11
推 : 沒有到嘴爆了 反正法匠也只會說法盲怎樣怎樣的115F 05/17 09:11
→ : 法條不修只會怪法官，ai出來也一樣啦，先去怪那些人權團體，再來哭腰法官啦116F 05/17 09:11
推 : 垃圾法律人118F 05/17 09:13
推 : 法律人發動陷阱卡－無視這篇119F 05/17 09:13
推 : 不是龍族，是恐龍族120F 05/17 09:13
→ : 嚴格證明什麼東西？向錢向權低頭，為了自身利益的敗類121F 05/17 09:13
噓 : 恐龍法官(x)恐龍法盲(o)122F 05/17 09:13
推 : 法律沒公設也不用尊重自然律啊、所謂嚴格證明也只是作文比123F 05/17 09:14
推 : 不行 這酸度太弱124F 05/17 09:14
→ : 賽125F 05/17 09:14
→ : 明明就一堆立委那邊搞事，有好立委又不選126F 05/17 09:14
→ : 戰力蠻弱的127F 05/17 09:15
噓 : ai判決做得出來的話很好啊 現在家事法領域就有在研究 到時候判出來不合你意看要不要靠北恐龍工程師128F 05/17 09:15
噓 : 人民的法槌 自嗨而已啦不然你去推倒司法高牆啊130F 05/17 09:16
→ : 說法律不用尊重自然律的是在工三小131F 05/17 09:17
噓 : 應該是要酸立法委員..132F 05/17 09:18
推 : 問題明明出在立法委員，也沒看過選民檢討自己選區的立委==133F 05/17 09:18
→ : 法條是邏輯，但事實面要怎麼區別，一堆數據科學家都沒辦法了，沒看那種政府採購事實面可以寫100頁的，真是一堆電腦白癡，我看連hello world都不會寫吧，外國關於ai運用於法律的困難點論文一堆，也不會先查，ptt鄉民被說白癡多真不是沒道理135F 05/17 09:20
噓 : 不能 太廢139F 05/17 09:21
噓 : 低能140F 05/17 09:21
推 : 自由心證沒那麼厲害141F 05/17 09:21
噓 : 不能142F 05/17 09:22
推 : 給ai判真的比較好143F 05/17 09:22
推 : 推ai判刑，不然又被不懂刑法的嗆恐龍ㄏㄏ144F 05/17 09:23
推 : 這應該是怪立委才對145F 05/17 09:23
推 : 當法律行到人民不能認同只能被迫接受時，改革是唯一出口，否則跟隨在後的就是革命146F 05/17 09:24
噓 : 不夠酸148F 05/17 09:25
推 : 不太懂，每個國家都有無責任能力免刑的規定，台巴子到底149F 05/17 09:25
推 : 有點意外....看得出來有些人以為目前的ai是像魔鬼終結者的150F 05/17 09:25
→ : 要多可憐？151F 05/17 09:25
→ : 天網還會自己思考呢，很多網友都那麼愛說自己理工，沒想到程度這麼弱152F 05/17 09:25
推 : 2法1法 有意見去修法別靠腰154F 05/17 09:26
噓 : 好哦 ^^155F 05/17 09:27
噓 : 到底對AI有什麼奇怪的幻想，白痴真的有夠多156F 05/17 09:27
→ : AI判=整理現行判決後預測後面判決，上面某些文組不要假裝自己懂AI，有夠丟臉157F 05/17 09:28
噓 : 內容就算了圖本身就很醜 要做做好一點159F 05/17 09:29
噓 : 好好笑160F 05/17 09:29
噓 : 誰叫你要把票投給沒讀書的立委161F 05/17 09:29
噓 : 可以喔162F 05/17 09:29
噓 : 廢 死 了163F 05/17 09:30
噓 : 不懂AI的法盲全部聚在這裡 笑死我了164F 05/17 09:30
![[圖]](https://i.imgur.com/pWZta1Ch.jpg)
→ : 不酸166F 05/17 09:33
推 : 不要全推給修法啦，法官明明可以判刑硬要無罪，還想推卸責任喔167F 05/17 09:33
噓 : 答案是不行 因為自由心證的意涵肯定跟你想的不一樣 證據法則真的難 才不是四個字就可以參透的東西169F 05/17 09:35
噓 : 自由心證的條文怎麼不敢寫上去讓大家看看多自由啊171F 05/17 09:36
→ : 認真說，你這就自婊172F 05/17 09:36
噓 : 可悲173F 05/17 09:36
--
--
- →台灣 05-17 11:22為何不想想立法委員報名選舉的門檻太低，隨便提名一個石頭放在政黨票裡，都可以當立委了。
- →台灣 05-19 17:23已經懶得嘴文組法匠了
(ianlin1216.): [問卦] 拿這張圖可以嘴爆法律人嗎 - Gossiping板