看板 Gossiping作者 t74159630 (黑貓宅急便)標題 [問卦] 有沒有法律人討厭陪審團制的八卦時間 Sun May 24 15:04:31 2020
小弟我認識幾個在法律界工作的律師和法官
在案件的判決結果都有不同看法
但是只要提到陪審團制
每個人都會說人民法治教育普遍不足
台灣不能實行陪審團制
有沒有法律人很不喜歡陪審團制的八卦
--
https://i.imgur.com/rubVBYA.jpg
https://i.imgur.com/1PiaoeR.jpg
https://i.imgur.com/MVIho3I.jpg
https://i.imgur.com/PkValOq.jpg
https://i.imgur.com/4KbyMQD.jpg
https://i.imgur.com/ndY5Atg.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.182.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UoXo13Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590303873.A.0E2.html
※ 同主題文章:
[問卦] 有沒有法律人討厭陪審團制的八卦
05-24 15:04 t74159630.
→ kichyo: 當然 連法律人的法治教育都很差了 更何況非法律人2F 05/24 15:07
推 arrenwu: 痾 我不是法律人 也不喜歡陪審團制
而且就算有陪審團制度，判決一樣是法官進行3F 05/24 15:09
→ jim12441: 連檢察官法官都分不清楚的你覺得有法學知識逆6F 05/24 15:13
推 Retangle: 上次有國民法官把加重竊盜跟搶奪搞混 你就不要被搞到10F 05/24 15:15
→ nikewang: 可是司改會很愛陪審制耶 呵呵11F 05/24 15:16
→ Retangle: 這不是判決合不合社會觀感的問題 而是你他媽連罪名都錯12F 05/24 15:16
噓 aimgel: 先弄清楚美國陪審團跟法官的分工吧15F 05/24 15:17
→ nakayamayyt: 有陪審團制度在那不抄 硬要自己發明國民法官那種鳥貨16F 05/24 15:19
推 r85270607: 畢竟台灣法律教育的體系根本上的不同17F 05/24 15:19
推 makenai19: 唯一支持顏值成為超法規阻卻違法事由18F 05/24 15:20
→ r85270607: 會以陪審團制的缺陷去看沒有陪審制也很正常19F 05/24 15:20
→ r85270607: 但 法治教育的足否不能做為反對陪審制的充足理由21F 05/24 15:21
推 Retangle: 在那邊亂改學美國 不如就好好的把德國制度學好22F 05/24 15:21
→ r85270607: 且陪審制的雙方交鋒本來就是 說服陪審團
是要看正反功力 麼會去要求陪審團素質呢?23F 05/24 15:22
→ Retangle: 一票吹陪審團的人都不知道美國用到的案子大約5％而已
依照台灣的歷史背景不可能讓認罪協商上路25F 05/24 15:24
推 r85270607: 有可能 媒體恨不得天天寫 「罪大惡極」的人因為認罪協商後獲得輕判 這還不天天熱門27F 05/24 15:32
推 wolve: 一下嘴法條都立法院修的 真的民眾參與又毛一堆 呵呵29F 05/24 16:01
噓 hannocps: 採陪審團制？建議看「魔谷奇案」真實世界拍的電影。改了之後，法律人才樂得輕鬆呢！只是為了公益不這麼做而已30F 05/24 16:02
→ raku: 以他們的標準來看,美國人法治教育一定評價更差
國民法官是台灣法界設計來反對司法改革的拉基,滿滿的套路
制度試行一上線,再搭配新聞宣傳,國民法官判得更輕,搞不清楚法條之類的,真是噁心...事實上法界生這個出來很莫名,輿論根本沒有想要國民法官,是想要陪審團制度
民眾在了解、使用法律,還需要念法律系畢業的話,那這個制度就是大有問題,亟需修正. 你用電腦或手機需要念資訊相關系畢業,上來抱怨幾句還被資訊人酸"IT盲" 合理嗎?32F 05/24 16:11
推 senior: 看八卦版推文就知道啦 一堆低能兒 這篇就有
我可不想讓國家獄政塞爆在這些低能兒手上40F 05/24 16:17
推 garcia: 總統都直選了 玩看看ok啦42F 05/24 16:23
推 cwind07: 法棺還不是只會法律其他都不是專業 那他怎麼審醫療金融資訊營建工程一堆的案子 還不是要靠專業給意見 其他可靠專業為何法律就不能靠專業 陪審靠法棺給法律意見怎不行
重點是認定的心證是眾人 不是交給法棺少數來獨斷
@nakaya 搞這國民法棺就是一方面讓你民眾參與沒那麼大權免得搶走他們法匠大權 一方面搞越爛嘴好失敗就此結束43F 05/24 16:46
推 TaiwanUp: 台灣法治指數排名48名 中國88 有點太近 需改進50F 05/24 17:11
→ ImBBCALL: 你願意多花多少納稅錢給法院51F 05/24 17:12
→ TaiwanUp: 我們法治指數排名應進入前24
我不管什麼制 把排名給我離中國越遠越好就對了52F 05/24 17:12
→ WarIII: 沒有陪審團 你要怎麼期望人民提高法治 講幹話
一般人除了自己惹麻煩了 不然誰會去看法律常識54F 05/24 17:17
推 angrycat: 總統選錯4年後再來一次，陪審團判錯怎辦？57F 05/24 17:24
推 piercingX: 陪審團制哦 被告方花錢去買陪審團不就好了
陪審團又不是公務員 有貪污的問題嗎58F 05/24 17:35
推 tony0501: 事實，而且陪審團是決定有無罪，量刑是法官60F 05/24 17:55
推 peiring: 陪審團制也是有他的缺點，可能解決了一個問題但又出現新的問題，大家不要把它想得太完美62F 05/24 18:10
推 withjusaka: 連陪審團角色都搞不懂的法律人比較讓人擔心吧64F 05/24 18:16
推 setraise: 說實在，法律素養不夠是可以學的，這應該不是構成陪審制的障礙，最主要是怕自己地位受威脅65F 05/24 18:27
→ fflag: 那也一起把陪審制度引進來啊，美國陪審員遲到要罰錢判刑加勞動服務，你去民調看誰要67F 05/24 18:28
→ cwind07: 一群陪審團會被收買 法棺就不會 真是笑死 法棺只有三個要收買比12個更容易好嗎 講這個真好笑 真以為當上法棺就變聖人 法院是有錢人跟執政黨開的沒聽說過69F 05/24 18:38
推 a77774444: 你覺得中共會把權力分給人民嗎？用個人民素質不足的理由獨攬大權不受監督不是很爽
法官雖然法律程序上是專業的，但人民事實上的認定和經驗不一定會比法官差，你單一法曹如果碰到對你有偏見（職業，生活背景,性別）的法官就慘了，陪審制可以有效監督這種問題
有些老法官不是仇女就是仇特定職業甚至還有政治立場，看法專都可看到一點脈絡，什麼無罪推定馬上變有罪推定，還有的跟本沒相關經驗在那何不打左腳的判決，等上法院碰到這種只能哭哭73F 05/24 19:08
噓 VwVfG: 鄉民覺得陪審制很讚嗎？判死刑陪審員全體同意，門檻比現在高喔83F 05/24 19:15
→ a77774444: 律師也不敢得罪法官界，不然以後都判敗訴怎麼辦，這就是獨裁司法的恐怖
陪審制比單一法曹更有民意基礎，也比較可以分擔法官受到上審的制約，不然都不敢得罪上審學長姐很可怕
法界很小的，律師如果得罪法界跟本別想混了，以後法曹同仇敵愾看到該律師都判敗訴，能有辦法制衡嗎？87F 05/24 19:16
→ raku: 法庭上當神的權力被抽走一些,會有戒斷症狀阿,現在法界現狀就是絕對權力絕對腐敗,司法不受任何權力制衡,連監察權都敗了..93F 05/24 19:29
→ sevenine: 那就奇怪了，陪審團不是只有負責事實認定嗎？跟法律有什麼關係？95F 05/25 00:06
推 ken812025: 你看PTT上的人就知道啦 一律死刑 哈哈97F 05/25 13:16
推 shadow0326: 鄉民們對訴訟制度討論的津津有味，還說不能陪審咧98F 05/25 13:37
--
--
作者 t74159630 的最新發文:
作者: t74159630 223.140.26.128 (台灣) 2025-09-17 18:59:12
9F 4推
作者: t74159630 114.45.154.158 (台灣) 2024-06-20 21:16:06
9F 6推
作者: t74159630 223.137.60.67 (台灣) 2024-04-29 13:19:04
10F 5推 1噓
作者: t74159630 111.248.83.113 (台灣) 2024-04-15 20:39:58
26F 17推 2噓
作者: t74159630 223.136.125.221 (台灣) 2024-01-02 21:52:30
11F 5推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(t74159630.): [問卦] 有沒有法律人討厭陪審團制的八卦 - Gossiping板