看板 Gossiping作者 ivorysoap (ivorysoap)標題 [新聞] 北車永禁席地而坐? 他曝商業利益背後真時間 Mon May 25 07:56:26 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
LTN
2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林南谷
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
北車永禁席地而坐? 他曝商業利益背後真相
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
台鐵日前傳出擬永久禁止台北車站大廳席地而坐,因憂席地而坐恐堵塞動線,網友發起「
坐爆台北車站」活動,並有上百人響應參與,知名作家朱宥勳痛罵這根本只是藉口。
朱宥勳氣憤表示,坐大廳會堵塞動線是胡說八道,「大廳根本不是任何必經動線,反而像
是人潮的蓄洪池;你把大廳堵了,人才會滿到真正的動線上。」
「什麼有礙觀瞻根本只是藉口,台鐵大廳從有長椅到撤長椅,從可以坐到不能坐,根本就
只是為了二樓的商家在趕人」,朱宥勳怒斥:「問題是北車二樓那個價位,台鐵的很多乘
客本來就吃不起,趕了也沒用啊!」
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3176218
北車永禁席地而坐? 他曝商業利益背後真相 - 自由娛樂
因應武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫情,台北車站大廳自2月29日下午3點起禁止民眾席地而坐。(資料照,記者蕭玗欣攝)〔記者林南谷/台北報導〕台鐵日前傳出擬永久禁止台北車站大廳席地而坐,因憂席地而坐恐堵塞動線,網友發起「坐爆台北車站」活動,並有上百人響應參與,知名作家朱宥勳痛罵這根本只是 ...
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
北車二樓那個價位很貴嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.126.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UomciIt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590364588.A.4B7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 北車永禁席地而坐? 他曝商業利益背後真相
05-25 07:56 ivorysoap.
05-25 08:06 MacBookAir12.
推 estupid: 不如 中間再開間星巴克吧...1F 05/25 07:58
噓 belucky: 出來贊成野餐的好像都文組的2F 05/25 07:58
噓 bamama56: 跟二樓餐廳有個屁關係 左膠吃不起吧6F 05/25 07:58
噓 nightwing: 不用風吹日曬 又可以吹免費的冷氣 誰不愛坐7F 05/25 07:58
→ nightwing: 機場航廈現在很冷清 要不要去席地而坐17F 05/25 07:59
噓 snsdakb48: 不要坐在上不就不會影響動線 倒果為因19F 05/25 07:59
噓 wugi: 一堆不食人間煙火的作家20F 05/25 08:00
→ deann …
推 deann: 其實我建議把一樓大廳也委託微風經營XDD22F 05/25 08:00
噓 poqwiuer: 上次不小心踢到坐在旁邊地上的正妹被嗆23F 05/25 08:00
→ dostey …
推 dostey: 北車價位偏高 只能怒買台鐵便當24F 05/25 08:01
噓 moonzone: 說不阻礙動線 那阻礙到是不是可以直接碾過去25F 05/25 08:01
噓 syldsk: 因為現在都地下化了,一樓根本不會是主要動線26F 05/25 08:01
推 wugi: 再吵就改成一堆紅龍27F 05/25 08:01
→ iam0718: 吃不起 有這麼貴嗎 作家 XD28F 05/25 08:01
→ lwamp …
推 lwamp: 覺青都是乞丐嗎 吃不起耶 哈哈29F 05/25 08:01
噓 bg00004: 龍山寺和萬華那邊的街友..台北車站可遮風避雨夏天還有冷氣...不來台北車站嗎?30F 05/25 08:01
→ syldsk: 有個很大的空間不好好利用,也是好笑32F 05/25 08:02
推 pslr1: 可憐哪 根本吃不起 說到重點33F 05/25 08:02
噓 pchunters: 就算是為了2樓商家,也是台鐵的權力吧35F 05/25 08:02
噓 nightwing: 很多移工朋友 手上都是拿蘋果手機 真的是吃不起嗎36F 05/25 08:03
→ bg00004: 我是認為大廳幹脆也商用好了...38F 05/25 08:03
噓 tprktpps: 滾出去外面坐阿 遊民也不是好好的待在外面?40F 05/25 08:04
噓 stun991: 蓄洪池?? 講三小蠢話41F 05/25 08:04
→ lwamp …
推 lwamp: 覺青應該要有使用者付費的觀念 不然跟貪婪老人有87趴像42F 05/25 08:05
噓 zp3m06: 大廳商用超棒 使用者付費天經地義44F 05/25 08:05
推 hato: 二樓買杯飲料不到一百元就能坐,大作家花不起?45F 05/25 08:05
噓 doornice: 給方便當隨便,這就是台灣價值?46F 05/25 08:05
→ Dirgo: 不可以說吃不起,要說cp值低到爆.47F 05/25 08:06
→ bg00004: 作家只是想要跟風吧?48F 05/25 08:06
噓 wensday: 跟二樓有什麼關係....49F 05/25 08:06
噓 familys: 你去國外地鐵或車站坐看看,乞丐呀52F 05/25 08:07
噓 aiweisen: 他知道他再說什麼嗎?停留在大廳才是堵住好嗎53F 05/25 08:07
推 wx190: 免錢的冷氣最棒了54F 05/25 08:07
噓 razan: 風向錯誤55F 05/25 08:08
推 pigpig861: 真的要搭車的一二樓都不會停留啦 作家是有沒有搭過啊57F 05/25 08:08
噓 Nano: 這什麼邏輯崩壞言論59F 05/25 08:09
噓 Anyotw: 跟狗一樣一定要躺地板60F 05/25 08:09
推 leonhsu: 為什麼不去誠品地下街坐?65F 05/25 08:10
→ MK250: 附近店蠻多的,還是不會去二樓68F 05/25 08:11
→ applez: 有些人就是喜歡落後國家擁擠髒亂的調調73F 05/25 08:14
→ pigpig861: 平常坐中間的人也沒有多到這種程度吧74F 05/25 08:14
→ milleniue: 覺青先說說看自己去日本會不會坐大廳啊75F 05/25 08:14
推 CCNK: 公共場所被特定族群使用就該收費76F 05/25 08:15
→ robrob99: 我記得二樓有速食店阿 怎會吃不起 只是座位超少77F 05/25 08:15
→ syldsk: 一樓才有麥當勞跟摩斯,位置少到爆炸,通常就外帶去大廳坐著吃80F 05/25 08:18
噓 godbar: 誰啦 一堆地方可坐 啥邏輯82F 05/25 08:18
→ incandescent: 要是有人敢坐在東京車站地板 大概被人流踩死吧 低端族群真的是腦袋破洞83F 05/25 08:18
→ popy8789: 不然要去以前菜市場那種二樓最親民?86F 05/25 08:19
推 artning: 中央大廳真的就不是動線啊,有去過的就知道87F 05/25 08:20
推 pandp: 搭車仔也不會坐在大廳啦90F 05/25 08:22
→ nightwing: 這個作家 是不是把移工們都當成乞丐了 每個都很窮99F 05/25 08:24
→ judasprist: 沒很多店面餐廳都要排隊啊 吃不起是遊民嗎100F 05/25 08:24
噓 asdf70044: 沒錢不會去賺喔 幹
吃不起是他媽要怪誰 怪你自己阿 幹103F 05/25 08:25
噓 ericliung: 吃不起也不是坐在一樓的藉口理由啊105F 05/25 08:26
推 kevinpc: 為什麼不能去公園坐 因為沒屋頂嗎106F 05/25 08:28
噓 tyccu: 一樓大廳可以直接穿越才走一樓啊,為什麼正常使用的旅客要被迫走地下化的樓層,穿越那些商家108F 05/25 08:32
噓 hugo0015227: 幹二樓微風每次假日都沒位置 我想吃個東西都要等 那些都鬼喔 況且禁止坐又不是禁止通過 人潮為什麼會堵塞主要通道 大廳坐滿人才是堵塞主要通道吧110F 05/25 08:33
→ tyccu: 都在趕時間了還要被一些非正常使用的人逼到繞路??113F 05/25 08:33
噓 ccucwc: 車站就不是坐的跟二樓何干?114F 05/25 08:34
噓 jil: 扯太遠了..硬要扯很難看115F 05/25 08:35
噓 ararar: 這邏輯…116F 05/25 08:36
推 bobo919: 有很貴嗎?吃不起不會去外面吃喔?117F 05/25 08:36
噓 yzlin2002: 沒吃占位好意思嗎?要消費的客人哪吃118F 05/25 08:41
噓 linfon00: 蓄洪池一潭死水在那有什麼蓄洪功能 白癡119F 05/25 08:42
推 Dirgo: 北車的長椅算是移到剪票口內了,撤長椅這講法也不太對,現在等車有需求的都早早先進站坐著等了.123F 05/25 08:45
→ applez: 就貪小便宜想蹭冷氣125F 05/25 08:47
噓 ElsaKing: 本來就使用者付費 想坐去咖啡店啊128F 05/25 08:51
噓 chanollili: 疫情不給聚集很合理阿 不然不會去大安森林公園129F 05/25 08:53
噓 fleetindark: 第1次聽說排隊買票的地方4蓄洪池,這腦洞太大堵8起乃130F 05/25 08:53
噓 u87803170: 左膠現在開始帶風向說那個廣場不是主要通道131F 05/25 08:53
噓 tabo7522: 左膠搶著當乞丐是怎樣,不會花錢租場地給外勞坐?132F 05/25 08:54
噓 catwu: 去作家家坐就好了。133F 05/25 08:54
噓 judy00355: 有叫你們一定要去二樓消費嗎?? 不會去228公園或中正紀念堂喔134F 05/25 08:56
噓 fleetindark: 有很貴ㄇ?吃8起8會去外面吃喔?南陽街總ㄘ得起ㄅ136F 05/25 08:56
推 SinPerson: 結果現在把蓄洪池堵住又是怎樣的概念?137F 05/25 08:57
→ fleetindark: 南陽街都4補習的高中生在消費,還ㄘ8起大概台北的
物價都ㄘ8起惹138F 05/25 08:58
→ vowpool: 蓄洪池有淤泥不用清嗎140F 05/25 09:05
→ pslr1: 抽水肥141F 05/25 09:06
推 SinPerson: 為什麼是那個價位,不知道作家有沒有想過,難道出版社會因為大部分人不買書,所以把書價調整到小吃價格嗎?或者就要求出版社把作品無償釋出下載,或酌收30元意思一下?144F 05/25 09:15
→ Arnol: 在攻殺小啊?148F 05/25 09:20
→ ppp1939: 台鐵是國家的不是私人的,不是高層想如何就可以149F 05/25 09:23
噓 beric: 誰150F 05/25 09:26
噓 XDD: 免費冷氣空間遮陽避雨才是重點吧,啥商業利益151F 05/25 09:27
噓 yorurin: 北車二樓吃不起那還是別來台北吧153F 05/25 09:54
→ sharb: 在供三小XD155F 05/25 10:26
噓 clotilde: 坐在那跟遊民一樣就是醜好嗎156F 05/25 10:48
→ Gamelop: 明明微風進駐前就撤椅子了...以為扯商業考量就可以合理化坐地板嗎?157F 05/25 10:52
噓 lucef: 怎麼不去國外坐,欺負台灣?159F 05/25 10:56
--