看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 通姦除罪？大法官將破例宣示釋憲文 下午4
時間 Fri May 29 09:23:41 2020
作者
標題 Re: [新聞] 通姦除罪？大法官將破例宣示釋憲文 下午4
時間 Fri May 29 09:23:41 2020
通姦罪被質疑的地方
已婚男A 去引誘未婚女C 發生關係
偷吃了幾年膩了之後
藉配偶B發現，斷絕關係
B告A+C通姦罪，再表明不對A告訴，再對C請求損害賠償
結果：A偷吃幾年免錢的，配偶B再和C要一筆錢，C被判刑+賠錢
先前補教名師被質疑的是
利用其作為教師的機會，去引誘未經世事的女學生
最後其配偶再利用通姦罪的刑責去威脅這個女學生
最後其配偶再利用通姦罪的刑責去威脅這個女學生
台灣本來就是理盲濫情加上迷信的落後國家
有這種通姦罪落後的思維
本來就不是意外的事
科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.0.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uq6GWi- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590715424.A.B3E.html
→ : 而且統計證實，老婆通常會原諒老公，告死小三1F 05/29 09:24
推 : 未經世事(X)台女日常(O)2F 05/29 09:25
推 : 老婆原諒老公要怪誰？為什麼要剝奪老公告老婆的權力3F 05/29 09:25
推 : 記得看過一篇老公"原諒"老婆的 結果繼續偷吃 結局超慘4F 05/29 09:25
→ : 所以 還不是女人為難女人嗎5F 05/29 09:25
→ deann …
→ : 台男日常吧 之前還有新聞台男外遇 小三想要離開 台男7F 05/29 09:26
→ a0986188522 …
推 : 老婆偷吃，老公通常兩個都告，9F 05/29 09:26
→ : 後來老公好像還被小王告 記得才前陣子的新聞10F 05/29 09:26
→ : 但是老公偷吃，老婆通常選擇原諒
例如阿翔11F 05/29 09:26
例如阿翔11F 05/29 09:26
推 : 可以一部撤回哪有什麼奇怪的 要維護家庭和諧阿 不撤回怎麼13F 05/29 09:26
→ : 這是方便拉拉吧14F 05/29 09:26
→ : 還拿通姦證據威脅 就知道台男多奇趴15F 05/29 09:27
→ : 結婚有那麼多權力義務要遵守，卻不需要刑法規範16F 05/29 09:27
→ : 讓家庭回到原本幸福圓滿的狀態17F 05/29 09:27
→ : 通姦罪立法目的是維持婚姻跟家庭和諧18F 05/29 09:27
→ : 建議直接廢除婚姻制，反正不需要負責，遺產愛給誰就19F 05/29 09:27
→ : 但是老婆原諒老公，是真的原諒嗎？20F 05/29 09:27
推 : 維持婚姻跟家庭和諧 這又不是刑法該做的事21F 05/29 09:27
→ : 給誰，受益人愛填誰就填誰，也不用吵同婚了22F 05/29 09:27
推 : 就合法仙人跳，就一堆原始部落人猿狂支持23F 05/29 09:28
→ : 還有人還沒下車喔 騎士團終於可以出來透透氣了24F 05/29 09:28
推 : 通姦最爽的是有婚姻的那邊!XD25F 05/29 09:28
→ : 那是因為老婆需要老公的錢的情況下才會選擇原諒吧 QQ26F 05/29 09:28
→ : 而且假如要維持婚姻，乾脆禁止離婚27F 05/29 09:28
→ : 台男奇趴？你邏輯還好嗎？是台男要告小三嗎？28F 05/29 09:28
推 : 去不去刑再說，仙人跳絕對是錯的，要就不告要就一起告，一堆只告小三的仙人跳是三洨29F 05/29 09:28
→ : 告小三的是老婆，老婆自己跟老公談好的怪老公？31F 05/29 09:29
→ : 女學生後來出書還真的讓我們看見這國家有多落後32F 05/29 09:30
推 : 所以C不知道自己是小三？好幾年都甘願當小三的話，被判刑賠錢也只是剛好而已，有什麼問題？33F 05/29 09:30
→ : 真落後，一堆女人自己要開放讓老公爽35F 05/29 09:30
→ : 小說辦案的先驅36F 05/29 09:30
→ : 修法改成不可撤告或一定要兩個一起告就好了37F 05/29 09:32
→ : 因為女方大部分都沒有經濟能力嘛 老公劈腿當然不爽38F 05/29 09:32
推 : 這和罰娼不罰嫖不一樣 這明明就女人內戰 在那邊扯男女不平等 也是很有趣39F 05/29 09:32
→ : 但一想到錢 也只能乖乖吞下去41F 05/29 09:32
→ : 感情糾紛要用刑法，真是落後思想42F 05/29 09:33
推 : 老公要疼要養當然原諒小三就去死43F 05/29 09:33
→ : 那些原諒老公的老婆，真的還能維持婚姻嗎44F 05/29 09:33
→ : 說女人大部分沒經濟能力 感覺有點歧視喔 現在有能力的女人那麼多45F 05/29 09:33
推 : 原來樓樓上S大的婚姻目的是遺產啊~~~47F 05/29 09:35
→ : 對了 還是先說一下 我是支持除罪啦 不過釋憲的理由挺有趣 扯男女不平等 婚姻就是契約 用民事的就好了48F 05/29 09:35
推 : 乾脆男女朋友劈腿也來用刑法好了 反智就要反到底50F 05/29 09:38
→ qize1428 …
推 : 沒看過比上面更蠢的言論53F 05/29 09:41
→ : 本來就能用愈想愈不對勁來提告啊 難道被強暴提告也是浪費54F 05/29 09:42
→ : 人家就告訴你....實務層面這個法律就只是拿來欺壓弱勢方55F 05/29 09:42
→ : 司法資源 噁男夠了喔56F 05/29 09:42
→ : 明明兩個犯一樣的錯....卻總是幾乎只有一方受懲罰57F 05/29 09:42
推 : 大部分的女性會選擇原諒老公，但大部分的男性會選擇告到底，這也是專家不解的地方58F 05/29 09:43
→ : 本身做這件事就是兩人都不對...為什麼到最後都只懲罰一個60F 05/29 09:44
推 : 保留民事求償比較重要
一個巴掌打不響,要告就是兩個一起61F 05/29 09:44
一個巴掌打不響,要告就是兩個一起61F 05/29 09:44
推 : 還有最賤的是 老公強姦別人 被害者提告後 老婆再告通姦的63F 05/29 09:45
推 : 如果家庭和諧還要透過法律規定，這種婚姻超可悲64F 05/29 09:50
→ : 終於台灣人公狗母狗化，隨時可打砲65F 05/29 09:50
推 : 刑法要刪就一次把關於婚姻家庭親屬所有條款都清乾淨，徹底不管家務事，不要只為某些特定群體的要求在零刀碎剮刑法66F 05/29 09:52
推 : 此篇正解。69F 05/29 09:53
推 : 很多”小三”是被已婚男騙 ex：陳綺貞70F 05/29 09:53
→ : 辣葛宥恕真的謎樣71F 05/29 09:53
推 : 確實 這個刑法裡面的通姦早就淪為一種手段 以刑逼民 要求賠償72F 05/29 09:54
推 : 這篇正解，通姦罪正常是男女犯罪人數要一樣，結果實務上老公都被撤告變成只有小三被判刑74F 05/29 09:55
→ : 二十年前道德高於法律，二十年後法律變成高於道德，一切以自由之名拉低標準76F 05/29 09:56
推 : 就一堆法盲阿 可憐78F 05/29 09:57
推 : 不就一堆這種智障鳥事 變成通姦只有單方被懲罰79F 05/29 09:58
推 : 立委自己想要爽吃人妻不想被告吧80F 05/29 10:01
推 : 推81F 05/29 10:03
推 : 如果不得撤告配偶就算了 可以撤是三小 仙人跳？82F 05/29 10:09
→ : 這篇的內容真的在報紙上看過超多次83F 05/29 10:15
→ : 樓上好多人只能用刑法約束配偶 可悲84F 05/29 10:16
噓 : 外遇了告小三不告配偶就能回到幸福美滿？推文有奇觀85F 05/29 10:18
推 : 那台女為何要當小三呢86F 05/29 10:18
推 : 沒錯 惡法不改繼續存在87F 05/29 10:22
推 : 什麼刑法約束配偶 我第一次聽到那麼好笑的說法
應該要說連刑法都約束不了配偶 所以連刑法都不怕
為愛比較偉大寧可不顧刑法也要去外遇 什麼刑法約束配偶88F 05/29 10:27
應該要說連刑法都約束不了配偶 所以連刑法都不怕
為愛比較偉大寧可不顧刑法也要去外遇 什麼刑法約束配偶88F 05/29 10:27
推 :91F 05/29 10:30
→ : 修法成禁止對單一對象撤告不就好了92F 05/29 10:34
→ : 小三發現對方已婚 要分手還會被威脅提告呢93F 05/29 10:38
推 :94F 05/29 10:45
噓 : 女學生被告又怎樣
自己自願的就要對自己的行為負責有什麼問題95F 05/29 11:12
自己自願的就要對自己的行為負責有什麼問題95F 05/29 11:12
推 : 出軌沒事 小三吃屎 智障制度也有人護航97F 05/29 11:24
推 : 劈腿的都沒事98F 05/29 11:38
推 : 描寫的角度不對，應該寫撫養有責、綠帽無罪，這很奇怪99F 05/29 11:41
推 : 小三被騙又要受刑責真慘100F 05/29 12:17
→ : 推除罪101F 05/29 12:36
![[圖]](https://i.imgur.com/5rnLYwSh.jpg)
推 : 不然你修法改公訴罪呀
本來非告訴乃論就有徹告的自由104F 05/29 14:01
本來非告訴乃論就有徹告的自由104F 05/29 14:01
推 : 對阿 婚姻應該要國家給予保障 敢離婚跟敢偷吃都要關世界一堆落後國家才沒這個制度 台灣不能倒退嚕
我不靠這條怎麼約束我老婆不要亂來106F 05/29 14:25
我不靠這條怎麼約束我老婆不要亂來106F 05/29 14:25
噓 : 廢除通姦罪，就不會有仙人跳？
民事也可以單獨提告啊 這兩個完全沒關係吧
你想偷吃的自由，又不准別人偷吃
真的是只滿足有錢有勢的想法欸109F 05/29 14:49
民事也可以單獨提告啊 這兩個完全沒關係吧
你想偷吃的自由，又不准別人偷吃
真的是只滿足有錢有勢的想法欸109F 05/29 14:49
→ : 結果改告損害配偶權113F 05/29 17:35
推 : 最好是只有男生會偷吃 女生找小王的也一堆好嗎114F 05/29 18:47
--
--
- →台灣 05-29 10:42支持除罪化，偷吃是人權，要就全罰不然全免罪
- →台灣 05-29 10:49女生 禁止婚前性行為 才是必要的社會安定措施通姦罪 往往就是 女性法律觀念薄弱 又不懂保護自己 才會造成的
- →台灣 05-29 10:51通姦除罪化本來就很正常 判有罪就能禁止通姦嗎?
英該是以民法判定財產為原則 還要抓去關就有點過頭了
更不用說很多通姦罪是只告第三者 不告偷吃的 這有屁用? 偷吃不用關?
偷吃如果不用關 小三為什麼要關? 很奇怪的思維 - →台灣 05-29 11:12你們上述講的修法條就可以公平處理，為什麼要廢掉通姦罪，難道不曉得通姦罪保障700萬個家庭，明明立法者可以去處理，為什麼只知道要廢掉，700萬個家庭穩定破損，只為了某些真理，大法官的真理若是侵害人權反民主，違反程序正義，這叫真理，可笑，還可能違憲
- →台灣 05-29 11:13香港國安法也是用憲法解釋找藉口侵害人權反民主，這也是真理阿
- →台灣 05-29 11:23···
- →台灣 05-29 11:46還在看風向 政府能不能勇敢點 選票投出一堆不敢承擔社會責任的敗類
- →台灣 05-29 11:55年輕人，台灣人要把台灣交給你們，是希望你們能保護台灣的未來，而不是人云亦云，跟風走，台灣垮了，你們也難辭其咎，因為台灣人沒把台灣弄垮交給你們年輕人，三思
- →美國 05-29 12:01錯. 香港國安法是人大以夾帶的方式繞過基本法. 基本法即香港實質上的區域性憲法. 人大的作法實質上就是鑽法律漏洞以上一層的憲法對區域憲法違憲. 違憲就是會出問題, 以刑法保來保障婚姻既然違憲, 那就想辦法不要違憲. 用民法來保障婚姻不就是了嗎?
- →台灣 05-29 12:10刑法保障婚姻是合憲，誰告訴你是違憲，2002已經是合憲，更重要是立法形成自由，由人民決定廢除與否，這是立法者的責任，全世界各國都ㄧ樣，包掛歐美，都是由人民決定要不要，很少國家用違憲處理，只有印度，南韓等少數國家。南韓廢除通姦罪。這幾年南韓有比較好? 沒有，更糟，被形容沒有出口的地獄，社會亂象叢生，很明顯南韓大法官也是亂來
- →台灣 05-29 12:13通姦罪是可以修到公平原則，甚至可以轉型保障個人權益的法，有些人完全被帶風向，只知道廢除，導致700萬個家庭可能破損，卻不知道可以修法條和轉型達公平原則
- →台灣 05-29 12:39···
- →台灣 05-29 12:40同性戀通姦也一樣啊！
(qekwxsc.): Re: [新聞] 通姦除罪？大法官將破例宣示釋憲文 下午4 - Gossiping板