看板 Gossiping作者 pinjose (pj)標題 Re: [新聞] 內政部:持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤時間 Tue May 26 13:36:13 2020
google 一下
北市5成以上房屋掌握在2成人手上x北市地政局發布台北市房屋持有者年齡分析,發現
人口數僅佔28.2%的50至69歲人口,房屋持有數卻是54.01%,反觀0至39歲,人口數雖然
佔46.27%,但房屋持有數卻僅佔10.66%。 顯示在台北市年紀愈長者,持有房屋比例愈
多,而高房價之下,青年族群反而沒辦法買房,擁有不動產
真的沒有失衡嗎?
此外,就算是雙北好了,一堆矮破舊的公寓房。
就算勉強可以買房,也只能買40年五樓,不是很可憐嗎?
政府真的覺得沒問題?
有人豪洨怎麼不住桃園
你是把通勤時間用「開車」來算啊
等桃園捷運跟日本一樣發達再說吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.134.236 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpAhF4_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590471375.A.13F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 內政部:持4戶以上房屋稅籍者4.52%
05-26 13:36 pinjose.
… ×7
推 kinve1014: 你柯韓糞?黨都定調了 不要再靠杯了 買不起就去高雄買3F 05/26 13:38
→ gn01642884: 重點 還是在房價 交易揭露的問題...不解決根源永遠都是放任不公平競爭4F 05/26 13:38
→ kelon: 青年存好頭期款 房價早把你甩飛 大都要靠富爸爸6F 05/26 13:38
→ Qaaaa: 所以要打破 年長不能有房 年輕人要有房7F 05/26 13:39
→ i376ers: 這都是柯文哲的問題阿8F 05/26 13:39
→ Brian23: 開車進台北 停車月租應該要5~8千吧9F 05/26 13:40
→ Brian23: 會有人跟你說 國外也這樣12F 05/26 13:41
推 s13914080: 目前六都包括桃園、台中、台南、高雄等四都,住宅價格指數均已創下2012年第三季統計13F 05/26 13:41
→ s13914080: 以來新高,新北市也追平最高點,僅台北市和高點仍有8%左右跌幅。16F 05/26 13:41
推 mimily0504: 零到30歲的有房應該決大部分也是贈與或遺產,算進比例故意的吧18F 05/26 13:41
→ F93935: 是怎樣要鬥老人嗎,世代不正義 老人憑什麼住北市21F 05/26 13:43
不鬥老人,是年輕人明顯無力買房
這個年輕還是40歲!小孩差不多都10歲了,還不能給他一個家
※ 編輯: pinjose (36.231.134.236 臺灣), 05/26/2020 13:46:38
推 mimily0504: 而且28%的老人持有房子好了,難道持有的就是新房嗎?還是年輕人很瞧不起的矮舊公寓?22F 05/26 13:46
→ F93935: 給不起不會買淡水八百萬喔,八百萬付不起乾脆回高雄24F 05/26 13:48
→ mimily0504: 對喔,之前說淡水很便宜,還說不如去三蘆和8+9作鄰居,老公寓又嫌古蹟,我覺得根本就很挑啊
無力買房是薪資成長不夠,不是人家把房買光,買高,害年輕人買不起。買房子本來就是資產配置,有多戶就一直要加稅叫人吐出來,幹嘛不游到對岸去,大喊公地放領?26F 05/26 13:56
三民主義的重大精神
漲價歸公,土地國有
房屋既是民生必須品,就不該完全放任市場經濟。
而是要有一套完整配套措施。
例如新加坡,德國,各有可以參考的部分
他們年輕人要買房並不艱困
※ 編輯: pinjose (36.231.134.236 臺灣), 05/26/2020 14:09:58
→ eecoolty: 老房子給你住也不滿足 買房正義者一定要新房才夠31F 05/26 14:15
推 QB6996: 乾!0~39歲來算是智障484,至少也從出社會的年紀來算吧32F 05/26 14:16
→ rofellosx: 沒有...
2018有人調查1%的人掌握82%財富33F 05/26 14:22
→ y800122155: 如果一家五口擁有一間自住房 登記在一家之主名下
照你的解讀方式也是兩成的人擁有所有的房子36F 05/26 14:54
推 rcak801: 這些房價根本配不上它們能創造出的實業價值啊 一般人工作買不起那就只能租 但是租金太高一樣住不起 搞到租售比超級誇張 那這一棟房靠出租或是開店能獲得的投資利益極低 對於整個社會實質產業就脫鉤了
講極端一點 要是一個地區因為房價房租太高 搞到沒有商業活動也沒有住人 這樣房價還有什麼理由維持在那邊38F 05/26 14:56
推 kobe760903: 50~69這群不就剛好經濟起飛 房價還不高的時候44F 05/26 14:59
噓 thunderman: 0到39歲一起算?未成年的小孩也要有自己的房子?45F 05/26 15:03
推 xhung: 樓上邏輯0分! 0~39歲持有房數10.66%, 20~39歲只會更少46F 05/26 16:05
--