看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
時間 Thu Jun 4 08:06:17 2020
作者
標題 Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
時間 Thu Jun 4 08:06:17 2020
這種胡言亂語的文章~看一次打臉一次
※ 引述《AIDM (AIDM)》之銘言：
: 1. 消費劵沒有替代乘數效果,這是不用辯解的
: 因為3600都不是自己的錢 , 沒辦法擴散消費
經濟學上沒有什麼替代乘數效果，不要自己亂創造名詞
2009年發的消費券，其事後估算的乘數效果是0.28%~0.43%，替代率約6~7成
所以，消費券當然有發揮作用，但作用不如預期
實際上，會影響人們的消費行為的是預期，
在樂觀時的消費傾向高，替代率低；悲觀時的消費傾向低、替代率高，
: 2. 發現金 , 大多數人存起來 , 效果會比消費劵差
: 昨天看新聞訪問夜市主委 , 他就很誠實的說
: 三倍劵比較有用 , 如果發現金 很多人不會消費
去你媽的存起來~
用兩期模型分析，現金是增加兩期的稟賦，所以會分攤到未來使用，
XX券是增加當期的稟賦(有限消費時間)，所以會在當期使用完畢
但即使是用現金，可以用稅率去更改預算限制式的斜率，使其大部分在當期消費
: 3. 三倍劵
: (1) 強迫你消費 , 沒辦法存起來
消費券也是限當期消費，還不是一樣
: (2) 自己出 1000 , 乘數效應 比消費劵好
好你媽~模型拿出來講
朝三暮四和朝四暮三一樣嗎？ 不一樣，因為有時間價值，
所以總數都是7，但後者的總價值高
但 3000-1000 != 2000 的理由在那？ 說出來啊
貨幣幻覺？
在理性的假設下，3000-1000恒等於 2000好嗎
就算存在非理性的消費者, 3000-1000的值也只會略大於2000 不會等於3000
考慮人口比例，這個影響恐怕是小數點後三位的問題了
乘數效果比消費券好？聽你在放屁
: 所以以刺激經濟的講
: 三倍劵 >>>>>> 消費劵 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>現金
: ( 箭頭愈多 代表差距愈大 )
: 領現金很爽大家都知道 , 但那只是內包子打狗
: 很多智障 只為自己想 想領現金
可是2008年 DPP可是呼籲發現金耶
現在又要講是時空背景不一樣了嗎？還是要承認當時是為反而反？
: 但這種政策不是考慮個人 , 是考慮整體
: 反三倍劵 台灣一堆理盲
有沒有自己不學無術，只有信仰，還喜歡叫別人理盲的八卦？
前面有提到，真的會影響乘數效果的是發放的時機，
在同一個時間點，三倍券和消費券根本毫無差異可言，
偏偏要嘴硬，硬要講消費券大失敗 三倍券好棒棒
這才是被大家嘲笑的原因好嗎~
不然發錢大家都開心，誰管你要叫什麼券啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.110.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Us3hxjT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591229179.A.B5D.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
06-04 08:06
06-04 08:18
06-04 10:09
06-04 10:23
06-04 10:24
推 : 綠畜券台灣價值效果1F 06/04 08:07
推 : 某群邏輯: 不爽不要領2F 06/04 08:07
推 : 覽趴跟趴覽的差別
有領都是要花光光的3F 06/04 08:07
有領都是要花光光的3F 06/04 08:07
推 : 因為發太少 2000美元 效果就出來了5F 06/04 08:07
![[圖]](https://i.imgur.com/zOXO7v9h.jpg)
→ : 發現金最爛？去跟民進黨說7F 06/04 08:08
推 : 我覺得經濟部長可以拿數學諾貝爾獎8F 06/04 08:08
→ : 不要欺負浩呆文組啦QQ9F 06/04 08:08
推 : 台灣價值=無價 懂?10F 06/04 08:08
推 : 騏b會說你還在2008？時空背景不同，就跟換季一樣11F 06/04 08:09
推 : 台灣價值券12F 06/04 08:09
噓 : 整偏在講什麼阿？要打臉也要讀點書阿。。。13F 06/04 08:09
看不懂怪我囉~ 去唸書不會啊
推 : 呵呵，還有人幫綠共護航啊？ 現在講的跟當初完全不一樣，真的是為反而反，還不快跟馬道歉？14F 06/04 08:10
推 : 嗯？綠共聖經嗎？16F 06/04 08:10
推 : 推拉17F 06/04 08:10
推 : 小時不讀書長大變綠共18F 06/04 08:11
推 : 怎麼有姚文智在噓文19F 06/04 08:11
推 : 綠共券 台灣價值券20F 06/04 08:11
推 : 等等 偏篇不分的叫人多讀點書是在?21F 06/04 08:11
→ : 綠共就是不唸書 才會當綠共22F 06/04 08:12
→ : 應該是有念拉 拿錢辦事有職業道德還行阿23F 06/04 08:12
→ : 綠糞衛兵沒錢念大學 在這邊說別人沒讀書?24F 06/04 08:13
推 : 綠共不是不讀書 因為護航就是要不能用客觀理性邏輯25F 06/04 08:13
噓 : 自己都承認有不同影響了 zzzzz26F 06/04 08:13
→ : 有沒有鶴明軍不是用簡體字就是用全形標點符號的八卦?27F 06/04 08:13
推 : 看不懂的要多念書28F 06/04 08:13
→ : 寫一堆以為自己最聰明好棒棒 別人都不懂哈哈29F 06/04 08:13
寫的淺白你們又要跳針~
寫的專業又要被靠北看不懂~
是要秀黨證才看的懂是不是？
→ : 自己要信仰陣營價值主觀 然後對別人注射價值觀 這在以前30F 06/04 08:14
→ : 低價請來的8+9噓完文就走了吧 哪裡有在看內容的31F 06/04 08:14
→ : 沒錯，在野時為反而反32F 06/04 08:14
推 : 中共同路人 不爽不要領33F 06/04 08:14
→ : 中國共產黨初期手段 叫做文革 重新打造價值觀34F 06/04 08:14
推 : 一個有台灣價值 一個沒有~35F 06/04 08:14
推 : 推邏輯正確36F 06/04 08:15
推 : 漂亮！修過經濟學的人路過～37F 06/04 08:15
推 : 你經濟系?38F 06/04 08:15
這也不用經濟系吧~ 3000-1000=2000 這種問題小學生都會啊
→ : 用某某陣營主觀價值 置換掉原有的價值觀念39F 06/04 08:15
推 : ptt綠到無腦護航40F 06/04 08:16
推 : 菸粉只需要信仰啦 政治正確其他都沒關係41F 06/04 08:16
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD42F 06/04 08:16
推 : 不爽不要領啊 不爽滾回中國祖國43F 06/04 08:17
→ : 某樓po鄭文燦講的話 沒錯啊 鄭文燦真的有做到啊
看看桃園不就是了
桃園簡單明瞭44F 06/04 08:17
看看桃園不就是了
桃園簡單明瞭44F 06/04 08:17
噓 : 上班囉47F 06/04 08:17
→ Xceberus …
不是寫給你看的你當然不用看啊~
多少人講說三倍券不過就是消費券
你在那邊說三倍券沒用，是不是不想領薪水了啊
→ jinzhu …
推 : 台灣價值比較高啦50F 06/04 08:18
→ Xceberus …
除非你要主張政府要無為而治啦~
不然衰退時能做的就是這些
→ : 我在野為反而反 你在野乖乖被我檢討52F 06/04 08:19
推 : 台灣經濟學，下屆諾貝爾獎得主53F 06/04 08:19
推 : 經濟學正確，別理那些學店畢業的人，現實生活會狠狠打擊他們54F 06/04 08:19
推 : 1450:馬的又多一隻唸過書的五毛！麻煩56F 06/04 08:20
推 : 就不知道哪來一堆三倍劵跟消費劵差很多的綠粉57F 06/04 08:20
噓 : !58F 06/04 08:20
推 : 看不下去？整天只會台灣價值 做什麼無腦支持59F 06/04 08:20
推 : 真的看不懂綠腦說的替代乘數是在共三小60F 06/04 08:21
噓 : 商品買一送二你可以直接叫他送一？ 三千減一千同理61F 06/04 08:21
消費券還0元福袋保證3600的商品價值呢~還不搶爆？
推 : 菸粉經濟學不拿諾貝爾真的沒天理啊62F 06/04 08:22
→ : 三倍券就是爛十倍的消費券,才3000能促進三小消費63F 06/04 08:22
推 : 噗 綠衛兵不只理盲 還是大文盲64F 06/04 08:22
→ : 簡單問綠一句 3000塊你會買平常不買的東西嗎65F 06/04 08:23
推 : 專業給推66F 06/04 08:23
→ : 如果還是買平常就會買的東西 那這個券就沒效67F 06/04 08:23
![[圖]](https://i.imgur.com/5FaiOqq.png)
推 : 綠共卷69F 06/04 08:23
推 : 非常罷韓時期 不要反綠好嗎70F 06/04 08:23
推 : 推71F 06/04 08:23
→ : 3000塊幾個禮拜頂多一個月就花完吧72F 06/04 08:24
推 : 放心 最後一定做個數據 3倍卷大勝消費卷 嘻嘻73F 06/04 08:24
8成不會做 這一波做的紓困太多 根本切不開個別影響
做出來的結果9成9是亂寫的
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 08:26:29
→ : 你沒把台灣價值加上去啦...（一秒74F 06/04 08:24
噓 : 哇 氣噗噗75F 06/04 08:24
推 : 小時不讀書長大當綠共76F 06/04 08:24
→ : 哈哈替代乘數哈哈77F 06/04 08:24
→ Xceberus …
噓 : 三倍卷台灣價值的儲值效率大於消費卷好嗎 不懂不要裝懂79F 06/04 08:24
推 : 你光看菸粉沒幾個敢說自己工作年收 就知道是一群沒唸書的蟑80F 06/04 08:24
推 : 台灣價值 無價81F 06/04 08:24
→ : 螂群 菁英早就像鶴明進蟑螂窩當頭了82F 06/04 08:25
推 : 我現在就猜到他們會怎麼做數據了,用兩千下去算就好83F 06/04 08:25
推 : 菸糞為經濟學帶來了創新的名詞與解釋 讚84F 06/04 08:25
→ : 按照菸粉的解釋法，出100領3000的效益不就又高10倍85F 06/04 08:26
推 : 菸韓糞繼續無視 三千感度卷就是香辣86F 06/04 08:27
推 : 小時不讀書長大當網軍87F 06/04 08:27
推 : 上面有個人看不懂 護航的 太明顯了啦88F 06/04 08:27
推 : 這是反串嗎 還是綠共真的這樣想XDDDD 笑死89F 06/04 08:27
推 : 不爽不要領90F 06/04 08:27
推 : 笑死 垃圾綠共打臉文發不出來 只能亂虛91F 06/04 08:27
推 : 1450護主護到語無倫次邏輯0分要扣薪92F 06/04 08:28
推 : 笑死人 綠共英糞1450邏輯學術都不及人被打臉 蟑螂團齊護航93F 06/04 08:29
推 : 打臉蟑螂就是爽94F 06/04 08:29
噓 : 我就是為反而反雙重標準，不爽就民調比我高啊95F 06/04 08:30
推 : 沒台灣價值的文章在綠腦轉譯的時候會變亂碼 你不知道嗎??96F 06/04 08:30
推 : 附上綠色黨證有人才看得懂97F 06/04 08:30
推 : 蟑螂菸粉側翼覺青一堆文組 卻連這個都搞不清楚98F 06/04 08:30
推 : 把AIDM打得像智障一樣～99F 06/04 08:31
推 : 台灣價值券尊爵不凡934F 06/04 16:25
推 : 推935F 06/04 16:37
噓 : D大說到重點了 花更少的公債但是達到一樣的效果936F 06/04 16:50
推 : 蟑螂：管那麼多幹嘛？不要就給我937F 06/04 16:51
噓 : 連租稅跟舉債哪個動AD 哪個動AS還說你程度好笑死
我就說你會計不行吧 連公債就是政府支出g都不知道938F 06/04 16:52
我就說你會計不行吧 連公債就是政府支出g都不知道938F 06/04 16:52
--
--
- →台灣 06-04 12:23台灣的問題在於.沒有一位記者敢這樣問官員!!
- →台灣 06-04 13:18不爽可以不要投民進黨
- →台灣 06-04 13:29這篇台灣價值不足喔
會被嗆不爽不要領 - →台灣 06-04 13:55結論三倍卷<消費卷, 除非蟑螂還要繼續暴露自己沒有腦容量
- →台灣 06-04 15:40本來就一樣的東西。現在經濟好，經濟量體也變大，發的錢還比以前少勒。效益只會比以前更低。以前消費卷被詬病，就是轉手的次數太少，大多一次消費後，就被拿去兌換現金。真正要刺激經濟重點是，你在市場上流動的資金要夠多。讓大家覺得錢很大，可以做比較多的消費。為啥百貨公司特賣一堆人去搶，因為打折後，自己的錢變大，可以買比較多的商品，才會願意掏出比較多錢，一次性去消費。
- →台灣 06-04 15:462000元能刺激多少，頂多就是花完政府給的錢，要放大很難。不如把進口稅或是商品稅退回給，還比較有效。
- →台灣 06-04 15:53···
(hagousla.): Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲 - Gossiping板