看板 Gossiping作者 markban (馬克白)標題 Re: [新聞] 鐵路警兒遇害被告無罪 李承翰父悲憤辭世時間 Thu Jun 4 22:25:47 2020
簡單來說
社會對這案子並沒有非常重視
至少沒有重視到連法院都會怕
怕到不敢亂判的程度
看判決字號就知道了
這件案子是重訴字
意思是重大刑事案件
隨便一個罪名比較重的案子
都會分到重訴字
法官會怕的叫矚重訴
這個是法官如果亂判會引起社會暴怒
會把法院圍起來抗議那種
反過來說
如果法院被民眾天天圍起來抗議
這件案子就會提升到矚上重訴字
高等法院的法官
就會變的很有責任感= =
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.55.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsGHjiE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591280749.A.B0E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 鐵路警兒遇害被告無罪 李承翰父悲憤辭世
06-04 22:25 markban.
→ bluenan …
推 bluenan: 判無罪的責任感在哪裏? 我怎麼看不見，怎樣都不該無罪3F 06/04 22:27
→ robrob99: 台灣精神病無敵阿 沒有強制治療也沒有照顧者附帶責任9F 06/04 22:29
→ zakijudelo: 還有一些案件在檢察官那邊就被擋下來了，根本一堆黑數10F 06/04 22:29
→ b2202761: 如果改成所有案件必須受理不能擋，請問行政流程需要增加多少時間？11F 06/04 22:31
→ brella …
推 brella: 法院都會怕？這是好事嗎？13F 06/04 22:33
推 scu96: 法院最好祈禱媽媽不會出事 不然事情就大條了14F 06/04 22:34
推 Retangle: 因為一審判決除了不符合民眾獵巫心態之外沒什麼問題15F 06/04 22:34
→ Doantusamuel: 本來就都要受理啊 你在問那什麼鬼
還是你覺得受理=一定要起訴16F 06/04 22:36
推 Retangle: 要用到矚重訴必須連法學界反彈都很大才行吧19F 06/04 22:37
→ brella …
推 brella: 這件在二審是上重訴，我這股承辦的20F 06/04 22:37
推 soulfully: 亡者家屬力量不夠，也沒有黨派或組織幫忙上街頭
法官根本不怕輿論壓力…22F 06/04 22:41
→ dai26: 台灣可悲到了極點啊！只會罷韓國家隊然後冷漠這種事情24F 06/04 22:42
推 coffee112: 看台灣那些垃圾執政黨，整天把焦點放在其他事情上25F 06/04 22:44
→ coffee112: 不是香港人命比較重要就是打柯比較重要，其他全裝死27F 06/04 22:44
推 superww: 有種就無罪判到底啊28F 06/04 22:45
→ coffee112: 難怪第一個要用假支持把國昌下架，垃圾dpper29F 06/04 22:45
→ brella …
推 brella: 跟法盲鄉民認真什麼32F 06/04 22:46
→ sttp: 你看看黨媒有哪台會關注這種新聞？打韓才是重點啊36F 06/04 22:57
→ cdrr: 在666 沒空啦38F 06/04 23:02
推 sid3: 對一個病患判刑也不符合人權39F 06/04 23:08
→ kkkaq123: 畢竟無罪給人的就是沒有錯 背離民眾觀感 有罪免刑 這種社會共識還有一長串路要走 最好讓大眾明白代價不只是強制治療 還有更多42F 06/04 23:32
推 ha99: 覺得法官可以為所欲為太扯了45F 06/05 02:20
--
--
作者 markban 的最新發文:
作者: markban 101.10.104.196 (台灣) 2024-12-10 00:32:10
7F 4推
作者: markban 101.10.104.196 (台灣) 2024-12-09 09:53:31
14F 6推
作者: markban 101.10.109.223 (台灣) 2024-12-07 12:24:07
17F 3推 1噓
作者: markban 101.10.109.223 (台灣) 2024-12-02 09:48:40
20F 4推 2噓
作者: markban 101.8.38.57 (台灣) 2024-11-27 13:48:26
11F 4推
點此顯示更多發文記錄
(markban.): Re: [新聞] 鐵路警兒遇害被告無罪 李承翰父悲憤辭世 - Gossiping板