看板 Gossiping
作者
標題 [問卦] 振興券為甚麼要先消費1000才能領3000==??
時間 Mon Jun 1 19:23:27 2020
作者
標題 [問卦] 振興券為甚麼要先消費1000才能領3000==??
時間 Mon Jun 1 19:23:27 2020
乳提
小弟我很好奇
為什麼要先消費1000才能領3000
我當然知道各位會說 "1000而已 花不起?"
但是怎麼想這都脫褲子放屁阿==
直接網路登記 or 郵局 領3000
行政成本少更多吧?
大家不會覺得這多此一舉嗎?
有沒有八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.99.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrEKnju (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591010609.A.B78.html
推 : 怕你存起來1F 06/01 19:23
我消費1000領3000也可以存阿==※ 編輯: TS28 (111.248.99.174 臺灣), 06/01/2020 19:24:43
推 : 腦包啊2F 06/01 19:24
→ miture …
推 : 小英政績+14F 06/01 19:24
噓 : 就是想要黑錢啊 懂嗎 一堆資金流動 多好操作5F 06/01 19:24
推 : 因為這樣可以有4000塊在市場流動?6F 06/01 19:24
那可以發4000元阿1兆500億 發40000還有剩吧
→ : 你不消費哪來振興百業7F 06/01 19:24
推 : 信仰不足8F 06/01 19:24
推 : 王浩呆：有意見的不要領9F 06/01 19:24
※ 編輯: TS28 (111.248.99.174 臺灣), 06/01/2020 19:25:17→ : 主要是怕有人領了不想花吧10F 06/01 19:24
→ : 9.2五毛蚵糞類廢文帶風向？11F 06/01 19:25
→ : 這樣你才會消費阿==12F 06/01 19:25
推 : 決策者頭腦有洞哦13F 06/01 19:25
推 : 一個月平均消費多少，有什麼好存，又不是2，3萬14F 06/01 19:25
推 : 超商收1000現金 約100億慢點還政府賺利息錢啊15F 06/01 19:25
→ : 改來改去的 一開始還說花四千折一千ㄅ16F 06/01 19:25
推 : 佛地魔:不爽不要領17F 06/01 19:25
→ : 至於先花1000 這說法其實很蠢18F 06/01 19:25
→ : 有時間限制你怎麼存19F 06/01 19:25
推 : 要證明比馬英九爛啊20F 06/01 19:25
→ : 有意見就不要領 by王浩宇21F 06/01 19:25
→ : 政府預估超商加郵局 100億22F 06/01 19:25
→ : 龔明鑫設計的 你打電話問她啊23F 06/01 19:25
→ : 自己有付錢 就不會領免錢的不花24F 06/01 19:25
1000元半年一定會消費到這金額吧多個這個消費手續完全沒意義啊
推 : 腦包政府阿，脫褲子放屁25F 06/01 19:26
→ : 揩你油呀 不然國庫沒進帳哪來錢給人民26F 06/01 19:26
推 : 這樣可以說發3K 其實只給2K 嘻嘻27F 06/01 19:26
→ : 不然就是進入誰的口袋28F 06/01 19:26
→ : 但坦白說 領了不花其實也沒關係 畢竟很少 應該會有領了不見的 髒污的 跟毀損的29F 06/01 19:26
→ : 領免錢不花也是腦殘邏輯31F 06/01 19:26
→ : 我記得是1000元買3000元價值的振興券32F 06/01 19:27
→ : 要花更多人力處理33F 06/01 19:27
推 : 搞的比馬還含鰻, 真是遜到爆34F 06/01 19:27
※ 編輯: TS28 (180.217.147.164 臺灣), 06/01/2020 19:27:41推 : 消費c對gdp貢獻4000大於3600吧？35F 06/01 19:27
→ : 馬那時真的有人領了不花36F 06/01 19:27
噓 : 賤種政府不ey 不想被人笑學馬英九結果用了一個更爛的政策37F 06/01 19:27
推 : 我不想領 因為我不想繳1000給垃圾民進黨政府38F 06/01 19:27
推 : 裱框起來作紀念39F 06/01 19:28
推 : 反正到時候政府會提出一堆數據表示好棒棒很有成效40F 06/01 19:28
→ : 有夠爛41F 06/01 19:28
→ : 本來還可能被笑用同種手法 現在還可以分開來比呢WW 低能42F 06/01 19:28
→ : 數據是不是正確解讀就不知道了 造假政府不是第一次43F 06/01 19:29
→ : 哪來4000在市場流動？= =腦殘？44F 06/01 19:29
推 : 2，3千 是黃金嗎，還是是發美金嗎 是存個屁45F 06/01 19:29
推 : 民進黨辛苦了 更爛的振興券還馬英九公道46F 06/01 19:29
→ coollfd …
→ : 1000給政府只有3000進市場48F 06/01 19:29
推 : 為什麼是4000 有人可以解釋一下嗎49F 06/01 19:29
推 : 多一個步驟真的有夠麻煩的50F 06/01 19:29
推 : 等著看看成效如何吧 現在板上釘釘了51F 06/01 19:30
→ : 這個歷史定位肯定是笑死人 難怪要用145052F 06/01 19:30
→ : 而且也有人收藏消費券 去古幣市場還找得到消費券53F 06/01 19:30
→ : 你這樣說怎麼不消費20000領25000 這樣有45000流動54F 06/01 19:30
→ : 繳1000給政府算是市場流動？55F 06/01 19:30
→ : 4000就是用經濟學的概念啊 不過是學匠觀念 不重要56F 06/01 19:30
推 : 而且還有限制消費57F 06/01 19:30
→ : 低能兒認為民眾都會領三千花四千阿58F 06/01 19:30
→ : 4000就經濟學吃屎笑話 看我文章就知道 噴一堆狗吠火車59F 06/01 19:31
→ : 講四千的是經濟學天才吧 繳給國庫拿3000 哪來多的100060F 06/01 19:31
→ : 市場上流動的就是三千 不會變四千 這應該不是學匠...61F 06/01 19:31
→ : 在市場流動62F 06/01 19:31
推 : 不是消費1000 是先繳1000給政府 超白癡63F 06/01 19:31
→ : 因為政府用心良苦 懂?64F 06/01 19:31
推 : 爆爛的政策，為什麼要叫人民繳錢65F 06/01 19:31
→ : 國庫通黨庫嗎?66F 06/01 19:31
→ : 之前6萬補助小黃的錢 交給民眾來補貼啊67F 06/01 19:32
→ : 3000-1000>3600 綠吱振興不等式68F 06/01 19:32
→ : 等買愛瘋打33折69F 06/01 19:33
推 : 朝三暮四騙你們這群死猴子啊70F 06/01 19:33
推 : 問dpp阿71F 06/01 19:33
→ : 除非政府把這賣券的1000收入 算進超商營業額 -_-72F 06/01 19:33
噓 : 3000有使用期限的振興券存起來是要當壁紙？73F 06/01 19:33
推 : 到時你會看到光收錢就搞死人了74F 06/01 19:34
→ : 國庫花2000促進3000的經濟流動 比直接發3000省100075F 06/01 19:34
→ : 蔡英文證明馬也是有錄用的76F 06/01 19:34
→ : 美國:發一千美~紓困77F 06/01 19:34
推 : 因為它裡面寫先消費一千阿 但說一千要給政府是誰說的78F 06/01 19:35
推 : 因為政府要振興就不夠錢 要你幫忙出一千振興商家79F 06/01 19:35
推 : 5樓造謠80F 06/01 19:35
推 : 其實是很聰明的策略81F 06/01 19:35
推 : 我們有經濟大師加持82F 06/01 19:35
推 : 1000給政府是政府自己說的83F 06/01 19:35
推 : 綠共1450真的噁 連這種狗屎政策都能護航 難怪敢在台作亂84F 06/01 19:35
→ : 其實單純就只是不想跟馬一樣而已85F 06/01 19:35
→ : 保證領的人會用掉，不然就虧了86F 06/01 19:36
→ : 龔明鑫設計的 不願與馬同87F 06/01 19:36
→ : 樓上 我也覺得有可能 不知道是哪個低能官員想的88F 06/01 19:36
→ : 所以去年弄了夜市券 又搞了酷碰券 最後變振興券89F 06/01 19:36
→ : 太害怕佛地魔了 想到就閃賽90F 06/01 19:37
推 : 政府覺得你會把兩千塊存起來^^91F 06/01 19:37
→ : 2千還是能框起來啊 不想用的就是不想用92F 06/01 19:37
推 : 宮還升大官 懂得捧覽趴就有的吃93F 06/01 19:37
推 : 怕被說學馬94F 06/01 19:37
→ : 我說an大 以為這樣人就看不出來WW 綠到出汁就不用當人看95F 06/01 19:37
噓 : 還在那邊4000跟逼人消費啊，從信用卡的方式就知道放屁96F 06/01 19:37
推 : 為了跟馬英九不一樣啊97F 06/01 19:38
→ : 了，先刷3000再退2000以上功能全不具備啊98F 06/01 19:38
→ : 不想領+1！搞得很像施捨領的人很貪婪99F 06/01 19:38
噓 : 批的不要領啊333F 06/02 08:22
推 : 拿真鈔換假鈔,懂?!334F 06/02 08:30
推 : 為了美化帳面數字啦!DPP以後做大內宣時可以吹噓數字比馬的消費券漂亮,但實際上根本是擾民沒意義!!!335F 06/02 08:37
噓 : 低能337F 06/02 08:43
--
--
作者 TS28 的最新發文:
- 18F 13推
- 6F 6推
- 39F 16推 1噓
![]()
我有疑問 假如我在美亞買一個大品牌的無線鍵盤(ex.海盜船 羅技) 台灣ncc過了卻還要收750 這已經很不合理了 到了黑五真的很優惠 比台灣價格低很多 台灣超多人買 繳了一堆750 ncc為什麼要 …154F 77推 10噓- 由於美國通膨比想像中頑固，聯準會(Fed)預告2025年將放慢降息步調，引發美債殖利率 一路上揚，連帶影響與美債殖利率呈正向關係的房貸利率。最新統計顯示，上週美國房貸 利率再度叩關7%大關，房市買盤 …25F 17推
點此顯示更多發文記錄
- 讚台灣 06-01 20:04就是為了保證你在這三千振興券裡頭，有一千是從自己腰包掏出來的！如果你只是單純花政府的錢，那就像馬英九消費券那樣，對經濟幫助不大
- →台灣 06-01 20:11說你有3000花，實際上只得到2000 振興卷什麼時候變成政府發紅包了???
你不爽消費就不要拿阿 現在是在促進國內內需 不是在爽爽發紅包 - →台灣 06-01 20:15所以你為啥會覺得人民拿到卷之後是絕對消費?這並非完全代幣好嗎,本質等同於現金,不拿去做消費而改跟商家換取現金,終究還是回到如何處理代幣=現金問題(你那2000是政府稅收人民之後本次預算支付出來..說穿了不就是現金嗎
- →台灣 06-01 20:22ㄜ。。。那就去換ㄚ
不管民間怎麼互換，那一千都繳給政府了 - →台灣 06-01 20:22···
- →台灣 06-01 20:401人1000也是很可觀的金流，好比全台一人捐1塊給你，你也立馬升等2300萬，當有錢人
- →台灣 06-01 20:57所以你要從哪邊得出 代用幣這筆錢會刺激消費?1000元繳給政府叫做消費?你乾脆說造假不是更直接?
- →台灣 06-01 21:15利用乘數理論實現國民收入增加的對策建議...建議講乘數理論好歹看一下實現國民收入增加的對策建議這段吧(講個凱恩斯出來就像專家?是沒看到別人主要是要求哪種情形?說穿了這1000就是拿來造出經濟活動假像用的,終究得到2000的時候也是變相馬冏消費卷概念而已...凱恩斯在哭阿 被拿來當遮羞布 貧富差距收入均等化以及土地資產資本化,或者是打算四年內薪水跟國際平衡?這部分你們有考慮過?消費也要有分消費主力跟消費主因,多兩千給你是推進力,卻依舊缺乏消費因素,這筆錢會轉成哪種方向過去?實際就是更多時候就是時間內被等待轉換成現金形成更強力的貨幣主力而已,你會因為吃糖 所以多了兩千還是買糖?
- →台灣 06-01 21:19比起發消費券2000元,跟拿1000換3000元振興券,基本上就是無論民眾如何抵銷原消費,就是多50%的乘數效果.
- →台灣 06-01 21:23不一樣...應該說
政府只編五百億 只夠每人免費送兩千
但是你繳給政府的一千塊 還可以多換一張千元振興券馬英九送3600 只花政府送的錢 對經濟是沒幫助的
這監察院已經證實了 不是嗎..為啥還要一直喊著要直接拿2000ㄚ
一時爽有啥用... - →台灣 06-01 21:24假設你本月需求總消費3W,你會因為這樣就花到32000?還是28000+2000實際振興卷部分?本質上所有貨幣跟商品還是同一個週期循環 並沒有多餘新品選項的時候,差異就是多了1000左手轉右手帳目上的結果
- →台灣 06-01 21:26···
- →台灣 06-01 21:31還有用1000元換3000元是人民主動去換,行政成本比發消費券低,有些有錢人可能去換的程序時間,賺得比這2000多,而且他的許多消費是他人代勞,也就懶得換,他的消費也不受疫情的影響,而國庫也省了一些,不過這個是附帶的小品而已.
- →台灣 06-01 21:35所以跟振興無關阿...,他的消費也不受疫情的影響,而國庫也省了一些...這次目的不就是主因疫情影響受眾...既然是小品部分 那我們應該回歸到大族群部分是否有效來講吧?
- →台灣 06-01 21:37barrin 是如何讀經濟的, 需求是不變的? 那麼還經濟學?
- →台灣 06-01 21:43需求是不變 但是需求人數再增減 以土地概論來講 土地不會增加,但是可以利用建商跟房東來改變總分配土地效果來形成空房高價,畢竟每房需求資金就是那樣,不管你怎說 現實就是如此,也就成了租者恆租概念
- →台灣 06-01 21:45你從頭到尾只說乘數效果 但是我一直要說明這僅是這是詐術一環而已,一樣東西1000元的物品你我來回販售100次 顯示的就是100000,但實際上市場流通就是1000
- →台灣 06-01 21:57之前消費卷來看 三種為最多情況 A種是原本消費的台幣完全轉嫁成消費卷上 3000=26400+3600 B則是超額 也是振興卷目的 30000<3600+X C則是轉換成現金(由不特定商家來換取 或者時間到自行去換取 3600≠3600*0.X或者1:1
- →台灣 06-01 21:59這次行為只是在你本質消費30000之前 先提早進行一筆1000元消費 所以帳上結果就是1000+30000(設定基礎消費...所以ABC三種都是形成+1000的計算
- →台灣 06-01 22:07那為何有些超市要消費滿千送百？乾脆就直接送百就好啦！
- →台灣 06-01 22:09所以那些超市是故意為難消費者？
- →台灣 06-01 22:14滿千才送百是一種誘因消費,你消費越多換越多,問題這又不是誘因消費,他是有上限的3000, 如果百貨公司跟你說周年慶買千送百 最多折500,除非需求 否則也不會特意超過500上限兌換吧,今天如果你買一台洗衣機10萬 百貨公司跟你說我們周年慶買千送百單筆最多折500...你會不會覺得他唬爛你,如果今天改成退稅制度,你繳越多退越多,是不是另外一種方式?
- →台灣 06-01 22:31我會覺得省了500元馬上去買！買別的東西！
- →台灣 06-01 22:55就是要人民消費掉的想法...
- →台灣 06-01 23:29有流動才有操作空間阿...
- →台灣 06-02 00:07···
(TS28.): [問卦] 振興券為甚麼要先消費1000才能領3000==??=?? - Gossiping板