回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 whywhywhy (肥熊)
標題 [問卦] 消費券達不到效益 振興券可以？
時間 Tue Jun  2 16:03:26 2020


三倍券終於公佈方案了
可是小弟實在不懂的是
消費券發3600
振興券花1000買3000
即使振興券會逼人民從口袋掏1000出來
但實際上市場上流通的金額也就3000
而消費券每個人在市場上增加流通的金額是3600
消費券達不到預期效益
為什麼振興券就可以？？
有沒有財金專業的大大可以解惑的

-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.34.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrWVJZ_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591085011.A.8FF.html
推 wenkuan0408: 顏色取向1F 06/02 16:04
→ PanaS0Nic: 這告訴你正名的重要性2F 06/02 16:04
推 samwu995: 你沒看到台灣價值跟信仰3F 06/02 16:04
→ navy1109547: 說可以就可以4F 06/02 16:04
推 wawaking1: 2008那麼慘根本不敢亂花，2020景氣好會報復性購物5F 06/02 16:04
推 qa1122z: 台灣價值加持6F 06/02 16:04
推 fp737: 顏色對了 就口已7F 06/02 16:04
→ JimOBrien: 預期不同啊 DPP執政經濟這麼好 不用振興太多 懂?8F 06/02 16:04
→ tomo1026: 這1000政府得解釋是否是其他方案的預算9F 06/02 16:05
推 Vassili242: 黨說可以就可以10F 06/02 16:05
推 ianlin1216: 信仰夠 什麼都有可能11F 06/02 16:05
推 KTR5566: 因為綠色效益比藍色好12F 06/02 16:05
推 ChungLi5566: 政府說啥就是啥 不要質疑13F 06/02 16:05
→ Workforme: 經濟部長早上不知道怎麼算的 好像有一千多億14F 06/02 16:05
推 poggssi: 你台灣價值不夠才無法體會15F 06/02 16:05
→ Workforme: 合不合理自己去研究16F 06/02 16:05
推 FrankCastle: 反正開大絕比民調啊17F 06/02 16:05
噓 qweertyui891: 時空背景 懂?18F 06/02 16:05
→ JimOBrien: 還在做球讓DPP刷一波政績...回去再練過19F 06/02 16:06
推 fengwen: 幹 我有有一樣的問題 沒人鳥我 Q_Q20F 06/02 16:06
→ chyou2003: 花了N個月研究了名稱，效果斐然21F 06/02 16:06
推 wenkuan0408: 20年來經濟最好 呵呵22F 06/02 16:06
推 TaipeiKindom: 三倍券讓你花1000元獲得價值3000元商品 等於是變相23F 06/02 16:06
推 pierreqq: 取對名字很重要呀24F 06/02 16:06
→ TaipeiKindom: 讓市場辦大優惠活動25F 06/02 16:06
→ hikari22: 現在景氣好?看到鬼喔?還是台灣跟全世界脫勾了?26F 06/02 16:06
推 NCUking: 時空背景不同 現在台灣體質調養的很好27F 06/02 16:07
推 vow70: 黨有民調你忘了啊，沒效果照樣用七成滿意度嗆你還敢嘴啊28F 06/02 16:07
推 ETTom: 這要政治專業的回答你才對  就顏色阿...29F 06/02 16:07
推 daniel3658: 消費券失敗了整個KMT政府負責  三倍券失敗了唐鳳負責簡直太划算了30F 06/02 16:07
推 flux: 看名字就知道了，一個只有消費效果，一個有振興效果32F 06/02 16:07
推 Isveia: 因為振興券充滿了台灣價值，所以可以，懂？33F 06/02 16:07
→ ETTom: 政府想不出其他更好的 又死要面子 就只好舊方法改個名子上.34F 06/02 16:07
噓 vm03vm03: 政府只掏了2000達到3000的效果...邏輯還好嗎??35F 06/02 16:08
推 wolver: 台灣價值36F 06/02 16:08
推 STi2011: 是很多人不知道消費券的全名也有振興?37F 06/02 16:08
→ NCUking: 當年竹科一堆無薪假看過沒？38F 06/02 16:08
推 ocean011: 明年就知道好不好了,歷史會記錄的39F 06/02 16:08
推 asus995: 顏色對了，經濟效益就加倍40F 06/02 16:08
→ jason486 …
推 jason486: 綠畜蟑螂說有效就是有效 懂？41F 06/02 16:08
推 fuxkyou: 王某和資進黨會跟妳說是3000+100042F 06/02 16:08
推 tony5361627: 有色盲的都說好你覺得勒？43F 06/02 16:08
→ spector66: 台灣價值44F 06/02 16:08
推 devirnt: 不行唐鳳負責45F 06/02 16:09
推 yannicklatte: 只要信，不要問46F 06/02 16:09
推 PPTmilktea: 名字不一樣 就沒有比較問題囉 請正名 三倍券 謝謝47F 06/02 16:09
推 Raikkonen01: 簡直智障48F 06/02 16:09
推 ballby: 有畜x會護航不爽不要領49F 06/02 16:09
推 carrey8: 阿九給3600嘴成狗 台灣價值花1000給3000美滋滋50F 06/02 16:09
推 haha7456: 黨說可以就可以 不要質疑黨51F 06/02 16:09
→ Fino5566: 當然可以 之後數字行政院報告的數字絕對讓你不敢置信52F 06/02 16:09
推 jorden0804: 我其實不懂為啥是3000+1000 文字遊戲嗎？53F 06/02 16:09
推 linceass: 腦殘肢障不等式 3000-1000>360054F 06/02 16:09
→ pttxo: 政府有收到錢 拿去發標案創造經濟奇蹟 至於給誰就不知道了55F 06/02 16:09
推 chejrk: 相信政府 相信黨56F 06/02 16:09
推 mxr: 對振興有意見者 必是柯韓糞57F 06/02 16:09
→ jorden0804: 有人可以解釋一下為什麼是會有4000的效益58F 06/02 16:10
→ lwamp …
推 lwamp: 2000>3600懂嗎 罰你回小學重修數學59F 06/02 16:10
推 STi2011: https://imgur.com/xZS5Dmg.jpg60F 06/02 16:10
[圖]
 
→ linceass: 要看熱鬧 就等到時候數據怎麼做61F 06/02 16:10
推 wenkuan0408: 相信黨相信政府 呵呵呵62F 06/02 16:10
→ linceass: 1000繳給國庫 然後會有4000在市面流通 這是我看過最天才63F 06/02 16:10
→ pttxo: 民眾有消費 政府有收錢可支出 廠商業者有案可接 三贏好棒64F 06/02 16:10
推 Artlanis: 閉嘴柯韓昌糞，dpp說可以就是可以65F 06/02 16:11
噓 goldleft: 金額越大是政府要花更多錢 效益又不一定比較多66F 06/02 16:11
推 mis1114: 明年會用數字跟你說多棒，可是總共灑了不知多少錢67F 06/02 16:11
→ linceass: 的說法了68F 06/02 16:11
推 gn01642884: 我也不懂 不就消費券 只是這次要掏錢買69F 06/02 16:11
推 zero00072: 我這碗牛肉湯不一樣，不加牛肉不放鹽，放了一匙味噌。70F 06/02 16:11
→ linceass: 你怎麼拿身上都只有3000 哪來的4000流通71F 06/02 16:11
→ ROTFL: 台灣價值你敢嘴？72F 06/02 16:11
→ mis1114: 紓困編那麼多，然後跟你說三倍卷好有用73F 06/02 16:12
推 alex10282: 顏色腦真的一堆智障74F 06/02 16:12
推 ARTORIA: 3000-1000+台灣價值>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>360075F 06/02 16:12
推 wenkuan0408: 要變現還是有辦法 以為不發現金就可以杜絕嗎 台灣價值呵呵76F 06/02 16:12
推 jorden0804: 我看fb很多留言都說4000大於3600 到底怎麼算的78F 06/02 16:12
噓 wl1451226: 消費卷那時候一堆人換現金存起來79F 06/02 16:12
推 zxsx811: 綠畜:不爽不要領80F 06/02 16:13
→ wenkuan0408: 東西一樣換個名稱而已 死不承認 政治限制了你的思考81F 06/02 16:13
→ needmmmoney: 你該儲值台灣價值了82F 06/02 16:13
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 民進黨才可以跟什麼券無關83F 06/02 16:13
推 a195732684: 蟑螂價值你敢嘴?84F 06/02 16:13
→ lwamp …
推 lwamp: 3000-1000=4000 綠畜數學小教師85F 06/02 16:14
噓 fantasy15: 妳付出1000換三千，再花掉那3000，總共花掉1000+300086F 06/02 16:14
推 q13461346: 你是不是少算到台灣價值87F 06/02 16:14
→ fantasy15: 數學能這樣算，我也是莫名其妙...88F 06/02 16:14
噓 whiteheart: 數學去重修好了89F 06/02 16:15
推 poorcharles: 說蟑螂就馬上出現90F 06/02 16:15
推 gn02234651: 3000-1000+台灣價值>360091F 06/02 16:15
推 freddy8317: 顏色對了 什麼都可以92F 06/02 16:15
推 fly0204: 1000+3000 > 3600 政府數學93F 06/02 16:15
推 misstp1981: 郵局直接發2千~1千振興卷幫我繳回國庫~就不用花1千了94F 06/02 16:15
推 jorden0804: 1000給政府怎麼會說是你給市場的？95F 06/02 16:15
推 DEAKUNE: 人民想的：幹 不就給2000？ 綠共想的：人民太蠢，創造30096F 06/02 16:16
推 NickXiang: 不可質疑你的民進黨97F 06/02 16:16
→ HyperLollipo: 1000塊保護費98F 06/02 16:16
→ DEAKUNE: 0流動啦！ 政府想的：我帳面GDP增加4000>馬的3600啦99F 06/02 16:16
推 kiwihou: 直接發3600，有些人沒花出去也不會覺得有吃到虧，但如果先花1000買了3000的券，那買的人至少會花1000去買東西才沒虧，理論上會比較有消費意願，實質上有沒有比較好的效果就看之後如何吧477F 06/02 21:48
推 ayakiax: 雙標就是那麼好用481F 06/02 21:51
推 z2525113: 有台灣價值加持啊482F 06/02 21:53
推 stlevi811101: 昨天看到一些低能兒說會有4000元流動 我想說蛤?????483F 06/02 21:53
噓 hegemon: 當初一直嘴消費券效果不如預期，要不要看看當時的景氣環境？一堆失業的拿消費券來補貼基本開銷很正常呀，要不然那些人要吃土嗎？484F 06/02 22:16

--
--
(whywhywhy.): [問卦] 消費券達不到效益 振興券可以？ - Gossiping板