回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 wild2012 (世界末日)
標題 Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
時間 Tue Jun  2 18:02:23 2020

很多人的駕照 都雞腿換的484?

經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關
經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關
經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關

這是最基本的原則
還一堆人以為 照著號誌 就可以橫衝直撞

所以路口的車禍 根本不存在 0肇事責任的一方
才會那麼多"應注意而未注意"的判決

看看本例
過路口根本沒減速就直直撞上去
就算對方有錯，把紅綠燈當裝飾品(出了台北都是裝飾品)
你也還是有責任，誰叫你過路口沒減速呢


至於這位機車協會的
我覺得被記者下套的機率比較高啦 XDD
別輕易相信記者的報導
每個都是編劇大師

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.80.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrYEnPM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591092145.A.656.html
※ 同主題文章:
[新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT問卦」怒了！嗆：…
06-02 11:37 jeff12280.
Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-02 11:48 lock0308.
Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-02 12:59 hope951.
Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-02 18:02 wild2012.
Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-02 19:33 zxc052630489.
Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-02 19:58 DONNY.
Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-02 20:59 orz8809ed.
… ×12
推 kent: 經過路口當然要搶快啊 不然紅燈要又等很久1F 06/02 18:03
推 Dinenger: 重機能多要求什麼，不要超速就謝天謝地了2F 06/02 18:03
→ pojohn: 請問減速要減多少?3F 06/02 18:04
推 aju0921: SPEED KILLS4F 06/02 18:04
推 tomandnico: 減到不要超速5F 06/02 18:04
推 arickal: 這篇正解6F 06/02 18:05
推 kkes50717: 那你知道轉彎也要減速嗎7F 06/02 18:05
→ Tchachavsky: 買重機不超速要幹嘛  台灣法規太落後了8F 06/02 18:05
→ repuslin: http://i.imgur.com/pyWsU7L.jpg9F 06/02 18:05
[圖]
 
→ kkes50717: 你知道轉彎前要看直行有沒有車嗎？10F 06/02 18:05
→ aggressorX: 減速就不會死啦 我家這邊的歐巴桑也這樣講11F 06/02 18:05
→ Tchachavsky: 肉包鐵的路權 用生命捍衛路權
我OK 你先捍衛12F 06/02 18:06
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 簡述+114F 06/02 18:06
→ kkes50717: 不要只會檢討受害者啦15F 06/02 18:06
→ HateAnus: 我覺得減速這件事情是用來保護自己的 不是懲罰自己的16F 06/02 18:06
→ Tchachavsky: 你沒同理心唷17F 06/02 18:06
→ HateAnus: 我有沒有保護好自己是一回事 但問題的根源不在我18F 06/02 18:07
→ soulboy330: 看影片重機有三到四秒的時間可以煞車19F 06/02 18:07
→ Numegg: 交一個開車的啦，窮小子20F 06/02 18:07
→ repuslin: https://i.imgur.com/4qzR7lY.jpg21F 06/02 18:07
[圖]
 
噓 tony24334: http://i.imgur.com/o4nYXo7.jpg22F 06/02 18:07
[圖]
 
→ Tchachavsky: 人家用一條條生命用捍衛路權 你在談減速  不敢就閉嘴人家談的是大海 你講得是浴缸23F 06/02 18:07
→ HateAnus: 我認為要用速度論肇責 要在單純綠燈 閃燈或無燈號地段今天是禁止左轉 很明顯根源在於大車25F 06/02 18:08
推 lilith2000: 支持重機捍衛路權 繼續飆下去~~27F 06/02 18:08
推 reaturn: 照規距走斑馬線被大車違規撞死也是捍衛路權(笑)28F 06/02 18:08
推 Benbenyale: 臺灣人很多心態就是違規就違規啊 反正警察沒抓到29F 06/02 18:08
→ HateAnus: 若純綠燈無燈號或閃燈 那絕對可以討論速度30F 06/02 18:08
推 jason820514: 你又是用哪隻眼睛看到他們沒有減速的? 心靈屁眼嗎31F 06/02 18:08
→ HateAnus: 甚至還可以檢討到機車身上沒問題32F 06/02 18:09
推 wwvvkai: 幫補血33F 06/02 18:09
推 andyahn: 怎麼不說，砂石車不要違規轉，就沒事。34F 06/02 18:09
→ d8109333:  https://i.imgur.com/UJgo6UL.jpg35F 06/02 18:09
[圖]
 
推 Tchachavsky: 支持肉包鐵 也安心騎乘 捍衛路權不容置喙36F 06/02 18:10
推 ludwig0201: 受害著有錯為什麼不能檢討？
者37F 06/02 18:10
→ jason820514: 阿那個Tch反串仔 你以為路權這件件是跟你沒關係啊(笑39F 06/02 18:10
→ phix: 先跳車就不會死了40F 06/02 18:10
→ Tchachavsky: 無限支持 肉包鐵 捍衛路權41F 06/02 18:10
推 Nigger5566: 日本人綠燈會減速嗎，還不是台人素養太差只好教守法的人路口減速，明明落實紅燈停才是正解42F 06/02 18:11
→ Tchachavsky: 誰反串 我真的捍衛路權阿 我OK你先騎44F 06/02 18:11
推 andyahn: 真厲害，鄉民隔空，看影片就知道有錯。45F 06/02 18:11
→ Tchachavsky: 我OK 你先捍衛46F 06/02 18:11
→ ludwig0201: 這案子法院也會因為受害者本身與有過失，而減少賠償47F 06/02 18:11
推 hope951: 反正他就是重機無肇責啦，等車禍鑑識出來就知道48F 06/02 18:11
→ Tchachavsky: 我是不知道誰對誰錯啦 但實務都是兩秒反應時間49F 06/02 18:12
→ ludwig0201: 金額50F 06/02 18:12
噓 gn01693664: 重機就是用來飆車用，不然騎白牌就好了51F 06/02 18:12
→ Tchachavsky: 台灣速限 計算後人眼看到煞車停 2~3秒52F 06/02 18:12
→ HateAnus: 我是覺得硬要檢討絕對要檢討大車 但保護自己還是沒辦法53F 06/02 18:12
→ d8109333: 政府怎麼可以開放肉包鐵這種危險的東西54F 06/02 18:12
→ Tchachavsky: 超過兩三秒 就是超速55F 06/02 18:13
推 fcuk9981: 重機的想法就是直行綠燈 他要飆到300路權都他的56F 06/02 18:13
→ HateAnus: 就好像門要上鎖一樣 但是要知道問題的根本在哪裡57F 06/02 18:13
→ ludwig0201: 聽誰鬼扯實務兩秒反應時間？58F 06/02 18:13
→ d8109333: 應該全面禁賣機車59F 06/02 18:13
噓 fufufugogogo: 什麼爛法規 一直過路口就一直減速 那還買重機幹嘛60F 06/02 18:13
→ fcuk9981: 真 路權捍衛鬥士61F 06/02 18:13
→ Tchachavsky: 不然就是你反應太慢 煞車反應故障
捍衛戰士62F 06/02 18:13
推 hope951: 大車違規左轉要負肇責，重機超速也要啦，講的好像重機都免責一樣64F 06/02 18:13
→ d8109333: 管他騎300還是騎30路權本來就是他的 有疑議嗎66F 06/02 18:14
→ Tchachavsky: 肇事鑑定這樣教的阿 不爽快去推翻
你反應慢就搭大眾運輸 不要上路害人67F 06/02 18:15
推 hope951: 但有肇責懂嗎？不是100%免責，活著就是看肇責互賠，不是你有路權就無敵免責69F 06/02 18:15
推 kkes50717: 假如肇責出來重機免責呢？484鄉民就閉嘴別再說重機超速71F 06/02 18:16
推 kerodo: 橋下左轉。視野被橋柱擋住。這轉法和殺人沒兩樣。甘路權屁事72F 06/02 18:17
推 hope951: 你有路權，然後速度300撞死闖紅燈的，你絕對賠錢，不會因74F 06/02 18:17
→ Tchachavsky: 假如肇責出來超速呢？484肉包鐵就閉嘴75F 06/02 18:17
→ d8109333: 所以你支持這種 沒事都要負責一成的肇責？76F 06/02 18:17
→ hope951: 為你有路權就免責77F 06/02 18:17
→ abc0312: 這篇正解！車速決定你的衝擊力 ！有時候意外是註定，所以拜託別再叫這樣的說是受害者 這是自己害的78F 06/02 18:17
→ d8109333: 國外除非嚴重超速 不然一班超速不會算在肇責內的 跟台灣無照一樣80F 06/02 18:18
→ Tchachavsky: 沒錯 自己決定自己想要的死法 我們無關干涉82F 06/02 18:18
推 kkes50717: 笑死，我就問各位啦，警方有說超速嗎？現在就說她超速，大家都很會看83F 06/02 18:18
推 obovqq: 重機：我騎100多又怎樣 直線最大啦  碰85F 06/02 18:18
→ hope951: 國外有很多國家，我相信不是每一個都是你講的那樣86F 06/02 18:19
→ d8109333: 那你以為紅燈起步就不會被後方違規的大貨車輾過去嗎87F 06/02 18:19
→ Tchachavsky: 想捍衛路權 死法就一種 ~~~~~~~~~高速~~~~~~~~~~~~碰88F 06/02 18:19
→ kkes50717: 然後現在就在說重機也有責任，初判表出來了嗎89F 06/02 18:19
→ d8109333: 大貨車速度10也是碾的死人的90F 06/02 18:19
→ kkes50717: 什麼都沒有就指責重機超速，鄉民素質很棒欸91F 06/02 18:19
推 fcuk9981: 重機護航仔最愛嘴人肉眼測速92F 06/02 18:20
推 reaturn: 罪名：重機93F 06/02 18:20
推 hope951: 我之前有講過，你速度50降到20大概就不會死了，你覺得他那樣沒超速？我們等著看94F 06/02 18:20
→ kkes50717: 法官判肇責也是根據初判表啦，警方都沒出來，就說重機也有責任對鄉民好棒96F 06/02 18:21
→ fcuk9981: 但白癡都知道煞不住不然就撞到人跟車支離破碎的那種速98F 06/02 18:21
→ HateAnus: 超速在這個狀況不影響肇責 但影響生死 結案==99F 06/02 18:21
噓 b06606005: 可以請問所以原po是覺得重機大老遠就看到砂石車要違規還不減速才發這篇路口減速文嗎。雞腿換的減速？285F 06/02 19:49
推 kia20639: 雲騎車才有的視角 厲害287F 06/02 19:52
→ lawyer94: 你有路權，不代表可以超速300km撞死一個闖紅燈的路人不用負責288F 06/02 19:54
噓 MamaImscared: 重機一定也有肇責啦290F 06/02 19:55

--
--
作者 wild2012 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(wild2012.): Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT - Gossiping板