看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
時間 Tue Jun 2 18:18:47 2020
作者
標題 Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
時間 Tue Jun 2 18:18:47 2020
https://www.tahr.org.tw/news/2683
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/0/www.tahr.org.tw_sites_default_files_0527_eid-01_0.png)
台灣人權促進會 27 May 2020
【聲明】健保卡在超商領振興券 政府違法並出賣人民個資
因應疫情造成的損失，行政院預計在六月中啟動「振興券」預約，七月開始上路。而經濟
部也指出，未來振興券的販售管道之一，將「可能」比照口罩實名制，透過健保卡在四大
超商業者進行領售。
部也指出，未來振興券的販售管道之一，將「可能」比照口罩實名制，透過健保卡在四大
超商業者進行領售。
台權會對此表示，行政院在疫情期間授權超商可使用健保卡領取口罩，本已有違法疑慮；
而行政院如今要授權超商以健保卡領售振興券，更將是進一步違法濫權的行政行為。
------------------------------------------------
上面只有節錄部分的內容 詳細的自己點進去看
基本上蔡壁如的說法不是沒有根據的
希望有些人不要只是為反對而反對 多思考一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.24.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrYU9d4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591093129.A.9C4.html
※ 同主題文章:
06-02 16:39
… ×4
06-02 17:52
06-02 18:01
06-02 18:07
Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買
06-02 18:18
06-02 18:46
06-02 20:42
06-02 21:01
… ×3
※ 編輯: yuxds (118.168.24.164 臺灣), 06/02/2020 18:19:14
![[圖]]()
![[圖]]()
--
![[圖]](https://i.imgur.com/E9oDNMu.png)
噓 : 從法條看就沒違法，叫蔡壁如不要為反對而反對2F 06/02 18:20
![[圖]](https://i.imgur.com/4nWVjT1h.jpg)
→ : 陳時中也知道法規要完備4F 06/02 18:20
推 : 在野警察國家監控人民 上台後空白授權真好用 完全執政該修5F 06/02 18:20
→ : 鴿子封包吃好吃滿6F 06/02 18:20
→ : 法就修法啦 不要留一堆kmt時代的後門漏洞7F 06/02 18:20
→ : 為反對而反對就是民眾黨啊8F 06/02 18:20
推 : 好了啦菸粉 不要逆時鐘好嗎9F 06/02 18:20
→ : 支持廢死的就是拉基10F 06/02 18:21
→ : 像之前禁醫事人員出國的爭議 還是綠蟑要和小粉紅顫狼合體11F 06/02 18:22
推 : 兩千萬筆個資都無所謂了 這個也小意思啦12F 06/02 18:23
推 : 有台灣價值的都有律師潛質13F 06/02 18:23
推 : 洗淳兒 結果其他醫護人員也是後 柯糞就不洗文了14F 06/02 18:23
推 : 好啦 大家都違法 趕快修一修好嗎? 現在立院誰當家?15F 06/02 18:24
推 : 現行法規就是有違法，民進黨就乖乖修法，不然就改實行方式，越是要凹看起來就會越奇怪16F 06/02 18:24
推 : 我只認台灣價值不認台灣人權18F 06/02 18:25
→ : 違法是協會說了算.19F 06/02 18:25
推 : 走私跟超買也是看人解釋 訂死了 搞死自己怎辦20F 06/02 18:26
→ : 那篇連結也是超譯呀... 法條原文寫"或保險人與其他政府機關（構）合作之網路服務使用"到了連結那篇莫名就變成"申辦健保署與其他政府機關（構）合作的網路服務"21F 06/02 18:27
推 : 法律解釋權在DPP身上懂了嗎?24F 06/02 18:28
→ : 正常人的閱讀能力會覺得保險人和政府機關=健保署與其25F 06/02 18:29
推 : 不用想太多，跟著黨就對了26F 06/02 18:29
→ : 他政府機關嗎?? 不這樣凹照原本法條就完全沒問題27F 06/02 18:29
推 : 相信黨 相信政府28F 06/02 18:30
推 : 有功蘇攬 有過唐擔^^29F 06/02 18:32
推 : 看文是想指法條原文授權太空泛.讓政府施行時規範太鬆?30F 06/02 18:32
→ : 現在就第七條空白授權 誰來當煞車?31F 06/02 18:33
→ : 不過人權這種東西 在野時很強調 執政後就是麻煩 XD32F 06/02 18:33
→ : 就算這樣要批也是批法條太空泛, 吵違法就胡扯而已33F 06/02 18:34
推 : 越來越信 綠色 是一種可以原諒的顏色34F 06/02 18:34
推 : 看完了 完全以人權角度 應該沒人會懷疑台權會的地位吧35F 06/02 18:35
→ cycling …
→ : 以人權角度就能無視現行法律, 栽贓別人違法嗎?
你台權會可以提案要修法, 完全禁止健保卡的非醫療使用再看有多少人支持修囉37F 06/02 18:36
你台權會可以提案要修法, 完全禁止健保卡的非醫療使用再看有多少人支持修囉37F 06/02 18:36
→ : 想廣泛使用就修法嘛 難道又要等下屆騙到全面執政?40F 06/02 18:37
→ : 現在法條就寫可供與政府機關的合作的網路服務了, 要修什麼??41F 06/02 18:37
推 : 台權會居然沒因為台灣價值轉彎？43F 06/02 18:38
推 : 提出問題菸粉就氣pupu 難怪被叫綠共44F 06/02 18:39
→ : 照這邏輯口罩販賣機也違法了 請檢舉市府出賣個資？45F 06/02 18:39
推 : 推46F 06/02 18:40
→ : 壁爐那篇如果是認為法律有疑慮要呼籲修法沒問題 重點是先嗆人違法 然後無視口罩販賣機問題？47F 06/02 18:40
推 : 那種強調現行法律的 那刑法一百條肯定要力挺啊XDDDDDD49F 06/02 18:40
推 : 口罩也可以說是醫療用品啦 至於三倍券呢 很好50F 06/02 18:41
推 : 推51F 06/02 18:42
噓 : 喔....52F 06/02 18:45
推 : 健保破產53F 06/02 18:45
→ : 推54F 06/02 18:53
推 : 原來如此55F 06/02 18:53
→ : 口罩販賣機是北市府的 不是企業
台權會為啥強調"超商"領口罩有違法疑慮 因為超商是
私人企業56F 06/02 18:54
台權會為啥強調"超商"領口罩有違法疑慮 因為超商是
私人企業56F 06/02 18:54
推 : 這個提議很有道理59F 06/02 18:55
推 : 推60F 06/02 19:03
推 : 在這邊保險人就是健保署 google一下就有了61F 06/02 19:05
推 : 看法條就違法 菸粉還在硬凹62F 06/02 19:27
推 : 推63F 06/02 20:25
推 :64F 06/02 20:50
→ : 柯粉連法條都不看了，是誰為反而反？65F 06/02 20:59
推 : 2F有台灣價值所以合法66F 06/02 21:52
--
--
(yuxds.): Re: [新聞] 蔡壁如︰健保卡不得用於非醫療用途 購買 - Gossiping板