看板 Gossiping作者 slcgboy (艾羅米)標題 [新聞] 貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆:上時間 Tue Jun 9 20:43:34 2020
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
聯合報 / 記者林麗玉/台北即時報導
3.完整新聞標題:
貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆:上任沒賺過錢
4.完整新聞內文:
台北貓纜營運連年虧損,台北市議員王鴻薇質疑,貓纜累計虧損已達8億多元,儼然成為
財務黑洞。台北市長柯文哲說,他上任之後,好像貓纜都沒有賺過錢,三貓計劃也想過很
多遍,都沒有很成功。北捷總經理沈志藏則表示,貓纜從2007年通車以來,只有第一年賺
錢,期間有一段時間沒有營運,至今已營運13年。
王鴻薇說,目前貓纜營運,整體只有每年第一季(1~4月)有可能賺錢,一年內8個月都是
虧錢,目前累計虧損已經達到8億2千6百萬,再加上建置成本的12億,是將近20億的財政
赤字,而且現在貓纜還以每年平均7千萬元的驚人速度繼續虧損下去,王鴻薇建議,貓纜
可以調整到僅旺季開放,減少不必要的支出,初步推算,每年預期可以少虧將近5000萬,
呼籲市府應該重新檢討營運模式。
對於議員的建議,柯文哲表示,過去提出過的三貓計劃,想了很多遍但都沒有很成功,包
括動物園的大貓熊館也沒有夜間開放,議員的提議會回去再想一遍。
王鴻薇說,貓纜的虧損問題,即便北市府推出活動搭配、調漲票價都無力回天。自2007年
虧損以來,累積虧損已達8億,貓空纜車是以每年7000萬的速度虧損,換算下來一個月虧
損接近600萬。如果不營運的維修跟維護成本,僅145萬,放著不動就少支出450萬,從先
求止血的角度來說,這可能是目前貓纜最大起死回生的機會。
王鴻薇說,貓纜營運將影響貓空商家,但虧損這麼多終究不是辦法,而且成為財務無底洞
也對不起納稅人,市府可以考慮將減少的支出發定期貓空消費劵,以回應減少貓纜停駛的
衝擊。
王鴻薇表示,貓纜營運應該換個思維,建議如果貓空纜車縮短為旺季開放時,可以結合年
假、春假、寒暑假的檔期去規劃,進行整體行銷的戰略,也就進一步讓縮短開放反而成為
一種優勢,也帶動民眾搭乘意願,創造新的商機。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/4624055
6.備註:
20200609A
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.5.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtuFwJn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591706618.A.4F1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆:上任沒賺過錢
06-09 20:43 slcgboy.
→ joumay: 貓懶虧錢... 所以要養 母貓....4F 06/09 20:44
→ CYL009: 拆掉吧 根本沒人想玩9F 06/09 20:44
推 cchart: 貓空不會想去第二遍,想賺就要好好發展10F 06/09 20:45
→ yamhome: 邦伯的政績,柯P不敢拆12F 06/09 20:45
推 a456618: 上去以後的東西真的沒很吸引人 茶館還都很貴==13F 06/09 20:45
推 dnek: 大灑幣政策禍國殃民14F 06/09 20:45
推 slimak: 支持阿北啦 沒賺錢的廢物趕快拆掉15F 06/09 20:45
推 washi54: 一輩子搭一次的東西 還可能會直接停在上面兩小時不能動19F 06/09 20:45
推 sid3: 連個纜車都養不起21F 06/09 20:45
推 ams9: 誰說馬英九沒政績 馬還會蓋纜車26F 06/09 20:46
推 kit514: 馬英九生的雞屎30F 06/09 20:46
推 a8989332: 坐過一次就...可惜的設施32F 06/09 20:46
噓 antonny: 現在貓奴那麼多 叫貓欖你跟我說沒貓? 多放幾隻吧33F 06/09 20:46
→ yiersan: 虧錢不想辦法 要你當市長幹嘛 廢物34F 06/09 20:46
→ arickal: 搭過一次 完全不知道哪裡吸引人38F 06/09 20:46
→ enel1111: 這種賠錢貨 乾脆收一收 不知道到底在撐甚麼41F 06/09 20:47
推 antivenom: 阿北政績+1 賠錢是馬狗的錯 賺錢是阿北的功勞45F 06/09 20:47
噓 jid: 台北市不是以前市長留下來的建設還真少46F 06/09 20:47
→ arickal: 纜車蓋花蓮還比較有吸引力47F 06/09 20:47
推 Moogle: 拷貝,啊北政績+152F 06/09 20:47
推 kid725: 神經病 貓懶誰蓋的 去找柯文哲的是智障嗎53F 06/09 20:47
推 leilo: 那種感覺都是要賺觀光客的吧58F 06/09 20:48
推 kingearth: 上面的景色極為普通,餐廳也沒啥特色59F 06/09 20:48
推 cl3bp6: 貓空 當然沒有貓啊60F 06/09 20:48
推 KZS: 大眾交通本來就不是以盈利為最優先 不懂柯黑在嘴哪齣62F 06/09 20:49
推 jimmy885: 王鴻薇還敢問喔,也不想想是誰蓋的64F 06/09 20:49
推 Vram: 不是有個說法:公共建設不已賺錢為目的65F 06/09 20:49
推 newcsie68: 以前搭過一次 上去完全沒什麼景點可逛 很快又下來67F 06/09 20:49
→ grafan: 馬狗真的沒帶給台北什麼好東西 可憐 後續還當了八年總統68F 06/09 20:49
推 notea: 他市長不找他找誰69F 06/09 20:49
推 bkm1: 這個說真的 議員質詢算中肯 只是停了 上面也沒什麼旺季了70F 06/09 20:49
推 FlashMan: 這幾天新聞看下來 在議會關心市政的是不是KMT居多啊72F 06/09 20:49
推 wx190: 阿不是嘴財政紀律73F 06/09 20:49
→ grafan: 那16年台灣人真的是對他太仁慈了 結果他還差點賣掉台灣 幹74F 06/09 20:50
推 pokyhoyo: 沿途沒啥可看的景點 上去繼續滑手機75F 06/09 20:50
→ kslxd: 柯屁要下台負責了嗎76F 06/09 20:50
→ sanpf: 還沒搭過耶,不知道在我搭之前會不會完全結束營運@@77F 06/09 20:50
噓 proprome: 上次某線公車虧錢就被停,貓纜也該停一停了81F 06/09 20:50
推 a26893997: 當年就把貓纜吹成神 然後說高鐵廢鐵 雪隧沒人去XDD82F 06/09 20:50
→ yiersan: 馬狗真的建了一堆垃圾84F 06/09 20:50
推 lwamp: 貓空能逛的太少了 上去也不知道幹嘛85F 06/09 20:50
→ Korsechi: 關心市政要看議員 有些KMT也很愛問無關市政的86F 06/09 20:50
推 keyman2: 拆不掉 就反向操作 加長路線如何 嘻嘻87F 06/09 20:50
→ grafan: 在台北市馬狗留下了貓纜 文湖線 圓環 這三大爛攤88F 06/09 20:50
推 Mood10207: 上面規劃有夠鳥,搭上去真的不知道要幹嘛89F 06/09 20:50
→ bingreen: 綠共蟑又要來亂帶風向了,貓纜又不是柯P蓋的93F 06/09 20:51
推 KITAN: 貓纜本身沒問題,是店家太爛94F 06/09 20:51
推 ddity: 上去後沒景 ...只有茶店96F 06/09 20:51
→ proprome: 馬英九不管做什麼位子都很爛97F 06/09 20:51
推 bheegrl: 季節性開放會不會省一點?雖然折舊保養也是躲不掉....99F 06/09 20:51
推 liberte: 難得想推王鴻薇= =930F 06/10 09:06
推 linearppt: 關心市政是對的,根本問題就是他上面就沒什麼東西,去一次就不會想去了。景色也沒什麼特別的932F 06/10 09:33
--