回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 crazycomet (QQ惹)
標題 Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
時間 Tue Jun  9 23:52:24 2020

※ 引述《st110261 (我是旅人你是過客)》之銘言：
: 鶴明兄，不會google我查給你
: https://www.twreporter.org/a/mini-reporter-recall
: 擷取文章內容
: ————————-
: 目前不少民主國家都已經沒有罷免制度，在中央層級官員及民意代表也少有罷免的設計
。
: 以罷免制度運用最多的美國為例，只有19個州可以對州長或州議員提出罷免，且多半必
須
: 是有特定理由才可提案，但開國至今也僅有兩位州長成功遭到罷免。而在標榜直接民主
的
: 瑞士，也只有6個邦可以對地方行政首長及民代提出罷免。
: 不採用罷免制，各國考慮的多半是對政治制度的穩定。若選舉輸的一方於選後馬上發動
罷
: 免，除了會造成制度失衡外，還會使民意代表受到各選區利益的箝制，如此一來民意代
表
: 代表全體人民意志的說法就會有所疑問，因此各國對此都有檢討，多回歸到選舉制度本
身
: 來實踐代議制度的精髓
: ————————
: 還是你要競爭開蟑聖王這個職位呢？
: 真香。


我只能說
對黨不利的都說 臺灣民主先進
對黨有利的都說 別的國家怎樣怎樣 臺灣也要

認真的就事論事很難嗎？
探討對於罷免後的影響，其他國家都有例子了
還在那邊雙重標準。
罷免有優點也有缺點，正視這些優缺點很難嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.37.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Utx0xXS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591717947.A.85C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊前老闆
06-09 23:05 Moogle.
Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
06-09 23:23 st110261.
Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
06-09 23:52 crazycomet.
Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
06-09 23:55 Birthday5566.
Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
06-09 23:59 kid725
Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
06-10 01:25 johanLarson.
… ×9
推 sheep922420: DPP有眾多民意支持 DPP才是對的1F 06/09 23:54
→ swearflycc: 罷免本來就是民主賦予人民的權利  要正視啥麼?2F 06/09 23:55
推 homway: 需要討論嗎？偉大的黨一定是對的啊3F 06/09 23:56
推 aqsss: 可以罷韓 也可以罷其他人 不要雙標就好啦4F 06/09 23:56
→ swearflycc: 要正視的不是制度 是人民的素質吧  看看之前第一次政黨輪替 凱道亂成啥麼樣子 一堆白痴說dpp竊取政權5F 06/09 23:57
推 hipmyhop: 可以討論啊 所以也可以討論一黨專政啊7F 06/09 23:58
→ swearflycc: 搞的像世界末日一樣悲憤 是制度問題? ㄍ那乾脆不要選舉 改成共產主義算了
明明就已經94萬人出來罷免草包了 要正視啥麼制度?  人民選擇就是制度
seafood隨便講一些幹話  底下的人就拼命舔  可憐吶
一堆智障憨粉 在那邊亂  是要正視啥麼制度?8F 06/09 23:58
推 lescholar: 黃國昌被罷的時候不吭聲 韓被罷就在那邊喊規則不公平柯的立場很清楚14F 06/10 00:09
→ SorrowWind: 柯韓一家親可不是說假的16F 06/10 00:12
噓 generally: 所以你是說罷免是錯的囉？17F 06/10 00:12
推 stvc: 只有dpp才能說對錯，其他人的意見不是意見18F 06/10 00:43

--
作者 crazycomet 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(crazycomet.): Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊 - Gossiping板