看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 通姦罪違憲缺配套 法界：外遇賠償應量化
時間 Sun Jun 7 19:16:18 2020
作者
標題 [新聞] 通姦罪違憲缺配套 法界：外遇賠償應量化
時間 Sun Jun 7 19:16:18 2020
1.媒體來源: 自由時報
2.記者署名: 記者林嘉東／基隆報導
3.完整新聞標題:
通姦罪違憲缺配套 法界：外遇賠償應量化
4.完整新聞內文:
2020-06-07 05:30:00
大法官上月29日宣告通姦罪違憲後，被害配偶只能循民事途徑，提起「侵害
配偶權」訴訟，捍衛配偶權，唯法院判處被害配偶的賠償金額沒有一定標準
，易衍生司法不具公平性的質疑。法界人士指出，大法官宣告通姦罪違憲後
，沒有配套措施，對於被害配偶應獲賠多少金額才合理，應該有個賠償的基
準，比如什麼樣的態樣應該大約賠償多少，才不致有失公允，得以讓民眾信
服。
配偶權」訴訟，捍衛配偶權，唯法院判處被害配偶的賠償金額沒有一定標準
，易衍生司法不具公平性的質疑。法界人士指出，大法官宣告通姦罪違憲後
，沒有配套措施，對於被害配偶應獲賠多少金額才合理，應該有個賠償的基
準，比如什麼樣的態樣應該大約賠償多少，才不致有失公允，得以讓民眾信
服。
律師蔡家豪表示，例如基隆市一件婚外情官司，元配面對自己先生和外遇對
象生下小孩，通姦時間長達4年，先生甚至把妻子名下房子假借出租名義提供
「小三」使用，此舉是非常嚴重地侵害元配配偶權。
象生下小孩，通姦時間長達4年，先生甚至把妻子名下房子假借出租名義提供
「小三」使用，此舉是非常嚴重地侵害元配配偶權。
蔡家豪說，依過去法院實務標準，類似侵害配偶權的案件，法院對小三與人
夫相姦罪，沒有生下小孩的情況下，大約判賠元配20萬元；而本案生下孩子
，侵害配偶權的情況更甚，卻同樣只判賠20萬元，明顯過低。
夫相姦罪，沒有生下小孩的情況下，大約判賠元配20萬元；而本案生下孩子
，侵害配偶權的情況更甚，卻同樣只判賠20萬元，明顯過低。
不能再以刑逼民 賠償不該再循以往標準
蔡家豪認為，過去還有通姦罪可以懲罰侵害配偶權益的偷情男女，但除罪後
，民事部分沒有任何配套，司法機關不僅應該提供配套，民事賠償數額也宜
拉高，對受侵害的元配才較公平。
，民事部分沒有任何配套，司法機關不僅應該提供配套，民事賠償數額也宜
拉高，對受侵害的元配才較公平。
任遠國際法律事務所主持律師薛智友也認為，大法官宣告通姦罪違憲後，不
像以前被害配偶，常以刑逼民，逼小三、小王在法院外和解，如此可獲得較
高賠償金額，現在被害配偶只能提起民事訴訟向加害人求償，法院可研議在
酌定提高賠償金額，若仍循以往審酌標準，對被害配偶來說並不公平，也讓
一般民眾誤以為外遇的代價不高。
像以前被害配偶，常以刑逼民，逼小三、小王在法院外和解，如此可獲得較
高賠償金額，現在被害配偶只能提起民事訴訟向加害人求償，法院可研議在
酌定提高賠償金額，若仍循以往審酌標準，對被害配偶來說並不公平，也讓
一般民眾誤以為外遇的代價不高。
社、經地位不同 有人認為量化不容易
不過薛智友另認為，法官判處精神上損害賠償金額時，大多會審酌當事人社
、經地位、學歷等情狀酌定金額，又因每個具體案件情節都不相同，要量化
為客觀標準不容易。
、經地位、學歷等情狀酌定金額，又因每個具體案件情節都不相同，要量化
為客觀標準不容易。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1378035
通姦罪違憲缺配套 法界：外遇賠償應量化 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
大法官上月29日宣告通姦罪違憲後，被害配偶只能循民事途徑，提起「侵害配偶權」訴訟，捍衛配偶權，唯法院判處被害配偶的賠償金額沒有一定標準，易衍生司法不具公平性的質疑。法界人士指出，大法官宣告通姦罪違憲後，沒有配套措施，對於被害配偶應獲賠多少金額才合理，應該有個賠償的基準，比如什麼樣的態樣應該大約賠償多 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/06/07/145.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.197.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtCo9pJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591528585.A.CD3.html
→ : 那就算一次3000阿 可是會被說物化女性1F 06/07 19:17
推 : 督一次賠五百2F 06/07 19:17
推 : 看進度 次數 嗎3F 06/07 19:17
推 : 身體是自己的都除罪化了哪來賠償4F 06/07 19:17
推 : 量化殺小 配偶又沒有性器官獨佔權5F 06/07 19:17
→ : 20歲1次5000 30歲1次7000以此類推6F 06/07 19:17
推 : 量化是不是在物化女性 男性沒有7F 06/07 19:18
→ : 如果要賠償不就跟憲法精神牴觸了8F 06/07 19:18
→ : 幹 年輕反而便宜?9F 06/07 19:18
推 : 那就按照身材待價而沽好了10F 06/07 19:18
→ : 3公分1次一萬 5公分一次五千 超過7公分不用錢11F 06/07 19:18
→ : 有錢人根本不怕12F 06/07 19:19
推 : 插一下10塊13F 06/07 19:19
推 : 就化學閹割 免賠14F 06/07 19:20
推 : 有錢人不怕 可以到處玩人妻15F 06/07 19:20
噓 : 大法官都說婚姻無權綁架性器官，賠償個屁16F 06/07 19:20
噓 : 為什麼只閹男的，笑死17F 06/07 19:20
推 : 看是不是法律人決定囉18F 06/07 19:20
推 : 外遇公定價.19F 06/07 19:20
→ : 一次3000阿 合理吧20F 06/07 19:21
推 : 這要怎麼量化啦XDD
搞的像是在賣一樣 有比較好嗎21F 06/07 19:21
搞的像是在賣一樣 有比較好嗎21F 06/07 19:21
→ : 綠帽男財富自由的時代來臨了23F 06/07 19:22
→ : 做一次賠多少24F 06/07 19:23
推 : 按財產比例呀25F 06/07 19:23
噓 : 請問大法官配偶跟人合意性交，交往；另一半損失什麼？憑什26F 06/07 19:24
推 : 台灣的司法都沒配套，精神病也是。恐龍法官只會亂判27F 06/07 19:24
→ : 麼求償？性自主不受民法約束28F 06/07 19:24
→ : 九淺一深？29F 06/07 19:25
噓 : 屁啦，改成插到陰道3000 頂到裡面7000好了30F 06/07 19:26
推 : 那兒子不是老公的養到20歲賠多少31F 06/07 19:26
→ : 希望女法官丈夫都偷吃，男法官家人被精障者屠殺32F 06/07 19:26
推 : 以深度計價33F 06/07 19:27
推 : 最高十萬 不怕了34F 06/07 19:30
推 : 想搶法官權力不可能啦35F 06/07 19:33
推 : 配套個屁，台灣一條人命才400萬，外遇要賠更多？36F 06/07 19:34
噓 : 夫妻財產共享 當然算侵權37F 06/07 19:34
→ : 公定價目表？38F 06/07 19:35
推 : 不可能的，有錢人當做交通違規罰款繳完沒事
賠償金額本來就是綜合考慮39F 06/07 19:38
賠償金額本來就是綜合考慮39F 06/07 19:38
推 : 該不會連體位都要深究吧41F 06/07 19:39
→ : 支持實價登錄,拒絕女權哄抬
底標3000/次42F 06/07 19:43
底標3000/次42F 06/07 19:43
→ : 實價登錄XDD44F 06/07 19:48
→ : 變成依次計費好像很有趣(?)45F 06/07 19:49
噓 : 這取決"偷吃配偶的口袋深度"吧 有$才賠得起 沒$是要賠啥46F 06/07 19:49
推 : 爽到有錢人了47F 06/07 19:50
→ : 然後這會變相鼓勵不婚趨勢 只要沒登記結婚都不算通姦喔只要沒結婚 就不存在"元配" 沒元配就沒辦法去法院提告48F 06/07 19:50
推 : 量化超智障50F 06/07 19:51
→ : 價目表出來了51F 06/07 19:51
→ : 不婚成趨勢 婚紗婚宴產業會漸沒落 及早做應變吧52F 06/07 19:52
推 : 法官就自由心證啊 賠償還判賠負擔得起的金額
靠盃啊 窮就賠的少 不是在鼓勵窮人作奸犯科嗎???53F 06/07 19:54
靠盃啊 窮就賠的少 不是在鼓勵窮人作奸犯科嗎???53F 06/07 19:54
推 : 以後台男就會取婊致富了55F 06/07 19:55
推 : 就不要最後賠10萬結果律師費10萬56F 06/07 19:58
推 : 量化？笑死人，隔壁最會算的日本都辦不到了57F 06/07 20:02
噓 : 砍人殺人是不是也該量化？58F 06/07 20:06
推 : 笑死把人當貨物在看59F 06/07 20:07
→ : 廢除婚姻制度就沒外遇了好嗎...-.-60F 06/07 20:09
推 : 撞死人都沒有價目表了 通姦怎麼可能弄得出來61F 06/07 20:13
--
--
(ams9.): [新聞] 通姦罪違憲缺配套 法界：外遇賠償應量化 - Gossiping板