看板 Gossiping作者 kennings (ken)標題 Re: [問卦] 台灣醫師收入在全世界到底算高還是低時間 Sun Jun 14 03:48:33 2020
※ 引述《biogreg ( 惽 惽)》之銘言：
(部分恕刪)
: ---------------------------------------
: 台灣
: 住院醫師: 100-150 萬台幣
: 主治醫師: 250-300 萬台幣
: 英國
: Doctor in Training (住院): 95-160 萬台幣
: Consultant (主治以上): 250-350 萬台幣
: (https://reurl.cc/4RO1E3)
: 物價約台灣 1.7 倍
: 看病在 NHS 下的公立醫院接近免費
: 法國
: 平均薪資: 430 萬台幣
: (https://reurl.cc/lV2oEq)
: 物價約台灣 1.67 倍
: 看病自付 30%
: 德國
: 專科醫師: 220-280 萬台幣
: (https://reurl.cc/j72Gdp)
: 物價約台灣 1.62 倍
: 看病費用接近免費
: 日本
: 平均薪資: 390 萬台幣
: (https://reurl.cc/Kk5Qjg 資料稍舊)
: 物價約台灣 1.82 倍
: 看病自付 30%
: 美國
: 住院醫師: 180 萬台幣
: 主治醫師: 590-890 萬台幣
: (https://reurl.cc/Wdg13L;
: https://reurl.cc/L3gM0y)
: 物價約台灣 1.94 倍
: 看病費用差異極大
: -------------------------------
: 以查得到的數字來說: 台灣醫師的收入並沒有偏低
: 即便是最市場經濟的美國: 將物價納入考量之後
: 薪資也沒有高過台灣太多: 更不用說美國醫生的養成
: 要付出的成本遠大於台灣: 四年大學 + 四年醫學院的費用
: 一千萬台幣應該跑不掉: 再加上住院醫師時期的薪水又低
: 純美國醫生不見得比純台灣醫生賺錢: 最資本主義的美國都如此了
: 跟其他國家比較就不難想像了
純看帳面數字你會覺得台灣醫師不算低薪, 問題是在工作量不成
比例, 例如台灣的醫院放射線診斷部門經常三個醫師就得包辦全
科的業務, 同樣的工作量在美國卻可能是十個醫師分攤
內科系一診要處理五十個病患在台灣是常態啊, 美國你敢一診看
那麼多病患大概會被告醫療輕率吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.230.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UvIsI34 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592077714.A.0C4.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 台灣醫師收入在全世界到底算高還是低
06-14 03:48 kennings.
※ 編輯: kennings (1.160.230.226 臺灣), 06/14/2020 03:50:00
不管認同與否, 台灣醫學系已經從以前少少六個系擴充到現在我都
不知道總共幾個系了啊, 不就是一種增額了嗎?!
※ 編輯: kennings (1.160.230.226 臺灣), 06/14/2020 03:52:28
→ a94037501: 廢健保
台灣醫生收入靠一診看一百ㄍ人來的3F 06/14 03:50
推 mightymouse: 增額的同時也廢掉健保大家認為如何？
而且一直都在增額6F 06/14 03:53
推 chuntien: 健保大鍋飯就維持在一個不看服務量的話好像薪資算優渥的恐怖平衡 增加人數結果主治均薪砍半萬健保會垮的8F 06/14 03:54
推 astrayzip: 一般民眾為啥要為了醫生廢掉健保
你們自己跟醫院大佬去談工作量10F 06/14 03:54
→ astrayzip: 你嫌你低薪，解套方式是不拿你薪水的一般民眾沒健保用14F 06/14 03:55
→ mightymouse: 總不能只用GDP4.5%的健保總額然後多開一倍的人吧15F 06/14 03:55
噓 GOD5566: 快廢掉啊幹 健保一直繳給別人花17F 06/14 03:56
→ astrayzip: 先把波西捷克生處理好，加薪還是減少工作都會爽到波波要健保的是一般民眾，要自由競爭發大財的是醫生
自己先說服民眾讓你們廢健保發大財吧19F 06/14 03:57
推 chuntien: 現在就是你退出 留下來的人總額就提高 會讓人不敢退出或覺得退出健保特約誘因不大 繼續做功德
阿人數翻倍這平衡打破這制度還玩得下去嗎22F 06/14 03:58
推 roy0710: 工作量什麼的自己要去跟醫院談阿！也不是每家醫院都這麼血汗一定也有比較良心的。國外說不定也有比較血汗的，只是你不知道而已25F 06/14 03:59
推 a94037501: 健保制度根本變有權勢ㄉ人才看的到醫生其他人慢慢等29F 06/14 04:00
推 astrayzip: 公鯊小，廢健保你提的，你自己反對自己三小
增額是要改善原po提的「三個醫生做十人事」
會有這狀況就人不夠，醫生自己要跟醫院溝通30F 06/14 04:00
推 mightymouse: 健保制度也是依付在醫師總額下的東西啊，雖然服務量大，但醫師收入還不差才能讓醫師不要整天想造反
這是一體兩面不能只要好的不要壞的啊34F 06/14 04:02
推 e04x8: 涼的醫生沒人看過?涼的護士沒人看過？而且台灣民眾分到能看診的時間超少的...37F 06/14 04:03
我是認為減薪補人這種事本來就是已經慢慢在發生了, 我反對也沒用啊
但是mighty 說得沒錯喔, 民眾或政府不能只要好的不要壞的啊
要不然就搞醫療共產主義嘛, 保證大家都看得到"醫生", 用的到"醫材"
只是品質如何你自求多福囉
推 chuntien: 而且原原po提的國家除了美國 醫療支出占GDP普遍在10%左右 我們只用人家的一半比率 然後一堆人主張人數要翻倍40F 06/14 04:04
對啊, 跟GDP佔比是很大的重點, 當年好像是馬英九總統有答應健保總額要隨
GDP 成長幅度每年跟著成長, 不知道這麼多年有沒有實現? 投入的資源不增
卻又要從業人員遵守脫離世界先進國家的特殊醫療規範, 醫師又不是傻子
→ astrayzip: 健保你要廢，許願讓韓國瑜當上總統都比較容易42F 06/14 04:04
※ 編輯: kennings (1.160.230.226 臺灣), 06/14/2020 04:10:30
→ astrayzip: 光台北一萬醫生就要面對270萬一般人
醫生還不是全部同意廢健保，怎廢？43F 06/14 04:05
推 mightymouse: 其實健保也不用廢，讓醫療GDP佔比拉到跟其他先進國家差不多，到時候不用你費心，政府就會自動把醫師名額拉高了45F 06/14 04:06
→ patrol: 嗯，降薪水降到一定程度，直接滅科，風險大於收益時
就請鍵盤大師去看病人，不要以為醫師只能靠看病活著
越是聰明的醫師，對整個國家的惡意準備越久48F 06/14 04:08
※ 編輯: kennings (1.160.230.226 臺灣), 06/14/2020 04:17:36
推 leon80148: 現在只是過渡期，醫生叫歸叫也是只能吞下去，反正政府要打你抹你有一堆招，某前署長都說過醫生薪水理想是十多萬，這個國家勢必走向公醫制。我想台灣自稱最傲人的醫療產業現在應該是顛峰了，跟老師一樣再過個20年就一堆流浪醫師出現。51F 06/14 04:16
推 mightymouse: 那就要看這個社會對醫師的認知是什麼，是專業人士，還是只是服務業的勞工56F 06/14 04:18
推 polarbeer: 為何要增額？ 那稻江也開醫科好不好 給你看58F 06/14 04:19
→ patrol: 嗯，那時候我只希望我用到時沒崩潰，或是崩潰後重整的已經差不多59F 06/14 04:20
推 soulboy330: 不是一直都有總額管制ㄇ。有學校加開等於各校名額減少維持總額不是嗎61F 06/14 04:23
這個我是沒很仔細算過啦, 不過台灣醫師數目增加好像並不算慢啊?!
這十幾年下來從三萬增加到快五萬了, 如果總額都沒變會這麼快嗎?
以前卻是好幾十年才累積到兩三萬個醫師
※ 編輯: kennings (1.160.230.226 臺灣), 06/14/2020 04:29:16
→ soulboy330: 我是覺得波波砍掉 然後多開兩百個名額減少過勞也是可以的63F 06/14 04:24
推 chuntien: 總額有在漲 但是漲幅感人 點值都給不到一了 完全看不到給付點數調整的那天65F 06/14 04:35
推 cuiudshaos: 如果工作量一樣我是不覺得減薪哪裡不好 但在台灣患者的治療時間事實就是很少 如果一天看像美國那個量 診所應該一間一間倒
至於開放增額...自己想吧 都長這麼大了68F 06/14 04:39
推 htggh556: 醫病比拉到跟其他公醫國家一樣 薪水可能只有別人3分之一72F 06/14 04:41
噓 deman11d: 不爽自己去跟老闆談啊，蔡千金只會不尊重專業73F 06/14 05:34
推 mightymouse: 一直都在增額啊，這20年台灣人口只上升6%，執業醫師人數上升了60%76F 06/14 06:19
推 steve1012: 聽起來增額不足啊 這麼累 應該在往上調一倍吧78F 06/14 06:22
推 mightymouse: 不用擔心啊，如果健保總額能升一倍偉大的政府自然就能多生一倍的醫師出來了喔79F 06/14 06:25
推 xboxer: 你不廢健保，就是會有更多的醫療浪費，保費調高也沒用81F 06/14 06:29
→ w76530: 真的要解除管制，醫生八成第一個反對82F 06/14 07:41
推 halala: 這篇說增高容額的真的是邏輯爆炸 醫病比跟薪水不成正比
啊你增高容額一倍薪水剩一半還不是不成正比83F 06/14 08:03
推 k8543: 一個開刀房能見習的位置就那裡,你增額是叫他們練模型就上喔更別提大體老師的不足,不然你立法強制死掉捐器官或大體啊86F 06/14 08:37
推 Colitas: 慈濟很多大體 付點錢跟他們商量一下應該夠88F 06/14 08:47
推 parquet: 這麼累開放全台灣各大學增設醫學系啊89F 06/14 08:49
推 judasprist: 不要在那邊計較工作量啦 要這樣計較 工程師第一個跳出來 你醫生有什麼好比的
問題在於全台灣各行各業都血汗 是為什麼？90F 06/14 08:50
→ raxsc: 貪婪老人之後是貪婪醫生啦，貪婪勞工什麼時候要登場呢，嘿嘿94F 06/14 08:58
推 silver5566: 醫生被靠北是因為總喜歡出來叫自己可憐，結果一直被打臉以相對值來說就是爽。然後說勞工不要鬥勞工，笑死人，難道噴醫生不要臉就跟噴地主互斥?96F 06/14 09:15
噓 downyjack: 仇醫仇到變智障 薪水不比別國多 工作量多了多少？
為了這種薪水 只好降低醫療品質 這樣對病人比較好嗎？99F 06/14 09:30
--