回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 JUNOCARE (陽光！！)
標題 Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹
時間 Thu Jun 18 19:45:45 2020

: → vdml: 樹林達到一定規模停止生長擴張其實就沒啥固碳功能了吧        06/18 15:46

: 推 aa874125: 說實話 人造林 種就是為了要砍 而且二十年的樹木其實固   06/18 16:14
: → aa874125: 碳能力不好 快速成長期的固碳效果才好                   06/18 16:14


推文變成網軍大戰就不看了

我只想問比較生物層面的這點

為什麼樹木長到一定規模就沒有固碳功能了?

長到一定規模難道連光合作用暗反應都不用了?

然後20年的樹木固碳能力為什麼會不好?

以前課本從來沒教過這個數字啊

還是說以後生物課本要趕快補上

樹只有成長時期才有固碳功能，長到20年之後

光合作用的固碳功能一點能力都沒有，越老越沒用?

有沒有生物系的可以講解一下為什麼20年後的樹就沒固碳能力的八卦






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.159.86 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwrFh-y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592480747.A.FBC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹，值得嗎？
06-18 15:45 Jack3023595.
Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹
06-18 17:10 Sinreigensou.
Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹
06-18 17:27 yoyo2008yoyo.
Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹
06-18 19:30 autokey.
Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹
06-18 19:45 JUNOCARE.
Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹
06-19 00:06 E24056823.
Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹
06-19 01:15 pigman123.
Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹
06-19 01:40 octopuso1c.
Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹
06-19 03:04 wild2012.
Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹
06-19 07:37 drea.
※ 編輯: JUNOCARE (36.231.159.86 臺灣), 06/18/2020 19:46:09
推 AMADA: 想也知道他在亂講1F 06/18 19:47
推 tchialen: 20年的樹還算年輕2F 06/18 19:47
→ donation12: 我也想知道3F 06/18 19:49
→ CenaC …
推 CenaC: 也許很多年輕人到了20歲連固精也不行了4F 06/18 19:50
推 winiS: 就唬爛啊 砍樹當環保5F 06/18 19:52
推 lcilear: 就虎爛啊，20的樹是“很”年輕好嗎6F 06/18 19:57
推 isu0911: 巴西QQ7F 06/18 20:00
推 rosemary251: 聽過林務局的課程也曾這樣講，會不會樹種關係有差？8F 06/18 20:01
→ vdml: 質量守恆啊 你樹沒長大 碳要吸到哪裡去放?9F 06/18 20:02
推 TSENG940373: 可以孤狗樹木生長曲線  樹木成熟後 光合作用速率約等於呼吸作用速率  所以生物量累積會逐漸趨近零 對碳吸存而言沒有效益10F 06/18 20:02
推 cccwahaha: 一般樹要成材大概15~20年開始 經濟人造林就不會種太寬13F 06/18 20:05
→ trywish: 這邊說的沒有效益是相對成長的樹，問題固碳能力不可能喪失，而且每種樹種能力也不太一樣。照那些人講法會出現一個情況，為了提高效益，變成要砍樹重新種樹，這樣二氧化碳、溫室氣體之類就會變少，那為什麼不做？因為這說法其實是對應伐木+造林這塊，你去動雨林根本沒意義，那邊不只已經有生態系，他們本身還是持續固碳，或許效益沒成長時好，但還是有持續作用。更別提這次砍掉是蓋太陽能板，等哪天太陽能板能固碳再來講。14F 06/18 20:08
推 duriamon: 光合作用速率等於呼吸作用速率都講出來了，顯然這些樹還真是罪大惡極呢！呵呵！22F 06/18 20:17
噓 kastyshing: 阿就生長速度慢下來了，當然“固”碳效果就差了，很難懂嗎？固碳就是把空氣中的二氧化碳變成固體的碳，比如說樹枝樹幹，所以樹木生長越快，固碳效果較佳24F 06/18 20:19
所以以後全台灣所有樹都沒用，可以砍一砍囉?
※ 編輯: JUNOCARE (36.231.159.86 臺灣), 06/18/2020 20:20:49
推 duriamon: 最好玩的是說樹20歲就頂了，是不是看不起樹啊？尤其台灣還有日本人種的100歲桃花心木，熱帶雨林的樹種還真是被看沒有呢！27F 06/18 20:26
→ Brian23: 2014 科學家推翻假設! 樹木越老長越快 固碳力更佳30F 06/18 20:27
→ duriamon: 你去跟大家講熱帶雨林的樹固碳作用很差只會被人家笑啦！31F 06/18 20:27
→ Leon0810 …
噓 Leon0810: 因為樹生長期的木材增量很快，木材就是碳，懂了嗎……32F 06/18 20:30
→ Brian23: https://tinyurl.com/ybc6vsv933F 06/18 20:31
科學家推翻假設! 樹木越老長越快 固碳力更佳 - The GLOBE Program TAIWAN GLOBE Taiwan 台灣 臺灣 新聞 固碳 成長 科學家 推翻 越長越快 ...

 
推 duriamon: 你好像忘記樹也是會新成代謝的耶！尤其是桃花心木樹冠發育跟落葉是很活躍的樹種。34F 06/18 20:32
推 TSENG940373: 森林的效益很多 但還是要看人們給它的定位在哪再去做取捨 看是經濟林或國土保安還是自然保育等等
沒有要幫光電護航的意思 要腦補罪大惡極也只能呵呵了36F 06/18 20:32
→ duriamon: 要轉彎了？39F 06/18 20:33
→ TSENG940373:40F 06/18 20:33
→ duriamon: 辯不贏就轉彎，看起來是不是對過髮夾彎很熟？41F 06/18 20:34
→ trywish: 你也護航不了，我都說了，太陽能板不能固碳，你要怎護航除非你敢講出樹的呼吸作用>>>>固碳。但你一定會被鞭到死42F 06/18 20:40
→ app122: 輪伐期到了就能砍了呀，只是應該要種新的樹...44F 06/18 20:42
→ trywish: 而且裡面也真沒啥好護航的，砍樹不存在Z>B，除非你討論金錢效益，你隨便找個地方設那堆太陽能板，都遠比你砍樹更環保，當然砍樹的木材+綠金，如果你認為錢很重要，的確是Z>B。45F 06/18 20:42
→ eemail: 其實紅樹林固碳能力更大49F 06/18 20:45
推 duriamon: 最有趣的是台糖當初種這些樹可不是為了商業伐木，而是為了環保，結果現在這些樹因為時空背景不同之術的影響就變成對環保沒有幫助了，呵呵！50F 06/18 20:46
推 cccwahaha: 主要是在台灣土地成本較高 不然真要環保就是多點人工林不只是固炭這點 天然的材質本身就是較低汙染53F 06/18 20:47
推 duriamon: 各位有興趣可以去查查"綠色矽島"這個政策，呵呵！
某黨真的是很會髮夾彎，而且偏偏都是宇宙級的自打臉髮夾彎，呵呵！55F 06/18 20:49
噓 kastyshing: 真是鄉愿啊，那座人造林就是種來砍的經濟林木。如果經濟林都不能砍，麻煩你上完廁所都用手擦屁股不要用衛生紙58F 06/18 20:53
推 duriamon: https://reurl.cc/V6oV1Q61F 06/18 20:55
「綠色矽島」應先將台糖土地收歸國有－直陳陳水扁總統的建言

 
→ duriamon: 喔！是喔！再繼續扯啊！綠色矽島還是民進黨提的耶！說什麼要給下一代美麗的森林，笑死！62F 06/18 20:56
推 fxntdsxdr: 這麼簡單的話那幹嘛防山老鼠給他們砍一砍不就好64F 06/18 20:57
推 alex10282: 蟑螂跟低能兒在放屁你也跟他認真65F 06/18 20:59
→ kastyshing: 那座林木，當初是希望可以20年後來當建材用的林木。但台糖不是林務專家不會照顧，導致沒辦法當建材用木。66F 06/18 20:59
推 duriamon: 打臉秀還是要有人出手才行68F 06/18 21:00
→ trywish: 能砍呀，但就別說環保，實際上綠電很多都是錢>>>環保。今天真的要環保，應該你家電用完，多的綠電才進台電的電力系統內。現在則是你家綠電是拿來種電賣錢的，字面上的意思就能知道也沒那麼環保。真要做，應該國家去發展，這樣至少可以省一筆種電的費用，也比較好管理。69F 06/18 21:04
推 steven24205: 綠電發大財74F 06/18 21:07
→ trywish: 以標題來說啦，今天改成綠金取代綠樹，大多數人就不會去說環保，只會罵而已，畢竟你砍樹就鐵定被罵，但至少敢說為了錢，大家就不能罵其他的了。75F 06/18 21:07
推 small91051: 真的很扯，當大家都白痴嗎？78F 06/18 21:08
推 smileswan: 阿塔嘛孔古力了79F 06/18 21:10
→ Brian23: 其目的為後世子孫打造一個舒適、和諧、潔淨、安全的綠色新環境 XD80F 06/18 21:24
→ minlochen: https://i.imgur.com/ZScHsyH.jpg82F 06/18 21:32
[圖]
 
推 PHXD: 我都不太跟腦粉爭論，基本上腦袋都壞掉了，台灣價值 真香83F 06/18 21:43
推 Oxhorn: 照他這邏輯  那高山上那些千百年的樹不就都該砍一砍XDDD也許對他來說山老鼠還是環保救星84F 06/18 21:58
推 azure: 好好去看屏東林區多少樹種 隨便喊幾年根本綠共恐怖份子
說要當建材 要砍的也一樣，根本不懂林業在唬爛86F 06/18 22:06
推 FFFFFFFF: 照某些人邏輯來推斷阿里山那些老木都可以砍了XDDD88F 06/18 22:12
→ genic: 山老鼠解套了。原來是為了台灣好89F 06/18 22:24
推 p1227426: 那開放 山老鼠去山上 全部的樹砍了 種新的好了90F 06/18 22:28
推 jasonpig: 日本人砍檜木也只是為了防範溫室效應超前部署而已91F 06/18 23:04
推 km612tw: 人一綠 腦就殘92F 06/18 23:36
→ GIE13: 覺青長到20歲連射精能力都沒了 所以以後老婆都被ntr93F 06/18 23:42
噓 js9150812: 農地上造的經濟林 到底有甚麼不砍的理由?94F 06/18 23:49
噓 SmilingMan: 北七問生物系喔，幹 要問也是問土木、都市計畫系好嗎這點常識都沒有，肯定是念學店95F 06/19 00:17
噓 alladult: 成年後，每天大魚大肉，你有長高嗎97F 06/19 00:39
→ v5270: 大概有人年過20就開始陽痿，以為樹木跟他們一樣98F 06/19 01:00
推 Ebergies: 經濟林是要砍沒錯，但砍了還要種新的好嗎 XD99F 06/19 02:45
→ astrophy: 想也知道就是信徒100F 06/19 03:14
推 stuxxv: 黨說沒有就沒有 黨要砍就是砍 沒什麼好糾結的101F 06/19 04:29
噓 TrollPtt: 為黑而黑的廢文 不愧是網軍操作
生物系現在都是再念基因遺傳癌症之類的，怎還會有人蠢到拿植物問題去問生物系102F 06/19 05:20
→ rogergon: 有光合作用就能固碳，只是從小樹到大樹的紅利沒了105F 06/19 05:40
→ cohungogogo: 光是光電板管理和回收機制談定前 重金屬汙染問題就存在 若覺得重金屬污染這種百年為單位的毒 無所謂就盡量種巴 國外都是選乾旱無水質和土壤污染疑慮地方在種光電的106F 06/19 09:25

--
--
作者 JUNOCARE 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(JUNOCARE.): Re: [新聞] 20年造林一夕砍光　屏東拿綠電取代綠樹 - Gossiping板