看板 Gossiping作者 zoeapezoo ()標題 [新聞] 5年前的柯文哲呢?議員砲轟:大巨蛋公安時間 Mon Jun 22 21:56:39 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
自由
2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
郭安家
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
5年前的柯文哲呢?議員砲轟:大巨蛋公安已蕩然無存
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
攸關台北大巨蛋(台北文化體育園區)BOT公安的台北市都市設計審議委員會去年10月通過
大巨蛋案,當時列席的無黨籍北市議員林亮君今天說,那場都審根本在放水,電腦模擬疏散
沒過關,即便關閉一個參數仍要一小時才疏散完畢,不符合原本市政府要求8分鐘離開座位
、15分鐘離場,里長也抗議交通衝擊,市府仍強渡關山,5年前柯市府要求的大巨蛋公安已
蕩然無存。
另外,民進黨市議員許淑華也不滿說,大巨蛋鈦板屋頂引發光害問題,尤其夏天光炫影響對
街的光復國小3千名學童,問題從提出至今一年未解,但期間仍於都審會闖關過,不管都審
會、今年三月環評會環差都讓外界質疑放水,柯文哲不顧學童安全只想硬幹;離譜是,建照
審查要半年時間,但遠雄在一個月內火速通過建照變更。
至於交通問題,大巨蛋座位區加球場區人數4萬人為基礎,未來營運時座位區加球場區將達5
萬5575人,周邊道路已是E、F級,但遠雄提出計畫將由57輛遊覽車在周邊上下客作為疏散方
案之一;擔心周邊淪永久交通黑暗期,在地新仁里里長長吳建德去年都審會嗆都審委員放水
,北市府僅要求針對2萬人以上活動提交通維持計畫。
都審會爭議還有,遠雄依七項公安標準進行疏散電腦模擬,但「最差情境」參數跑到當機,
關閉一個子參數仍花1小時才疏散完畢;林亮君批,北市府最後將電腦模擬當作參考用,更
扯是,模擬情境假設人員都是理性疏散,只有卅秒時間即可反應進行逃難,且未設定座位跳
躍參數,竟還設定5千人在大巨蛋球場中央疏散,不合常理,放行都審的委員們、建管處不
會良心不安嗎?
林亮君還表示,前都發局長林洲民曾指出,大巨蛋違反「建築技術技術」規則第97、127條
,無法辦演唱會,除非送到台灣建築中心,透過性能式審查排除該規則97條、127條適用,
北市府曾要求遠雄要審過才核發建照,但如今都自打臉直接給照。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://is.gd/zfwFsn
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.180.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UyBYP7e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592834201.A.1E8.html
噓 pitalvlu: 有違法去檢舉啊 屁一堆
不好意思 我失態ㄌ...1F 06/22 21:57
推 cystal: 看到柯韓糞崩潰狂噓 就知道議員打對了3F 06/22 21:58
推 STi2011: 那你們讓他不能蓋不就好了4F 06/22 21:58
推 snap007: 議員們就像擋公宅來擋大巨蛋啊6F 06/22 21:59
→ bengowa: 去跟法院靠杯啊 嘻嘻7F 06/22 21:59
推 slimak: 五年前的柯P跟現在有何關聯 綠共還在崩潰8F 06/22 21:59
推 HANAXALICE: 五年前的柯文哲跟現在的檳榔柯是同一個人嗎?
不同人就不要亂罵好嗎12F 06/22 22:01
推 abc5555990: 大巨蛋還是別蓋了 看看近年的公安...台北市民真可憐 選錯市長 整個城市水準倒退10年14F 06/22 22:03
推 oxoxx: 哈哈,柯罵不得的不知道嗎?17F 06/22 22:05
→ Hohenzollern: https://i.imgur.com/4TfGclq.jpg18F 06/22 22:05
噓 hanslins: 罵也要罵出理由,改那麼多是沒看到??19F 06/22 22:06
推 b777787: 選前五大弊案 選後巨蛋真香^0^21F 06/22 22:06
→ walife: 自由下旨 綠蟑出征22F 06/22 22:07
噓 hanklee66: 自由你們主子不用五年,選先選後根本異世界25F 06/22 22:10
噓 narotic: 當年的小英呢? 現在的小菸有夠爛28F 06/22 22:11
推 qnLove: 綠共英糞1450真他媽無恥噁心 柯p做任何事情都錯就對了32F 06/22 22:12
噓 gn01948540: 噁心綠共議員……那你怎不提案全拆算了,為罵而媽……36F 06/22 22:14
推 sodamnpig: 妳們這些1450再吵,蚵糞就要繼續洗文了哦41F 06/22 22:19
噓 ken0062: 奇怪了 這些人當初蓋時怎麼不說42F 06/22 22:20
→ heat0204: 大概就是這樣 所以不要再胡說了43F 06/22 22:21
推 sodamnpig: 蚵粉集團針對議員的質疑回應阿,人家議員都指證歷歷,44F 06/22 22:22
→ heat0204: 認真做事 比亂畫大餅有用得多45F 06/22 22:22
→ heat0204: 林洲民的事 不是講好久了 自己爬文好嗎
之前市長選舉前 就辯論好幾回了 還要老梗熱炒?47F 06/22 22:23
噓 antipathy: 奇案大巨蛋案呢?說好的公開透明咧~49F 06/22 22:26
→ rustic5566: 還在最差情境啊 你有沒有問過原廠怎麼設參數啊50F 06/22 22:26
推 dieselptt: 做的比你民進黨好就抹黑 跟國民黨有什麼兩樣51F 06/22 22:27
推 creay222: 弊案變成建案 可憐啊 柯師父52F 06/22 22:32
→ maddeath: 呵呵~好標題!我身邊的朋友也再問5年前那個讓我們支持的柯P去哪了?大家因該也慢慢認清政客就是一群騙子54F 06/22 22:35
噓 chkao: 不符公安的地方明確講出來啊58F 06/22 22:43
→ www115ui8: 都審參數當初一堆柯黑被打臉 她要跟上?59F 06/22 22:47
噓 Xzcas: 資料都公開 要護航大巨蛋也不會拖五年 不放水不刁難是看不懂嗎? 用一個不可能會過的參數去跑 還有藍綠議員最沒資格說話 當年在蓋如果有現在一半積極度在監督 怎麼可能蓋成這樣62F 06/22 22:59
→ runfive: 奇怪藍綠議員監督了四年結果監督了什麼問題?66F 06/22 23:18
噓 saiulbb: 說個笑話 自由時報跟綠議員67F 06/22 23:21
噓 hcln24: 議員都甭腦子嗎?改了多少是不會看喔?73F 06/23 01:23
推 Amanz: 大巨蛋出事一定是你民眾黨,做好就是我綠監督得宜75F 06/23 05:36
噓 ES699AP: 蓋也罵 停工也罵 就綠色的罵不得?76F 06/23 07:17
推 devin0329: 白圾好兇哦,逃生模擬放水完全無視呢
該怎麼辦就怎麼辦,哈哈哈哈哈哈哈79F 06/23 12:26
--