回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
waggamsn
(那位路人拿了我的錢包)
標題
Re: [新聞] 大巨蛋停工5年竟能自己長大 呱吉:我們苦
時間
Tue Jun 23 20:29:46 2020
呱吉的意思感覺是這樣:
大巨蛋停工,
但是有N項工程是可以繼續的,
譬如說防鏽保養。
然後某一天檢查發現遠雄做了XXX工程,
議員質疑不該做,
遠雄表示這是上面允許的N項的部分,
這時候怎麼?
只好找專家評斷,
不過這時候沒有專家幫忙了,
只好摸摸鼻子讓遠雄做這些工程。
現在大巨蛋多半是要做完的,
而且有沒什麼地方可以說有公安問題,
逃生模擬沒通過的部分專家過來說不實際。
現在只是真的蓋好營業了政府可以抽多少錢,
合約怎麼訂而已。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.88.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UyVMyJ4 (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592915388.A.4C4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 大巨蛋停工5年竟能自己長大 呱吉:我們苦無證據
06-23 19:35
geoharmmer.
Re: [新聞] 大巨蛋停工5年竟能自己長大 呱吉:我們苦
06-23 20:10
j9145.
Re: [新聞] 大巨蛋停工5年竟能自己長大 呱吉:我們苦
06-23 20:29
waggamsn.
→
piyobearman
: 沒專家的話怎麼判斷?
1F 06/23 20:31
我印象中日劇Hero2就有演看檢察官不懂專業就鑽露洞的橋段,最後久利生看一堆書還找人問才用計算式算出建案偷工減料。
我猜呱吉辦公室有一個人專門找建築學科的東西,看能不能自學找出遠雄破綻,
→
y2k500077
: 一堆鍵盤專家說有問題 然後拿不出證據 有證據拜託快去
告北市府和遠雄
2F 06/23 20:32
→
aCCQ
: 真的很難理解 為什麼當初柯文哲還沒上任前會蓋成這個鬼樣子
4F 06/23 20:32
→
albertk1kil
: 都已經蓋下去了,只要安全性沒問題大多還是會睜隻眼
閉隻眼吧?不然硬要拆掉說不定反而造成結構破壞
5F 06/23 20:33
→
aCCQ
: 蓋到都已經很難改回來 都沒有人去糾舉之類的
7F 06/23 20:33
推
piyobearman
: 鄉民這麼多才多藝 肯定有建築師或各類技師啊
8F 06/23 20:33
→
JT0624
: 台灣四大建築師公會就是專家 當然如果不相信他們也沒辦法
9F 06/23 20:33
→
aCCQ
: 國民黨就算了 跟遠雄就一夥的 不然怎麼會簽那種鬼約
民進黨的話 真的不知道在監督啥鬼
10F 06/23 20:34
→
piyobearman
: 趕快向呱吉毛遂自薦
12F 06/23 20:34
→
albertk1kil
: 如果你是專家,你一看就知道遠雄又在偷蓋,但同時你
又知道這個要他拆掉到時候裝修麻煩一堆,你會怎麼做
13F 06/23 20:34
→
aCCQ
: 大概就是被摸頭吧 因為那時候快要世大運了
15F 06/23 20:35
→
Aggro
: 這說法是在挑戰所有專家嗎 沒一個有良心敢說出來?
16F 06/23 20:35
推
hsshkisskiss
: 為什麼沒有專家 議員沒有土木強項嗎?
17F 06/23 20:35
→
aCCQ
: 土木喔
土木你們會想到啥?
18F 06/23 20:36
推
piyobearman
: 現在dpp治下國泰民安,不要怕惡勢力快出來檢舉啊
20F 06/23 20:36
→
Aggro
: 台灣所有專家全都睜隻眼閉隻眼是吧
21F 06/23 20:36
→
saisai34
: 林洲民是專家啊 可是他說的沒人肯信
22F 06/23 20:36
推
JT0624
: 說實在啦 議員裡頭有建商出身的 政商關係也都很好 真的要
23F 06/23 20:36
→
ghchen1978
: 怎麼會沒專家,反核時不是就有一堆"專家"嗎?
24F 06/23 20:37
→
albertk1kil
: 大巨蛋從一開始就明顯是官商勾結產物啊?政府利用民
25F 06/23 20:37
→
JT0624
: 查絕對沒問題
26F 06/23 20:37
→
albertk1kil
: 意想要有個棒球場的想法亂搞,就像當初民進黨利用高
雄人想要改善環境亂弄到整個高雄產業垮掉一樣
27F 06/23 20:37
推
tanby
: 民進黨中的專家簡七段啊
29F 06/23 20:37
→
aCCQ
: 有專家就沒弊案嗎XDDDD 如果是的話 就沒那麼多弊案了
30F 06/23 20:37
→
saisai34
: 民眾常常只相信信練有素的專家 卻不相信有良心用生命
31F 06/23 20:38
推
piyobearman
: 弊案舉證不需要土木專業了吧,快檢舉拜託
32F 06/23 20:38
→
Aggro
: 那就請有良心的出來講啊 現在網路這麼發達 有還不讓他死
33F 06/23 20:38
→
saisai34
: 去捍衛真相的專家 這是台灣的悲哀
34F 06/23 20:38
→
JT0624
: 林州民提出的意見 現在北市府跟遠雄談的甚至有更限縮的
35F 06/23 20:38
→
aCCQ
: 所以說現在讓柯文哲來蓋 肯定是最穩的 因為有問題肯定知道
36F 06/23 20:38
→
Aggro
: 在那邊苦無證據是在道德勸誘人家良心發現嗎
37F 06/23 20:38
※ 編輯: waggamsn (223.136.88.23 臺灣), 06/23/2020 20:38:52
推
icetea1012
: 原來四大工會都是黨國餘孽拉
38F 06/23 20:39
→
aCCQ
: 藍綠時力一起監督 共造美好未來大蛋蛋
如果當初國民黨在蓋的時候 也是這樣監督就好了 只能想當初
39F 06/23 20:39
→
JT0624
: 柯文哲來蓋 北市議員絕對會監督到底 不然下一屆要是換藍綠
當市長 誰知道會如何
41F 06/23 20:41
推
piyobearman
: 北市dpp議員立委也有營造建商背景啊
43F 06/23 20:41
→
lain2002
…
噓
lain2002
: 台北人又不是第一次看過官商勾結、怎麼可能不懂
44F 06/23 20:41
→
piyobearman
: 怎不出來抓一下弊案?難道也被遠雄收買了?
45F 06/23 20:42
推
seouit
: 應該說當初在蓋的那時候議員在幹嘛
不會監督嗎。現在這樣收尾算很好了
46F 06/23 20:43
推
weister
: 沒證據還在那呱呱叫帶風向
48F 06/23 20:45
→
ju06080719
…
推
ju06080719
: 洲民不毛遂自薦嗎
49F 06/23 20:46
→
worldark
: 反正遲早要完成的
50F 06/23 20:47
噓
sodes
: 有黃國昌跟林州民 我還信你柯文哲 去~
51F 06/23 20:48
推
e52155
: 到現在還在喊林的我見一個笑一個,早在去年十月通過一個比
他標準還嚴格的要求後,他就不說話到今天,今天也只發了一
52F 06/23 20:51
推
aqsss
: 不然...呱吉可以帶洲民去場勘?
54F 06/23 20:52
→
e52155
: 篇狗吠火車,卻連以前那種數據文都沒有。
55F 06/23 20:52
→
linceass
: 菸糞的良心只剩林洲民 那瓜及幹嘛不找他勘驗
56F 06/23 20:53
推
riker729
: 人家是整個公會都收X 你專家難道敢反抗公會?
57F 06/23 20:53
→
linceass
: 只會喇叭講幹話抹黑 潑完屎就跑 要回應就裝死
58F 06/23 20:53
→
babyMclaren
: 投這種人本來就這樣...台灣人真的很好笑
59F 06/23 20:53
→
riker729
: 不想違背良心的話 只好拒絕邀請
60F 06/23 20:54
推
piyobearman
: 樓上說這種話要不要負責的啊......
61F 06/23 20:55
→
JT0624
: 啊啦啦 有人提出對四大建築工會的指控 又是個沒證據先抹
62F 06/23 20:55
→
salkuo
: 假如真的是這樣的話這些議員不是應該自己找專家來看嗎?
不管是從國內還是國外找 不相信市府的人就應該這樣做而不
是含沙射影或是先喊先贏吧www
63F 06/23 20:55
推
joke3547
: 你猜?
66F 06/23 20:58
→
aCCQ
: 專家表示:壓力很大
就跟社會大眾關注的重大案件幫犯人辯護的律師壓力一樣大
67F 06/23 20:58
推
riker729
: 照原文看 就是四大公會都背書了 也沒專家願意幫忙
69F 06/23 21:00
→
JT0624
: 王世堅就是個建商 要找專家肯定一堆
70F 06/23 21:09
推
OyAlbert
: 之前的討論很多,今天你是不可能拆也不可能解約的,那筆
違約金議會不准,所以只能蓋,然後盡量讓安全性周延減少
公安風險
今天有四大工會背書,他們專家群都背書了你還能找誰幫忙
挑毛病==?難道他們敢拿自身專業和名聲開玩笑嗎?所以爭
點其實也不在土木建設上而是在政治問題上了
不給蓋說你一事無成留爛蛋拖累市民無能市長,謹慎處理給
蓋說你放水影射圖利,怎樣都能通,這柯蛋不拿來打柯太可
惜了,科科
71F 06/23 21:11
推
mikemiao1492
: 公會誰敢對著幹呀,是不想吃飯了?
80F 06/23 21:23
推
runfive
: 沒有專家敢說施工項目是否無關公安?
81F 06/23 21:25
→
libur
: 幹你娘垃圾柯文哲
82F 06/23 21:26
→
letmesee3085
: 不然你要進去燒嗎?
83F 06/23 21:27
→
voicepig
: 是煙燻
84F 06/23 21:41
噓
AGODC
: 所以遠雄是哪個xxx項不該做的做了?議員自己說不出來難道要
別人通靈?其他議員再爛也敢明確指名頂多被打臉而已,這個連
明確說是什麼都不敢..果然就是個娛樂圈出來的
沒專家幫忙不會自己做喔,議員研究費拿爽的逆
85F 06/23 21:57
推
handlesome
: 人家在法律層面站的住腳,哪怕是施壓還是灑錢
然後白癡廠工無腦就只會把屎往柯扣
89F 06/23 22:16
推
wei2291
: 這就是柯學 智商157
91F 06/23 22:24
推
JT0624
: 這叫法治 對於支持違法亂紀的人 不懂是很正常
92F 06/23 22:32
--
--
→
NJPUZ
台灣 06-23 21:21
等完工了市長應該也下來了
→
ryan2015
台灣 06-23 21:42
議員:我沒專業,怎樣我就爛
→
TKI999
台灣 06-23 21:45
就算建設好了也是我偉大民進黨的政績
→
sausage449
台灣 06-23 21:47
難怪林州民被離職
→
mebius
台灣 06-23 21:52
···
停你老木的工 賤畜市長
→
IndFundamen
台灣 06-23 22:12
市政萬端都涉及專業,難道議員只能找自己懂的市政監督,其他的就給放過是嗎?阿扁沒當過兵,但在立委期間,是以監督國防事務而聲名大噪,阿扁對國防事務一樣不專業,但他可以找專業的來問,在那個時代要找這種人,比你要在台北市找有建築專業的人,困難百倍以上,因為有專業軍事背景的人,幾乎都是受同樣黨國思想洗腦出來的人,非狗民黨的政治人物,對他們來講都是敵人,幫敵人對付國軍,不用講就是叛徒,所以要找懂軍事專業,又願意當叛徒幫你的人,有那麼容易嗎?所以講什麼找不到什麼專業人士,來幫忙堅督市政,聽了,只能呵呵了。
(waggamsn.): Re: [新聞] 大巨蛋停工5年竟能自己長大 呱吉:我們苦 - Gossiping板