回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 elfs (路人)
標題 [新聞] 黨產條例釋憲案　台北高等行政法院：黨
時間 Wed Jul  1 08:55:45 2020

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

東森

2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者羅志華

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

黨產條例釋憲案　台北高等行政法院：黨產會判斷財產權已經是侵犯司法權


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

台北高等行政法院審理「黨產會認定婦聯會為國民黨附隨組織一案」，因認黨產條例有違
憲疑慮，向大法官聲請釋憲，雖未於辯論時派員出席，但意見已由書面補充，北高行於6
月30日發布新聞稿，合議庭認為「黨產會取代法院判斷財產權變動，不僅非功能適當之機
關，且已侵犯司法權核心」。


北高行審理合議庭認為，黨產條例中多條違反禁止溯及既往、明確性、比例等原則，或違
反正當法律程序。

例如黨產條例第4條第2款，「附隨組織：指獨立存在而由政黨實質控制其人事、財務或業
務經營之法人、團體或機構；曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對
價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構。」，前段是「現在式的附隨組織」，後
段提的卻是「過去式」，若以現在的法規，去評價過去的附隨組織，有涉及溯及既往的爭
議。


合議庭認為，完全溯及既往不應允許，但若非完全溯及既往，採原則上允許的話，在改革
方面會有較大彈性，也更能讓人民有感，當改革與法治衝突時，可透過民主投票對改革產
生共識，但黨產會對財產自由處分的干擾，仍是相當明確。


講白一點，「轉型正義」就是新興民主國家怎樣和前政權算帳，合議庭認為即使要打破「
禁止溯及既往」的原則，也應符合明確性、比例及正當法律程序，而黨產會以認定為附隨
組織，就剝奪該組織財產權的方式，已是「違反正當法律程序」，而黨產條例中將「過去
」與「現在」的附隨組織，給予同樣的規範，甚至讓被認定是「過去」的附隨組織更慘，
已違反「比例原則」。


合議庭指出，只要被黨產會認定為附隨組織，該組織財產權將全面性受到限制，似乎影響
太大，而在黨產會的見解中，「過去」的附隨組織，幾乎自1945年至今70餘年的財產，全
在他們推定為「不當取得財產」的範圍內，這種無任何排除、緩衝的安排與設計，根本是
對過去附隨組織財產權的全面抹煞，而黨產會經由聽證程序認定不當黨產，再命令政黨及
附隨組織轉移財產，已侵犯司法權、違反權力分立即及正當法律程序。


合議庭認為，若有財產因不法情事，登記在任何政黨或組織，應是由「原權利人或繼承人
」來提刑、民、行政訴訟，如今卻設立黨產會、不問原權利人意願，就進行調查、返還、
追徵，顯見黨產會取代法院，以司法程序決定財產權之變動，不僅非適當機關，且已侵犯
司法權核心，有違權力分立原則，及正當法律程序。





5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20200630/1749540.htm
黨產條例釋憲案　台北高等行政法院：黨產會判斷財產權已經是侵犯司法權 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲
[圖]
台北高等行政法院審理「黨產會認定婦聯會為國民黨附隨組織一案」，因認黨產條例有違憲疑慮，向大法官聲請釋憲，雖未於辯論時派員出席，但意見已由書面補充，北高行於6月30日發布新聞稿，合議庭認為「黨產會取代法院判斷財產權變動，不僅非功能適當之機關，且已侵犯司法權核心」。(婦聯會,黨產會,黨產條例,違憲,台北 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

這些法官等著被監察院彈劾吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.37.13 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U-zyJqE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593564947.A.D0E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 黨產條例釋憲案 台北高等行政法院：黨產會判斷財產權已經是侵犯司法權
07-01 07:29 batt0909.
[新聞] 黨產條例釋憲案 台北高等行政法院：黨產會判斷財產權已經是侵犯司法權
07-01 08:55 elfs.
噓 mOoOm: 噓你備註
台灣何時變得如此是非不分1F 07/01 08:56
推 WTF55665566: 法界果然還一堆老9.2 不意外3F 07/01 08:56
推 dslite: 譯：只有我能抄家4F 07/01 08:57
推 a318son: 搞半天結果違憲，政府在搞笑嗎？5F 07/01 08:58
→ piece1: 看來等黨產抄回那一天..會不會不夠付薪水了6F 07/01 08:59
噓 r5e97nk63: 法院不是DPP開的嗎？7F 07/01 09:01
推 ImBBCALL: 大同跟你學的8F 07/01 09:01
推 KeynesGG: 被抄的傻子正準備雙手奉上呢9F 07/01 09:02
→ ImBBCALL: 說你黨產就黨產 說你中資就中資
好啦 黨產會還有立委當後盾，有點不一樣10F 07/01 09:02
噓 SX70: 噓你的法院爛12F 07/01 09:05
推 wenjon: 再吵連你法官都是中共同路人13F 07/01 09:06
→ spirit119: 法院就搞鬥爭最快阿
沒看到大同案可以審那麼久還沒確定嗎14F 07/01 09:11
噓 ytkuang: 黑機關  辦藍不辦綠16F 07/01 09:11
推 DarkBagram: 但原權利人就是國家，這樣到底要由誰來提告取回呢？17F 07/01 09:14
推 j68345517: 可是法官不去釋憲辯論出庭呢18F 07/01 09:20
噓 mOoOm:19F 07/01 09:21
推 Borges: 國家也是可以告政黨侵占20F 07/01 09:21
推 spirit119: 超過十五年了呢親 怎麼告怎麼輸21F 07/01 09:28
→ u9005205: 噗！如同要司法解決國家暴力一樣困難 ，人民只能當刀俎下的魚肉任人宰割…22F 07/01 09:30
推 ashinly1021: 一看就知道明顯違憲 一堆現在才知道 就知道鄉民多好操弄了24F 07/01 09:32
→ u9005205: 要司法否定過去種種為政治服務的不當判決，不就是要他們自打嘴巴嗎？
事實就是國民黨兩手空空來台，是有什麼不動產？即便黨國不分年代，本來就應該還產於民…
是總統直選才讓台灣人對於中華民國政權在台正當性睜隻眼閉隻眼…26F 07/01 09:35
→ ytkuang: 國民黨2手空空來？？？32F 07/01 10:02
→ lancer0960: 藍綠淫威下司法猶如牆頭草 公信力匱乏33F 07/01 10:15
推 ironkyoater: 完了完了，中方原來滲透司法了34F 07/01 10:19
推 puyo: 後面不能有人捐嗎？通通當非法？那綠的不也空手成立
1949的房價所得比跟現在差很多35F 07/01 10:39
推 maxsky: 監察院查起來37F 07/01 11:36

--
--
作者 elfs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(elfs.): [新聞] 黨產條例釋憲案 台北高等行政法院：黨產會判斷財產權已經是侵犯司法權 - Gossiping板