---

※ 引述《localhost (127.0.0.1)》之銘言：
: 標題: [新聞] 「撞」到頭獎！機車撞3000萬勞斯萊斯
: 時間: Mon Jul  6 16:46:48 2020
: 1.媒體來源:中時電子報
: 2.記者署名: 張國欽
: 3.完整新聞標題:
: 「撞」到頭獎！機車撞3000萬勞斯萊斯 網笑：「賣腎也賠不完！」
: --
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594025218.A.BCB.html
: 推 ComeThrough: 再鑽啊                                             07/06 16:47
: 噓 DarenR: 誰賠誰還不一定呢
若維修費100萬為真
機車只要不是無責, 機車也是賠

: → Wolfmon: 論超額險的重要性                                       07/06 16:48這真的很重要, 但不是所有事故方, 都能保超額險.
如: 自行車, 手推車, 甚至學童都有可能書包刮到.

: 推 mucorn: 炸彈出巡，窮人閃開                                      07/06 16:49
: 推 MotleyCrue: 還好我有保超額                                      07/06 16:49
: 推 powyo: 開這種車的土豪不會要窮人賠吧                             07/06 16:49車主有高額保險, 不會要對方賠, 但保險公司會.

: 推 chilahachila: 很難說 搞不好是租的                               07/06 16:50
: → JudgmentLin: 出保險 保險公司會要啊                              07/06 16:50
: 推 FsssZ: 看照片感覺是電動機車 這種沒牌照的電動車是沒有保險的...   07/06 16:50
: 推 ebeta: 可以直接重新投胎了，人生全毀                             07/06 16:50
: → Mitnick6926: 除非機車完全無肇責，不然機車就算只占三成也是賠到   07/06 16:50曾經有案例: 車子被超跑撞爛掉, 一個應注意未注意, 分攤下來
車子沒了, 還要貼錢.

: → FsssZ: 撞到勞斯萊斯 超額沒保到一定程度還是不夠賠...             07/06 16:50
: → Mitnick6926: 脫褲                                               07/06 16:50
: 推 bar1005: 錯了 為什麼有錢 因爲 精明                              07/06 16:50
: 噓 tending: 哪個網友？                                             07/06 16:51
: 推 w130132132: 又是孝子                                            07/06 16:51
: → dslite: 爽                                                      07/06 16:52
: 推 STi2011: 完了                                                   07/06 16:52
: 推 LoveMakeLove: 電動機車不能保險，謝謝。                          07/06 16:53
: 噓 tchialen: 記者才賣腎                                            07/06 16:53
: → hyuchi0202: 還好吧，超額都保千萬起跳，新車3000又不是維修3000    07/06 16:53
: 推 DiMammaMia: 車牌如果是1122可能賣腎也無解                        07/06 16:53
: 推 nakayamayyt: 怎麼會撞到那個位置 騎到內線車道去喔                07/06 16:53
: 推 sylvesterleo: 我超額險1000萬啦 勞斯算啥                         07/06 16:54
: 推 rindesu: 我們開的車不是benz，就是rolls royce，你幹嘛不去撞馬自  07/06 16:55
: → rindesu: 達                                                     07/06 16:55
: 推 popopal: 不會要窮人賠 要窮人賠是假有錢人XD                      07/06 16:55
: → normis722: U have no idea...                                    07/06 16:55
: 推 wuheroin: 這種的還希望把自己撞死                                07/06 16:56
: → Dorae5566: 完蛋了...這至少100跑不掉                             07/06 16:57
: 噓 frzqp3814396: 兩輪仔哭哭                                        07/06 16:57
: 推 milker: 下次不要再這樣囉                                        07/06 16:57
: → Dorae5566: 之前有北七耍帥過彎犁田去撞到賓利左葉子板跟左車門，   07/06 16:57
: → Dorae5566: 2百多萬                                              07/06 16:58
: → Dorae5566: 光葉子板就80多萬了                                   07/06 16:58
: 推 Krishna: 看起來還好啦，50萬以內吧                               07/06 16:58
: 推 ray90910: 自殺重來可能比較快                                    07/06 16:59
: 推 a0913: 超額1000萬路過                                           07/06 17:00
: 推 reigon1126: 可以刪角重練了 財富差距太大                         07/06 17:00
: 推 s900527: 通姦賠少少 車禍賠不完 果然車子才是老婆                 07/06 17:02
: 噓 tn907915: 未看先猜機車騎士又是孝子，應該是精神不濟去送貨。      07/06 17:05
: 推 powyo: TVBS寫是30歲的少婦                                       07/06 17:06
: 推 huyee: 1122？                                                   07/06 17:09
: 推 Ensidia: 這樣哪裡還好 那塊板子要換掉 至少破百                   07/06 17:10
: 推 jimhall: 早該立法超過特定上限後免賠，開這麼貴的車上路，個人應   07/06 18:33
: → jimhall: 該也要負更多責任，名車在私人跑道跑就不會有車禍損失，   07/06 18:33
: → jimhall: 道路是公共財，不該讓這些車子造成多數用路人的壓力       07/06 18:33
: → orange0319: 名車自己為甚麼不保超額險，自己賠自己啊              07/06 18:40
: 噓 gary20801: 這種車為什麼可以開上路根本移動陷阱                   07/06 18:47
: 推 kids990132: J大，應該是要強制開車的人保超額才合理吧？           07/06 18:48
: 推 notneme159: 8888                                                07/06 18:49
: → kids990132: 憑什麼自己的財產被損毀，卻不能拿到相符賠償的道理    07/06 18:50
: → kids990132: 這樣乾脆所有東西都定上限算了啊                      07/06 18:50
: → kids990132: 何況扣除對方酒駕、蓄意撞人、不遵守交通規則外，會    07/06 18:53
: → kids990132: 撞他人交通工具的人本身的駕駛狀況就有疑慮了吧        07/06 18:53
: → amgn997: 路邊的豪宅店家古蹟是不是都要保險？怎麼能在路邊放那麼   07/06 18:55
: → amgn997: 貴的陷阱呢！我撞到了怎麼辦                             07/06 18:55
: 推 cores: 道路是公共財，不該讓這些車子造成多數用路人的壓力         07/06 18:59
: 推 kids990132: 三寶也不應該造成別人壓力                            07/06 18:59
: → kids990132: 公共財的意思就是不能排除任何條件的人                07/06 19:00
: → kids990132: 包括開名車                                          07/06 19:00
: 推 luoqr: 窮人注定花錢保險自己                                     07/06 19:02
: → luoqr: 有時後是超跑來撞你 1%責任就讓你賠到脫褲                  07/06 19:04曾經寫過建言到行政院:
--------------
院長好:
　　　　　　　　　　
鑑於台灣貧富懸殊, 有錢人購車毫不在意天價車款, 高價車滿街跑.　　　
一旦發生交通事故, 隨便一個 "應注意未注?" 的判決, 只要負1/10的責任.　　　
幾十萬上百萬的賠償, 對一般升斗小民來說, 影響生活甚鉅,
甚至很可能傾家盪產.　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
損壞賠償天經地義, 這是應該的.　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
或許, 有人會說 "可以買保險"　　　
但是, 騎自行車的呢? 拾荒的手推車呢? 能保險嗎?　　　
話說回來, 因為這些高價車滿街跑, 我們台灣就要負擔如此高的社會成本嗎?　　　
交通事故發生率會因車價高而降低嗎?　　　
假設每年交通事故件數不變, 高價車越多, 事故損害金額就越高.　　　
這些都是社會成本啊!　　　
為了這些社會成本, 讓普羅大眾去買保險, 增加窮人的負擔, 這樣對嗎?　　　
對有錢人來說, 那是消耗品, 本來就在折舊, 過幾年就換車了.　　　
但是, 大多數的受薪階級呢?!　　　
為什麼要因為有錢人的任性, 無辜百姓外出就要承受越來越高的損害風險?!　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
當然, 開高價車有其自由.　　　
但是其引發的社會成本增加, 是否應該要負擔起更高的責任?　　　
老實說, 豪宅稅對一般老百姓來說沒什麼感覺.　　　
有錢人花大錢住豪宅, 那是他家的事.　　　
可是高價車滿街跑, 這可是與一般老百姓的生活風險息息相關的.　　　
----------------

有時候會想到,小朋友走在路上,背(提)著書包或是撐著傘.
不小心刮到路邊停著的超跑.
損害賠償自然應該由大人承擔.
但是如果隨便刮傷,要賠幾十萬.
就算不是超跑, 較名貴的車子,要賠幾萬塊.
對基層民眾來說,都是一大負擔.

不光小朋友可能會刮傷路邊車輛,大人也可能發生.

大人看到超跑會特別小心,小朋友們可不懂.

網路隨手搜尋一下:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180106003332-260402
這樣的事,如果是小朋友刮到了.
不要說23K的底層勞工,年薪百萬的階層也受不了吧?!

-----------------

經過幾次轉負責單位, 信件往返後.
提過各種建言(包括成立基金 XD).
最後建議政府把強制險擴大到包含車體險.
車禍發生了, 就交由保險公司負責理賠.
這樣連行人,自行車等不能投保的一方也能處理.

保險局回覆:
所提建議將車體險納入強制投保、車輛肇事平衡基金等節，涉及交通政策，
本局尊重交通主管機關意見。

交通部回覆:
另關於您反映成立基金等之建議，本部已收悉，
本部仍將持續精進檢討更臻符合社會需要相關規定，
並持續透過全國道安體系加強教育宣導行車秩序及守法觀念，
俾維護道路交通秩序及確保道路交通安全。

這是108年的事, 然後就沒後文了.

PS. 高價車以後會越來越貴, 越來越多
類似事故也會更常發生...
Ubike不知道有沒有保超額險?
很多學生和上班族騎Ubike.
----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.188.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0rgmDY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594055344.A.362.html

--

(lin321321.): Re: [新聞] 「撞」到頭獎！機車撞3000萬勞斯萊斯 - Gossiping板